祝某
李景珍（湖北吳都律師事務所）
徐某

原告祝某。
委托代理人李景珍，湖北吳都律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告徐某。
原告祝某訴被告徐某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年10月11日公開開庭進行了審理。
原告祝某及其委托代理人李景珍到庭參加訴訟，被告徐某經本院公告送達無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告祝某訴稱:2013年元月開始，被告徐某陸續(xù)向原告借款175，000.00元，雙方約定利息為2%，借款期限為一年。
借款到期后，被告僅支付利息，未償還本金。
2015年5月25日，被告重新向原告出具借條，借款金額為175，000.00元，月息2%。
之后，原告多次要求被告還款，被告未還款。
原告為維護其合法權益，特訴至法院，請求判令被告徐某立即償還借款本金175000元、利息38500元（后期利息從2016年4月26日開始按月息2%計算至實際付清之日）；本案的訴訟費用由被告負擔。
被告徐某未向本院提交答辯意見。
原告祝某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據:
證據一、原、被告身份證復印件，擬證明原、被告身份情況。
證據二，借條1張。
擬證明被告向原告借款175000元，約
定月息2分。
證據三，銀行取款憑證及轉賬憑證，證實原告向被告支付了借款。
被告徐某未向本院提交證據。
被告徐某未到庭進行質證。
本院對本案證據審核認定如下:原告提交的證據一、證據二、證據三，客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，能夠證明被告向原告借款及原告已向被告支付借款的事實，本院予以采信。
被告徐某未到庭進行質證，依法應承擔由此引起的不利的法律后果。
綜合當事人當庭舉證、質證意見、法庭認證意見和當事人當庭陳述，本院認定事實如下:
被告徐某從2013年1月起陸續(xù)向原告祝某借款共計人民幣175，000.00元，原告通過銀行轉賬及現(xiàn)金方式向被告給付了以上借款。
借款到期后，被告僅向原告支付了利息，未償還本金。
2015年5月25日，被告徐某重新向原告出具借條一張，借條載明借款金額為175，000.00元，月息2分，未約定還款時間。
截止目前，被告徐某本金分文未還，利息按月息2分支付至2015年5月25日。
本院認為，合法的借貸關系依法受法律保護。
被告徐某向原告祝某借款，并為原告出具了借條，原告亦支付了借款，雙方之間的借貸關系明確。
被告徐某未履行還款義務，是引起本糾紛的責任方，依法應承擔相應的民事責任，故原告要求被告徐某償還借款本金的訴訟請求，依法應予支持。
原、被告在借條上約定的借款利息，不違反法律強制性規(guī)定，現(xiàn)原告請求計付利息，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告徐某于本判決生效之日起十五日內償還原告祝某借款本金人民幣175，000.00元，利息38，500.00元（后期利息從2016年4月26日起按年利率24%據實計算），本息合計213，500.00元。
本案案件受理費4，504.00元，由被告徐某承擔；該費用原告已預交，待本判決生效后由被告徐某直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后次日起七日內仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，合法的借貸關系依法受法律保護。
被告徐某向原告祝某借款，并為原告出具了借條，原告亦支付了借款，雙方之間的借貸關系明確。
被告徐某未履行還款義務，是引起本糾紛的責任方，依法應承擔相應的民事責任，故原告要求被告徐某償還借款本金的訴訟請求，依法應予支持。
原、被告在借條上約定的借款利息，不違反法律強制性規(guī)定，現(xiàn)原告請求計付利息，本院依法予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告徐某于本判決生效之日起十五日內償還原告祝某借款本金人民幣175，000.00元，利息38，500.00元（后期利息從2016年4月26日起按年利率24%據實計算），本息合計213，500.00元。
本案案件受理費4，504.00元，由被告徐某承擔；該費用原告已預交，待本判決生效后由被告徐某直接向原告支付。

審判長：楊惠
審判員：阮良成
審判員：黃春華

書記員：盧婷