原告祝辛卯，男，1951年7月20日出生，漢族，武漢市人，武漢立體綠化有限公司股東，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人韓端紅，湖北陽陽律師事務(wù)所律師。
被告武漢立體綠化有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)新河街臨江大道339號(hào)。
法定代表人歐春平，經(jīng)理。

原告祝辛卯與被告武漢立體綠化有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月25日受理。依法由審判員王勇睿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝辛卯及其委托代理人韓端紅，被告武漢立體綠化有限公司的法定代表人歐春平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于被告武漢立體綠化有限公司主張雙方將合作期間的投入及支出的相關(guān)單據(jù)重新審核、簽字確認(rèn)，其事實(shí)依據(jù)是雙方于2010年8月30日簽訂的《股東協(xié)議》，屬于另一法律關(guān)系，可以另行主張權(quán)利。
《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請(qǐng)求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。”享有和行使知情權(quán)是股東監(jiān)督公司經(jīng)營(yíng)管理的重要手段，股東知情權(quán)是其他股東權(quán)實(shí)現(xiàn)的前提，也是股東重大決策權(quán)、受益權(quán)等其他核心權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)和落實(shí)的重要基礎(chǔ)和依據(jù)，公司有義務(wù)保障股東知情權(quán)的充分行使。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的查閱地點(diǎn)，因雙方不能達(dá)成一致，為保障查閱的公平與公正，可在人民法院進(jìn)行。據(jù)此，判決如下：

被告武漢立體綠化有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)的每天上午9時(shí)到12時(shí)和下午3時(shí)到5時(shí)之間在武漢市武昌區(qū)人民法院置備自2009年9月1日至2014年10月的會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告祝辛卯查閱。
本案受理費(fèi)減半收取50元由被告武漢立體綠化有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判員　　王勇睿

書記員：項(xiàng)麗娜