祝某某
鄭國(guó)宏
梅躍云
張某某
黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司
陳克儉
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告:祝某某。
委托代理人:鄭國(guó)宏，男。特別授權(quán)。
委托代理人:梅躍云，男。一般代理。
被告:張某某，司機(jī)。
被告:黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司。
法定代表人:李宏偉，男。
委托代理人:陳克儉，男。特別授權(quán)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人:詹敦輝，男。
委托代理人:許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告祝某某與被告張某某、黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司（以下簡(jiǎn)稱“武穴宏森公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保黃岡公司”）客運(yùn)運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法組成由審判員饒國(guó)雄擔(dān)任審判長(zhǎng)，助理審判員游軍、人民陪審員郭小倩參加的合議庭，于2013年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝某某及其委托代理人梅躍云、鄭國(guó)宏，被告武穴宏森公司的委托代理人陳克儉、太平洋財(cái)保黃岡公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)原告祝某某提供的證據(jù)三，雖然被告太平洋財(cái)保黃岡公司對(duì)該鑒定程序有異議，但其未在本院指定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)證據(jù)四，雖然二被告均對(duì)該證據(jù)有異議，但蘄春縣公安局漕河派出所、蘄春縣漕河鎮(zhèn)吳莊社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明以及原告祝某某的戶口本等證據(jù)能夠相互印證原告祝某某居住在蘄春縣城區(qū)，故對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)證據(jù)六交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定；對(duì)證據(jù)九《駕駛證》，由于二被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為:一、原告祝某某購(gòu)買車票乘坐被告武穴宏森公司的鄂J×××××客車這一事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，故原告祝某某與被告武穴宏森公司形成客運(yùn)運(yùn)輸合同法律關(guān)系。被告武穴宏森公司在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，則被告武穴宏森公司與被告太平洋財(cái)保黃岡公司形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。因此，原告祝某某與被告太平洋財(cái)保黃岡公司之間無(wú)直接的法律關(guān)系。本案中，雖然被告太平洋財(cái)保黃岡公司庭審中同意一并處理，如被告太平洋財(cái)保黃岡公司自愿在本案中與原告祝某某的損失達(dá)成賠償協(xié)議，能夠使本次事故的三方當(dāng)事人產(chǎn)生的糾紛順利了結(jié)，當(dāng)然是允許的。但被告太平洋財(cái)保黃岡公司對(duì)原告祝某某的損失部分有異議，且原、被告雙方又不能達(dá)成一致調(diào)解意見，則原告祝某某直接以保險(xiǎn)法的規(guī)定要求被告太平洋財(cái)保黃岡公司履行賠償義務(wù)就無(wú)法律上依據(jù)，故本院應(yīng)適用合同法中有關(guān)客運(yùn)合同的條款審理本案。因此被告太平洋財(cái)保黃岡公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。被告武穴宏森公司可在賠償原告祝某某的損失后另行提起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛之訴；二、由于被告張某某是被告武穴宏森公司職工，其駕駛車輛屬職務(wù)行為，故被告張某某在本次事故承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告武穴宏森公司承擔(dān)，被告張某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任；三、本案中，原告祝某某的損傷是因被告武穴宏森公司在運(yùn)輸過程中未盡到安全注意義務(wù)發(fā)生交通事故造成的，且原告祝某某在本次事故中無(wú)過錯(cuò)，故被告武穴宏森公司應(yīng)對(duì)原告祝某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；四、由于被告武穴宏森公司、太平洋財(cái)保黃岡公司對(duì)原告祝某某請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目中的醫(yī)療費(fèi)13309.61元、后期醫(yī)療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元無(wú)異議，故本院予以支持；原告祝某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)是按交通運(yùn)輸業(yè)40456元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由于原告祝某某僅提供一份《駕駛證》不足以證明其所從事的職業(yè)，故原告祝某某的誤工費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故認(rèn)定誤工費(fèi)為5252元（20840元／年÷365天／年×92天）；對(duì)護(hù)理費(fèi)，由于二被告對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方式有異議，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為5873.63元（23303元／年÷365天／年×92天）；對(duì)殘疾賠償金，由于原告祝某某提供的證據(jù)能夠證明其在蘄春縣城區(qū)長(zhǎng)期居住，且其生活來(lái)源于城區(qū)，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。又因事故發(fā)生時(shí)，原告祝某某雖然已年滿60周歲，但未滿61周歲，故殘疾賠償金為91696元（20840元／年×20年×22%）；對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1000元；對(duì)精神損害撫慰金，由于本案系客運(yùn)運(yùn)輸合同糾紛案件，不屬本案的賠償范圍，故精神損害撫慰金不予支持。綜上，原告祝某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)13309.61元、后期醫(yī)療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)5873.63元、誤工費(fèi)5252元、交通費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金91696元，共計(jì)137031.24元，由被告武穴宏森公司全部賠償。被告武穴宏森公司已支付的13309.61元從中扣減，因此被告武穴宏森公司還應(yīng)賠償原告祝某某損失123721.63元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)?！?、第三百零二條 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”、第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”、參照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祝某某123721.63元；
二、被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告祝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3252元，由被告武穴市宏森汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、原告祝某某購(gòu)買車票乘坐被告武穴宏森公司的鄂J×××××客車這一事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，故原告祝某某與被告武穴宏森公司形成客運(yùn)運(yùn)輸合同法律關(guān)系。被告武穴宏森公司在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，則被告武穴宏森公司與被告太平洋財(cái)保黃岡公司形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。因此，原告祝某某與被告太平洋財(cái)保黃岡公司之間無(wú)直接的法律關(guān)系。本案中，雖然被告太平洋財(cái)保黃岡公司庭審中同意一并處理，如被告太平洋財(cái)保黃岡公司自愿在本案中與原告祝某某的損失達(dá)成賠償協(xié)議，能夠使本次事故的三方當(dāng)事人產(chǎn)生的糾紛順利了結(jié)，當(dāng)然是允許的。但被告太平洋財(cái)保黃岡公司對(duì)原告祝某某的損失部分有異議，且原、被告雙方又不能達(dá)成一致調(diào)解意見，則原告祝某某直接以保險(xiǎn)法的規(guī)定要求被告太平洋財(cái)保黃岡公司履行賠償義務(wù)就無(wú)法律上依據(jù)，故本院應(yīng)適用合同法中有關(guān)客運(yùn)合同的條款審理本案。因此被告太平洋財(cái)保黃岡公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。被告武穴宏森公司可在賠償原告祝某某的損失后另行提起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛之訴；二、由于被告張某某是被告武穴宏森公司職工，其駕駛車輛屬職務(wù)行為，故被告張某某在本次事故承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告武穴宏森公司承擔(dān)，被告張某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任；三、本案中，原告祝某某的損傷是因被告武穴宏森公司在運(yùn)輸過程中未盡到安全注意義務(wù)發(fā)生交通事故造成的，且原告祝某某在本次事故中無(wú)過錯(cuò)，故被告武穴宏森公司應(yīng)對(duì)原告祝某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；四、由于被告武穴宏森公司、太平洋財(cái)保黃岡公司對(duì)原告祝某某請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目中的醫(yī)療費(fèi)13309.61元、后期醫(yī)療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元無(wú)異議，故本院予以支持；原告祝某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)是按交通運(yùn)輸業(yè)40456元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由于原告祝某某僅提供一份《駕駛證》不足以證明其所從事的職業(yè)，故原告祝某某的誤工費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故認(rèn)定誤工費(fèi)為5252元（20840元／年÷365天／年×92天）；對(duì)護(hù)理費(fèi)，由于二被告對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方式有異議，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為5873.63元（23303元／年÷365天／年×92天）；對(duì)殘疾賠償金，由于原告祝某某提供的證據(jù)能夠證明其在蘄春縣城區(qū)長(zhǎng)期居住，且其生活來(lái)源于城區(qū)，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。又因事故發(fā)生時(shí)，原告祝某某雖然已年滿60周歲，但未滿61周歲，故殘疾賠償金為91696元（20840元／年×20年×22%）；對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1000元；對(duì)精神損害撫慰金，由于本案系客運(yùn)運(yùn)輸合同糾紛案件，不屬本案的賠償范圍，故精神損害撫慰金不予支持。綜上，原告祝某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)13309.61元、后期醫(yī)療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)5873.63元、誤工費(fèi)5252元、交通費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金91696元，共計(jì)137031.24元，由被告武穴宏森公司全部賠償。被告武穴宏森公司已支付的13309.61元從中扣減，因此被告武穴宏森公司還應(yīng)賠償原告祝某某損失123721.63元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)?！?、第三百零二條 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”、第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?、參照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、限被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祝某某123721.63元；
二、被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告祝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3252元，由被告武穴市宏森汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：饒國(guó)雄
審判員：游軍
審判員：郭小倩

書記員：朱康靈