原告祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣（死者祝利軍父親）。
原告郝云某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣（死者祝利軍母親）。
原告祝某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣（死者祝利軍長(zhǎng)子）。
委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來(lái)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地，河北省懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)北美楓情小區(qū)A2商住樓1號(hào)商鋪。
負(fù)責(zé)人趙向東，經(jīng)理。
委托代理人郭越紅，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來(lái)營(yíng)銷服務(wù)部。
委托代理人武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

原告祝某某、郝云某、祝某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來(lái)營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祝某某、郝云某、祝某的委托代理人孫洪濤、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來(lái)營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人郭越紅、武亞杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祝某某、郝云某、祝某訴稱，2017年10月20日20時(shí)許，祝利軍駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛車由西向東行駛至豐寧縣，未保證行車安全，撞倒樹(shù)上，車發(fā)生側(cè)翻，造成祝利軍死亡的交通事故，該事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，祝利軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因冀Ｇ×××××號(hào)在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來(lái)營(yíng)銷服務(wù)部投保保險(xiǎn)，原告因事故遭受損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失944791.5元。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來(lái)營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，冀Ｇ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，每座十萬(wàn)元的座位險(xiǎn)。我方認(rèn)為首先祝利軍在發(fā)生事故時(shí)，其是駕駛?cè)藛T，而且又是被保險(xiǎn)人，不屬于第三者；其次，祝利軍死亡時(shí)在駕駛室內(nèi)，屬車上人員，身份不能轉(zhuǎn)化為第三者；第三，發(fā)現(xiàn)死亡時(shí)，祝是在車外，是死后摔出車外，還是死在車外，交警部門沒(méi)有給出意見(jiàn)，但我方認(rèn)為不能以第三者身份賠付。
經(jīng)審理查明，2017年10月20日20時(shí)許，祝利軍駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛車由西向東行至豐寧縣，未保證行車安全，致使車輛發(fā)生側(cè)翻，造成祝利軍死亡，車輛部分損壞、車上所載貨物受損的交通事故，該事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，祝利軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)祝利軍搶救費(fèi)用260元。原告祝某某、郝云某育有祝利軍兄弟二人。
另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來(lái)營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明，祝利軍死亡地點(diǎn)是車外。保險(xiǎn)公司辯稱的祝利軍是連續(xù)撞擊死亡后被甩出車外的說(shuō)法未提供證據(jù)，交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄照片等亦未能證實(shí)事故發(fā)生時(shí)的具體情況。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，死亡證明、死亡鑒定文書、銷戶證明、親屬關(guān)系戶籍及證明、公安交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及圖片、駕駛本、行車本、保險(xiǎn)單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。2、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第五條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人;《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條也規(guī)定，本保險(xiǎn)合同中的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被投保人、保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車上的人員。上述兩條款對(duì)“受害人”和“第三者”作出了界定，并都特別指出不包括“車上人員”，即“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上本車的人員”。從條款的表述可以看出，“車上人員”有特定的時(shí)空限制，即“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)”在“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上”。車輛作為一種交通工具，任何人不能永久地置身于機(jī)動(dòng)車上，“第三者”與“車上人員”均為特定時(shí)空條件下的臨時(shí)身份，是一個(gè)相對(duì)的概念并不是絕對(duì)的概念，二者可因時(shí)空條件而轉(zhuǎn)換。判斷受害人屬于“第三者”還是屬于“車上人員”應(yīng)該以受害人在交通事故發(fā)生前這一特定的時(shí)間內(nèi)受害人所處的位置，結(jié)合事故發(fā)生的不同節(jié)點(diǎn)及損害原因力，確定是否屬于第三者的賠償范圍。本案中祝利軍被發(fā)現(xiàn)已死亡是在車外，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，死亡原因是車輛發(fā)生側(cè)翻造成其死亡。原告方據(jù)此要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付并無(wú)不當(dāng)。保險(xiǎn)公司抗辯的祝利軍系保險(xiǎn)車輛連續(xù)撞擊已致其死亡后被甩出車外的意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)支持，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。3、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為：⑴醫(yī)療費(fèi)260元⑵死亡賠償金564980元⑶喪葬費(fèi)28493.5元⑷被扶養(yǎng)人生活費(fèi)257931元(19106×12年+19106×3年/2人）⑸處理事故人員誤工費(fèi)3483元（28249元/365天×3人×15天）⑹精神撫慰金30000元⑺交通費(fèi)2000元，以上計(jì)887147.5元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來(lái)營(yíng)銷服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告祝某某、郝云某、祝某保險(xiǎn)賠償金887147.5元。此款于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6335元，由原告祝某某、郝云某、祝某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓玉成
審判員 侯寶蕓
人民陪審員 趙成國(guó)

書記員： 高紅梅