原告祝某某，工人。
被告劉某敏。

原告祝某某訴被告劉某敏為民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告祝某某到庭參加了訴訟，被告劉某敏經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告祝某某訴稱，2013年12月25日，被告劉某敏向劉慶借款6萬元，原告祝某某作為擔保人在借條上簽字，表示同意作為該筆借款的擔保人，該筆借款期限為一個月。后來，該筆借款到期，劉慶找不到劉某敏便向原告祝某某要求還款，原告便向劉慶還款6萬元，劉慶將手中的借條交給原告，并打下一張收到條?，F(xiàn)在原告要求實際借款人劉某敏償還該6萬元欠款。
原告祝某某為支持其訴訟主張，提交證據(jù)如下：1.借條一張，用于證明劉某敏借款，原告祝某某作為擔保人的事實；2.收到條一張，用于證明原告祝某某將該6萬元的借款還給劉慶，擔保責任履行完畢。
被告劉某敏未提交書面答辯。
經(jīng)審理查明，2013年12月25日，原告祝某某為被告劉某敏擔保向劉慶借款60000萬，借款到期日為2014年1月24日。2014年1月26日，原告祝某某向劉慶還款60000元，擔保義務履行完畢。
上述事實有原告當庭陳述及原告提交的借條和收條各一張在案佐證。經(jīng)本庭核實，對原告提交的上述證據(jù)的真實性、合法性以及與本案的關聯(lián)性予以確認。

本院認為，原告祝某某與被告劉某敏之間系追償權法律關系，并非民間借貸法律關系，故本院依法將本案案由變更為追償權糾紛。被告劉某敏向劉慶借款60000元，并打下借條一張，原告祝某某作為擔保人在借條上簽字的行為是各方真實的意思表示，依法應當受到法律保護。該筆借款到期后，原告祝某某履行擔保義務向劉慶償還人民幣60000元，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。”故原告祝某某有權向被告劉某敏追償該筆借款，對于原告要求被告償還擔?？?0000元的主張，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某敏于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告祝某某人民幣60000元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元、保全費620元，均由被告劉某敏承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 謝榮坤
審判員 尚楨
人民陪審員 田慶元

書記員： 王貴雙