原告：祝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住隆堯縣。原告：弋粉缺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住隆堯縣。原告：路家歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住隆堯縣。原告：路家超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住隆堯縣。四原告委托訴訟代理人：張少峰，河北昭慶律師事務所律師。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住隆堯縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。負責人：魏魁民，該公司經理。委托訴訟代理人：王盛彬，該公司員工。

原告祝某某、弋粉缺、路家歡、路家超與被告高某、中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告路家歡及四原告委托訴訟代理人張少峰、被告高某、被告人保公司委托訴訟代理人王盛彬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告祝某某、弋粉缺、路家歡、路家超向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告因交通事故造成的各項損失230,000元；訴訟費由被告承擔。審理中原告變更訴訟請求數額為234,246.08元。事實和理由：2017年10月3日7時13分許，被告高某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車，沿南便村--郝莊村由東向西行駛，行駛至南便村--郝莊村45km＋400m處時與駕駛三輪摩托車的路勝彬發(fā)生交通事故，造成路勝彬受傷，經隆堯縣醫(yī)院搶救無效死亡。詳見病例、診斷證明書及居民死亡醫(yī)學證明書等。原告遭受經濟損失、精神損害嚴重。2017午10月25日，隆堯縣交通警察大隊對事故責任作出認定：高某、路勝彬各負事故同等責任。另查明冀Ｅ×××××小型轎車在被告人保公司投保交強險和商業(yè)三責險。時至今日，原告的損失二被告應當賠償沒有賠償。為之，特向貴院提起訴訟，請依法裁決。被告高某辯稱，對原告方所述無異議。被告人保公司辯稱，原告訴請應當提交合理合法的證據支持，我司在交強險賠償限額內進行賠償，超出部分，應當按照事故責任比例進行分攤，本公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接費用。本院經審理認定事實如下：2017年10月3日，被告高某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車與駕駛三輪摩托車的路勝彬發(fā)生交通事故，路勝彬經隆堯縣醫(yī)院急診搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。經隆堯縣交警大隊認定高某、路勝彬均負事故的同等責任。冀Ｅ×××××小型轎車在被告人保公司投保交強險和第三者責任保險（保險金額500,000元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。本次事故造成原告的損失為：醫(yī)療費1,874.08元、喪葬費28,494元、死亡賠償金11,919元×20年=238,380元、精神撫慰金25,000元、被扶養(yǎng)人生活費9,798元×5年÷2人=24,495元、車損6,565元、車損評估費400元、交通費400元，以上共計325,608.08元。

本院認為，醫(yī)療費1,874.08元有醫(yī)療費票據予以證實，且系實際發(fā)生的費用，本院予以支持。路勝彬死亡時49歲，死亡賠償金按20年計算。根據原被告的事故責任比例，本院酌定精神撫慰金為25,000元。被扶養(yǎng)人祝某某81歲，被撫養(yǎng)人生活費按5年計算，祝某某共兩個兒子，被告方對親屬關系證明不持異議，本院予以確認。車損有車輛損失評估報告予以證實，本院予以確認。車輛評估費400元，是原告為確定車輛損失所支出的必要合理費用，應當由保險人承擔。救護車費用200元應列入交通費計算，結合案情，本院酌定交通費400元。原告主張的處理喪葬事宜誤工費3,010元已包括在喪葬費中，該項主張本院不予支持。原告的損失，應由被告人保公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任。超出交強險部分，根據事故責任比例由被告人保公司在第三者責任保險限額內承擔50%的賠償責任。即被告人保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告醫(yī)療費1,874.08元，死亡傷殘限額內賠償原告110,000元，財產損失賠償限額賠償原告2,000元，共計113,874.08元；在第三者責任保險限額內賠償原告（325,608.08元-113,874.08元）×50%=105,867元，以上共計219,741.08元。綜上所述，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效后十日在交強險限額內賠償原告祝某某、弋粉缺、路家歡、路家超113,874.08元，在第三者責任保險限額內賠償原告105,867元，以上共計219,741.08元。二、駁回原告祝某某、弋粉缺、路家歡、路家超的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取725元，由被告高某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　曹菁

書記員：劉寧