原告祝桂蘭（系死者吳天斌之妻），自由職業(yè)者。
原告吳某（系死者吳天斌長女），自由職業(yè)者。
原告吳偉（系死者吳天斌之子），自由職業(yè)者。
原告吳佳麗（系死者吳天斌次女）。
原告吳年棟（系死者吳天斌之父），無職業(yè)。
原告陳三元（系死者吳天斌之母），無職業(yè)。
以上六原告委托代理人馬長生，系武漢市江夏區(qū)金口法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹某某。
被告陳某某。
委托代理人曹某某，系被告陳某某雇主，信息同上。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊大街520號。
法定代表人鄭紹飛，系公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告時(shí)明偉。
被告濟(jì)南長久物流有限公司，住濟(jì)南市長清區(qū)云湖街道辦事處。
法定代表人薄世久，系公司總經(jīng)理。
委托代理人任金虎，系濟(jì)南長久物流有限公司員工。特別授權(quán)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)解放路30號東源大廈一樓。
負(fù)責(zé)人李昆明，系公司總經(jīng)理。
委托代理人王文平，1983年4月23日，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司員工，特別授權(quán)。

原告祝桂蘭、吳某、吳偉、吳佳麗、吳年棟、陳三元訴被告陳某某、曹某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱為中人保江夏支公司）、時(shí)明偉、濟(jì)南長久物流有限公司（以下簡稱為物流公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡稱為中太保濟(jì)南中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由審判員雷艷萍適用簡易程序于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝桂蘭、吳某、吳偉、吳佳麗、吳年棟、陳三元的委托代理人馬長生、被告陳某某的委托代理人曹某某、被告曹某某、中人保江夏支公司委托代理人朱慧生、秦新、時(shí)明偉、物流公司委托代理人任金虎到庭參加訴訟，被告陳某某及中太保濟(jì)南中心支公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月23日5時(shí)許，被告陳某某駕駛鄂A×××××重型貨車沿江夏區(qū)107國道由北向南行駛，當(dāng)行至江夏區(qū)107國道云井山路段時(shí)，被告時(shí)明偉駕駛魯A×××××（臨）號重型貨車在其前方同車道行駛，被告陳某某駕駛的鄂A×××××號車超越前方同向行駛的魯A×××××（臨）號車時(shí)，遇吳天斌駕駛鄂A×××××號車載柴國和沿107國道由南向北對向行至該路段，被告陳某某避讓不及發(fā)生碰撞，致三車受損，吳天斌和柴國和（另案處理）受傷，吳天斌、柴國和后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告時(shí)明偉、吳天斌、柴國和在此次事故中無責(zé)任。被告陳某某因本次交通事故已被依法追究刑事責(zé)任。2015年12月11日，被告陳某某與原告方在武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，由被告陳某某自愿補(bǔ)償原告方112000元，并約定不要求返還，當(dāng)天，被告陳某某支付現(xiàn)金56000元。
另查明，被告曹某某為鄂A×××××重型貨車的所有人，被告陳某某為其雇請的司機(jī)。鄂A×××××重型貨車在中人保江夏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已購不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告物流公司為魯A×××××（臨）重型貨車所有人，被告時(shí)明偉為該公司聘請的司機(jī)，魯A×××××（臨）重型貨車在被告中太保濟(jì)南中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，受害人吳天斌戶籍所在地為武漢市江夏區(qū)湖泗鎮(zhèn)張林村上門吳灣20號，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，2002年起，受害人居住在武漢市江夏區(qū)湖泗街道福橋街自建房，2003年11月3日獲準(zhǔn)駕車型B2駕駛證，2010年11月15日獲道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。
再查明，原告吳年棟，xxxx年xx月xx日出生，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)性質(zhì)戶口。原告陳三元，xxxx年xx月xx日出生，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但一直居住在武漢市江夏區(qū)湖泗街道社區(qū)衛(wèi)生院宿舍。原告吳年棟及陳三元均喪失勞動(dòng)能力，由受害人吳天斌等五子女贍養(yǎng)。
本案在審理過程，因各方當(dāng)事人各持己見，致使調(diào)解未能達(dá)成一致意見。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述以及道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明、湖泗派出所、湖泗社區(qū)居委會(huì)居住證明、受害人吳天斌駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案交通事故，武漢市公安局江夏區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告時(shí)明偉在此次事故中無責(zé)任，受害人吳天斌在此次事故中無責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。被告陳某某系被告曹某某所雇請，故被告曹某某應(yīng)對被告陳某某所造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告曹某某所有的鄂A×××××重型貨車在中人保江夏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中人保江夏支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元、商業(yè)險(xiǎn)1000000元的責(zé)任限額內(nèi)對受害人因本次事故所產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告時(shí)明偉無責(zé)，其駕駛的車輛魯A×××××（臨）重型貨車為被告濟(jì)南長久物流有限公司所有，該車在中太保濟(jì)南中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中太保濟(jì)南中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)11000元的無責(zé)限額內(nèi)對受害人因本次事故所產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告方的損失計(jì)算：1、死亡賠償金：死者吳天斌的戶籍雖是農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但有證據(jù)可證實(shí)其經(jīng)常居住地及主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，核定為497040元；被告中人保江夏支公司認(rèn)為按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，本院不予采納。2、喪葬費(fèi)：21608.5元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：受害人吳天斌的父親吳年棟為非農(nóng)業(yè)性質(zhì)戶口，母親陳三元雖為農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明其一直居住在城鎮(zhèn)，故受害人父母即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)本院核算為43370.6元；4、交通費(fèi)：本院根據(jù)其處理喪葬事宜的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定2000元，原告方請求5000元，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告方的損失數(shù)額合計(jì)564019.1元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本院根據(jù)本起交通事故其他受害人的審理情況，本院確認(rèn)中人保江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告方61424元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方496453.1元，合計(jì)557876.7元；中太保濟(jì)南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償數(shù)額為6142.4元。對于被告陳某某支付原告方56000元，系雙方自愿達(dá)成一致的不包括在保險(xiǎn)賠償限額之內(nèi)的賠償意見，未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十七條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告祝桂蘭、吳某、吳偉、吳佳麗、吳年棟、陳三元61424元；在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告祝桂蘭、吳某、吳偉、吳佳麗、吳年棟、陳三元496453.1元，合計(jì)557876.7元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告祝桂蘭、吳某、吳偉、吳佳麗、吳年棟、陳三元6142.4元。
以上款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告方其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2880元，減半收取1440元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　雷艷萍

書記員：甘健全 賠償清單： 1、死亡賠償金：497040元 2、喪葬費(fèi)：21608.5元 3、交通費(fèi)：2000元 4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：43370.6元（吳天斌之父按6年計(jì)算，之母按7年計(jì)算，（6＋7）＊16684／5=43370.6） 上述1-4項(xiàng)小計(jì)564019.1元，被告中人保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方61424元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方496452.7元，被告中太保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方6142.4元。