原告：祝某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,。
委托代理人：方彥華，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被告：廣某某某制品廠，
負責人：李某，系該企業(yè)投資人。
委托代理人：董雷闖，河北正揚時代律師事務(wù)所律師。
被告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，，現(xiàn)住本村。
委托代理人：董雷闖，河北正揚時代律師事務(wù)所律師。

原告祝某與被告廣某某某制品廠、李某1買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告祝某及其委托代理人方彥華、被告廣某某某制品廠和李某1的委托代理人董雷闖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
祝某向本院提出訴訟請求：丨、判令被告廣某某某制品廠立即支付所欠原告貨款96450元：2、判令被告廣某某某制品廠賠償因其拖欠貨款給原告造成的損失（自欠款之日起至償清之日止，按銀行同期貸款利率計算）：3、判令被告李某1對前兩項訴訟請求承相連帶清償責任。4、木案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：被告廣某某某制品廠系由被告李某1為出資人的個人獨資企業(yè)，生產(chǎn)銷售力車橡膠外胎。自2015年起，被告向原告購買生產(chǎn)橡膠外胎所用鋼絲圈。至2016年10月5日，欠原告14次供貨的貨款78890元。至2017年7月15日，又欠原告15次供貨的貨款65560元。上述欠款經(jīng)多方催要僅于2016年10月24日償付30000元，余款至今未還，為維護原告合法權(quán)益，特向人民法院提出前列訴訟請求，請依法判處。
廣某某某制品廠、李某1開庭時辯稱，一、本案按民訴法規(guī)定巨鹿縣法院無管轄權(quán)，應(yīng)當移交廣某某法院受理。二、原告起訴被告欠款數(shù)額114450元不正確，被告于2017年2月21日給原告4800元，于2017年5月28日給原告4500元，于2017年8月5日被告用貨物抵貨款的方式給原告價值29835元的貨物。三、被告之所以未向原告支付余款因為原告提供的鋼絲圈不合格，有扎胎現(xiàn)象，被告客戶因為鋼絲圈扎胎問題遲遲未給被告貨款，導(dǎo)致被告廠子經(jīng)營困難，故原告應(yīng)承擔產(chǎn)品質(zhì)量不合格的責任。四、原、被告雙方未簽訂任何書面形式合同，未約定還款期限等事項，故原告主張造成損失沒任何依據(jù)，被告不同意其主張。五、依據(jù)個人獨資企業(yè)法的規(guī)定，企業(yè)所負債務(wù)應(yīng)以獨資企業(yè)財產(chǎn)清償，在原告無任何證據(jù)證明獨資企業(yè)無財產(chǎn)的情況下，被告李某1不承擔連帶責任。
經(jīng)審理查明，廣某某某制品廠系祝某投資設(shè)立的個人獨資企業(yè)，2015年3月10日成立。2015年起廣某某某制品廠向原告祝某購買生產(chǎn)橡膠外胎所用鋼絲圈，至2016年10月5日欠原告14次供貨的貨款78890元。上述欠款于2016年10月24日償付30000元。至2017年7月15日又欠原告15次供貨的貨款65560元。以上事實有署名李某1、廣某某
某制品廠的兩張欠條和原、被告當庭陳述在卷佐證。
為證明已經(jīng)償還了部分貨款，被告提交了如下證據(jù)：1、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行轉(zhuǎn)賬單兩份，證明被告于2017年2月12日和2017年5月28日通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付貨款兩筆共計9300元。2、原告書寫收條一份和原被告通話錄音一份，證明被告以貨物抵貨款方式給付原告12胎117件，每件15條，每條17元，共計29835元，證明抵貨款數(shù)額為雙方認同的29835元。
原告質(zhì)證稱，認可被告上面所述的兩次轉(zhuǎn)款事實，但是兩次轉(zhuǎn)款與本案所述的欠款無關(guān)，而是此外兩次現(xiàn)款買賣交易。被告所說2017年8月5日收到條我方不認可，該證據(jù)上“祝紅彪2017.8.5”是我本人所寫，其他內(nèi)容是被告方的人員給我交付此項貨物時列出的明細，上面的價格是被告方人員寫上去的，我只是對當時收到的貨物數(shù)量認可但對上面標注的價格不認可，原被告之間沒有直接通話，是有一個自稱叫“計點”的人他稱是被告李某1的合伙人，在原告起訴后，該人與原告通過電話提到以貨抵債的事情，但是在通話中原告沒有認可29835元的事實。
對被告方證據(jù)，本院綜合分析認定如下：被告主張2017年通過農(nóng)業(yè)銀行合計9300元的兩次轉(zhuǎn)賬系償還欠條上的欠款，但原告稱兩次轉(zhuǎn)款與本案所述的欠款無關(guān)，而是此外兩次現(xiàn)款買賣交易；被告沒有證據(jù)證明9300元轉(zhuǎn)賬系用于償還欠款，也未能就其主張作出詳細合理的說明，故對被告的這一主張不予采信。原告書寫收條和原告通話錄音，較為詳細且充分證明了被告以貨物抵貨款方式償付29835元欠款的事實，原告稱只償還了18000元，但沒有證據(jù)反駁自己簽名的書面證明，故對被告通過以貨物抵貨款方式償付29835元欠款的事實本院予以采信。
終上所述，被告共計欠原告款144450元，2016年10月24日償還了30000元，2017年8月5日以貨物抵貨款方式償付29835元，扣除上述兩次償付，被告尚欠原告貨款84615元。

本院認為，民事訴訟法第一百二十七條規(guī)定，人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出。被告開庭審理期間提出管轄異議，不符合法律規(guī)定；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第18條規(guī)定，本案合同糾紛標的為給付貨幣，接受貨幣一方為合同履行行為，本院對該案有管轄權(quán)。《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第2條的規(guī)定：本法所稱個人獨資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔無限責任的經(jīng)營實體。第31條的規(guī)定：個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。本案中廣某某某制品廠系李某1獨資設(shè)立的個人獨資企業(yè)，李某1應(yīng)以其財產(chǎn)對公司債務(wù)承擔無限責任。原告自2015年向被告銷售鋼絲圈，迄今已達兩年，期間被告并未提出質(zhì)量異議，還與原告就貨款進行了核算，并出具了欠條；現(xiàn)被告辯稱原告所銷售的鋼絲圈不合格，且未提交任何證據(jù)，本院對其抗辯不予支持。《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。欠條中對欠款利息沒有明確約定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百二十三條規(guī)定，公民之間……未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當予以準許，本案中原告沒有證據(jù)證明其對欠款進行了催告。故要求被告從欠款之日起支付利息的訴請不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廣某某某制品廠、李某1于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告祝某貨款84615元。
二、駁回原告祝某的其他訴訟請求。
如未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2210元，減半收取1105元，由原告祝某負擔138元，被告廣某某某制品廠、李某1負擔967元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　盧慧霞

法官助理王利航 書記員喬亞輝