原告祝某。
委托代理人徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄭清波。
被告鄭某某。

原告祝某訴被告鄭清波、鄭某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫繼武獨(dú)任審判，于2015年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝某及其委托代理人徐文娟，被告鄭清波、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月，被告鄭清波將其承建的楊店鎮(zhèn)夏砦村一處民宅建設(shè)工程中的抹灰及貼外墻瓷磚項(xiàng)目分包給原告祝某。上述工程竣工后，原告祝某與被告鄭清波經(jīng)結(jié)算，被告鄭清波下欠原告祝某工程款39700元，由被告鄭清波的母親即被告鄭某某于2014年11月7日代為向原告祝某出具了一份欠條。此后，原告祝某多次憑欠條向被告鄭清波索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，被告鄭清波支付19300元，余款20400元一直拖欠不付，以致成訟。

本院認(rèn)為，本案屬建設(shè)工程分包合同糾紛。被告鄭清波將其承建的楊店鎮(zhèn)夏砦村一處民宅建設(shè)工程中的抹灰及貼外墻瓷磚項(xiàng)目分包給原告祝某的事實(shí)清楚，雙方的建設(shè)工程分包合同因雙方均不具備承包建設(shè)工程的資質(zhì)而無效。依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。本案中，涉案建設(shè)工程已實(shí)際交付使用，原告祝某所投入的勞務(wù)不能返還，依法應(yīng)當(dāng)由被告鄭清波按原告祝某完成的工程量折價(jià)支付工程款。鑒于被告鄭清波與原告祝某已就涉案工程款進(jìn)行了結(jié)算并出具了欠條，雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系已明確，被告鄭清波理應(yīng)依法支付下欠原告祝某工程款39700元，而其在支付19300元工程款后，對(duì)余款20400元拖欠不付，與法相悖，故對(duì)原告祝某要求被告鄭清波支付下欠工程款20400元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因被告鄭某某系代為向原告祝某出具欠條，其民事責(zé)任均由被告鄭清波承擔(dān)，故對(duì)原告祝某要求被告鄭某某支付下欠工程款20400元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)的工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭清波于本判決生效后五日內(nèi)向原告祝某支付工程款20400元。
二、駁回原告祝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元，由被告鄭清波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　孫繼武

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； （二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會(huì)公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)資質(zhì)的；（三）建筑工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或中標(biāo)無效的。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第5頁(yè)共6頁(yè)