再審申請人(一審原告、二審上訴人)：祝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海泰某貿(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：高旻，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳楊，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王乒，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人祝某某因與被申請人上海泰某貿(mào)易有限公司(以下簡稱泰某公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終7123號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　祝某某申請再審稱，事發(fā)時其雖有腳踢他人的行為，是由于其丈夫與公司法定代表人發(fā)生爭執(zhí)引起，公安機(jī)關(guān)已認(rèn)定上述糾紛屬于民間糾紛并調(diào)解處理，并不認(rèn)為系“毆打”行為而予以處罰。更沒有任何機(jī)關(guān)認(rèn)定祝某某有“毆打”行為，故泰某公司在《辭退告知函》中所稱的“暴力毆打”毫無事實(shí)根據(jù)。泰某公司也沒有證據(jù)證明祝某某有踢到踢傷他人，視頻中出現(xiàn)的他人經(jīng)查并非泰某公司員工，場地也并非泰某公司工作場地。原審法院對上述事實(shí)未查清，即斷章取義認(rèn)定對公司正常經(jīng)營管理秩序造成重大損害，并認(rèn)為祝某某嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律和用人單位規(guī)章制度是錯誤的。泰某公司強(qiáng)行要求其“調(diào)休”、“停工”、未及時足額支付勞動報酬等均是違法行為，泰某公司應(yīng)支付其違法解除賠償金。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為泰某公司的行為是否構(gòu)成違法解除。根據(jù)原審中雙方當(dāng)事人的陳述及視頻顯示，祝某某因與公司發(fā)生矛盾，事發(fā)當(dāng)日與丈夫在公司等待與法定代表人高旻理論，待高旻一進(jìn)公司，其丈夫即上前毆打高旻頭部，被勸阻分開后又再次動手毆打高旻，在此過程中，祝某某為幫其丈夫亦有參與動手和腳踢他人的行為。祝某某主張上述事件因其懷孕泰某公司強(qiáng)行要求其停工調(diào)休、克扣工資故意制造矛盾引起，并提供了錄音證據(jù)等證明該事實(shí)。但對于用人單位違反勞動法侵犯勞動者合法權(quán)益的情況，勞動者應(yīng)當(dāng)通過合法途徑維權(quán)，祝某某及其丈夫在公司辦公場所直接與領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生肢體沖突的行為顯然嚴(yán)重違反了公司正常管理秩序和勞動紀(jì)律，原審據(jù)此認(rèn)定泰某公司解除雙方勞動合同不構(gòu)成違法解除并無不當(dāng)。關(guān)于祝某某對現(xiàn)場人員及辦公場所提出的異議，原審中祝某某均未提及，也不足以推翻原審的認(rèn)定。綜上，祝某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回祝某某的再審申請。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅