祝某某
張常兵（湖北亨迪律師事務所）
徐某某
祝福
鄢某能
張均平（湖北永銘律師事務所）
鄢某某
祝義生

原告祝某某。
原告徐某某。
原告祝福。
共同委托代理人張常兵，湖北亨迪律師事務所法律服務工作者。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告鄢某能。
被告鄢某某。
共同委托代理人張均平，湖北永銘律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告祝義生。
祝某某、徐某某、祝福訴鄢某能、鄢某某、祝義生健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月23日受理立案后，依法由審判員何敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告祝某某、徐某某及三原告共同委托的代理人張常兵、被告鄢某能及其與被告鄢某某共同委托的訴訟代理人張均平到庭參加了訴訟，被告祝義生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祝某某、徐某某、祝福共同訴稱，原告與彭耀先多年一直為鄰居，而彭耀先在1991年建房的時候，與原告祝某某協(xié)商將屋梁搭原告家墻面共墻壁，并由彭耀先出具證明一份。
后彭耀先轉(zhuǎn)賣給鄢某能，原告于2012年3月份改建房屋要將與彭耀先共用的一面墻拆建時，都遭到被告鄢某能的拒絕與阻難，原告無奈之下，找村委會協(xié)調(diào)此事，要求被告鄢某能承擔準備材料工作，原告出一部分錢，并維持原狀，才能讓原告新建房屋，但被告一直置之不理。
而在2012年底的時候被告鄢某能發(fā)現(xiàn)未維持原狀的情況下，打電話叫祝義生來與原告扯皮，并叫其子鄢某某共同參與，先后將三原告打傷。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，三原告均為輕微傷。
三原告于2013年5月份向法院
起訴，由于三被告一直在外打工，沒有固定住所，2013年8月撤回起訴。
現(xiàn)起訴，要求三被告共同賠償原告祝某某醫(yī)藥費1431.30元、徐某某醫(yī)藥費2577.90元、祝福醫(yī)藥費6593.43元；三原告鑒定費共計1100元，交通費共計1618元、打印費用共計162元；祝福誤工費1460.30元、護理費952元，住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費340元；以上合計17084.93元。
并由三被告承擔本案訴訟費用。
被告鄢某能、鄢某某辯稱，1、原告主張的訴訟請求已超過訴訟時效，故應予以駁回；2、原告在訴狀中所訴不實，引起糾紛主要責任在原告，應當減輕或免除被告責任；3、本案被告祝義生系原告親戚，本案涉及兩個事實，第一部分是祝某某、徐某某和鄢某能、鄢某某發(fā)生糾紛，第二部分是祝福與祝義生之間發(fā)生糾紛，兩個獨立的事件不應合并審理；4、原告剛才變更了訴訟請求，我方不要求重新指定舉證期限，但其訴訟請求仍然不明確；5、原告起訴的相關(guān)費用缺少事實依據(jù)，建議法院
查實后對提供偽證的行為予以制裁；6、假如本案沒有超過訴訟時效，我方當事人僅對自己行為承擔民事責任，對祝義生的行為不承擔民事責任。
被告祝義生在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。
本院認為:訴訟時效是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請求人民法院
保護其民事權(quán)利的制度。
本案糾紛發(fā)生在2013年2月4日，三原告于2015年1月16日向法院
提起訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?的規(guī)定:“下列的訴訟時效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；”顯然三原告的起訴已超過一年的訴訟時效。
三原告陳述曾經(jīng)向法院
提起訴訟，后因被告下落不明撤回起訴，故訴訟時效發(fā)生中斷，本案未過訴訟時效。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。
從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
”引起訴訟時效中斷的形式要件為三種，一是當事人提起訴訟，二是當事人同意履行義務，三是當事人一方向另一方當事人提出要求。
本案中，三原告自2013年9月2日收到本院作出的（2013）鄂蘄春民一初字第00826號
準予撤回起訴民事裁定書
至2015年1月16日向本院遞交起訴狀期間，并未另行主張權(quán)利，被告鄢某能、鄢某某以三原告的起訴超過訴訟時效為由，不同意承擔賠償責任。
因此，引起訴訟時效中斷的前二種情形對本案并不適用。
對于第三種引起訴訟時效中斷情形是否適用于本案，即三原告是否向被告鄢某能、鄢某某提出過要求而引發(fā)訴訟時效中斷。
根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告祝義生于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告祝福醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、法醫(yī)鑒定費損失共計6342.20元。
二、駁回原告祝某某、徐某某的訴訟請求。
三、駁回原告祝福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費237元，減半收取138.50元，由原告祝某某、徐某某、祝福共同負擔113.50元，被告祝義生負擔25元。
如不服本判決，可以在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院
。

本院認為:訴訟時效是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請求人民法院
保護其民事權(quán)利的制度。
本案糾紛發(fā)生在2013年2月4日，三原告于2015年1月16日向法院
提起訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?的規(guī)定:“下列的訴訟時效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；”顯然三原告的起訴已超過一年的訴訟時效。
三原告陳述曾經(jīng)向法院
提起訴訟，后因被告下落不明撤回起訴，故訴訟時效發(fā)生中斷，本案未過訴訟時效。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。
從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
”引起訴訟時效中斷的形式要件為三種，一是當事人提起訴訟，二是當事人同意履行義務，三是當事人一方向另一方當事人提出要求。
本案中，三原告自2013年9月2日收到本院作出的（2013）鄂蘄春民一初字第00826號
準予撤回起訴民事裁定書
至2015年1月16日向本院遞交起訴狀期間，并未另行主張權(quán)利，被告鄢某能、鄢某某以三原告的起訴超過訴訟時效為由，不同意承擔賠償責任。
因此，引起訴訟時效中斷的前二種情形對本案并不適用。
對于第三種引起訴訟時效中斷情形是否適用于本案，即三原告是否向被告鄢某能、鄢某某提出過要求而引發(fā)訴訟時效中斷。
根據(jù)最高人民法院

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告祝義生于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告祝福醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、法醫(yī)鑒定費損失共計6342.20元。
二、駁回原告祝某某、徐某某的訴訟請求。
三、駁回原告祝福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費237元，減半收取138.50元，由原告祝某某、徐某某、祝福共同負擔113.50元，被告祝義生負擔25元。

審判長：何敏