祝某某
湖北亨迪律師事務(wù)所（湖北亨迪律師事務(wù)所）
徐某某
祝某
鄢善能
張均平（湖北永銘律師事務(wù)所）
鄢某某
祝義生

原告祝某某。
原告徐某某。
原告祝某。
共同委托代理人張常兵，湖北亨迪律師事務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告鄢善能。
被告鄢某某。
共同委托代理人張均平，湖北永銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告祝義生。
祝某某、徐某某、祝某訴鄢善能、鄢某某、祝義生健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月23日受理立案后，依法由審判員何敏適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝某某、徐某某及三原告共同委托的代理人張常兵、被告鄢善能及其與被告鄢某某共同委托的訴訟代理人張均平到庭參加了訴訟，被告祝義生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祝某某、徐某某、祝某共同訴稱，原告與彭耀先多年一直為鄰居，而彭耀先在1991年建房的時(shí)候，與原告祝某某協(xié)商將屋梁搭原告家墻面共墻壁，并由彭耀先出具證明一份。后彭耀先轉(zhuǎn)賣給鄢善能，原告于2012年3月份改建房屋要將與彭耀先共用的一面墻拆建時(shí)，都遭到被告鄢善能的拒絕與阻難，原告無奈之下，找村委會(huì)協(xié)調(diào)此事，要求被告鄢善能承擔(dān)準(zhǔn)備材料工作，原告出一部分錢，并維持原狀，才能讓原告新建房屋，但被告一直置之不理。而在2012年底的時(shí)候被告鄢善能發(fā)現(xiàn)未維持原狀的情況下，打電話叫祝義生來與原告扯皮，并叫其子鄢某某共同參與，先后將三原告打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，三原告均為輕微傷。三原告于2013年5月份向法院起訴，由于三被告一直在外打工，沒有固定住所，2013年8月撤回起訴?，F(xiàn)起訴，要求三被告共同賠償原告祝某某醫(yī)藥費(fèi)1431.30元、徐某某醫(yī)藥費(fèi)2577.90元、祝某醫(yī)藥費(fèi)6593.43元；三原告鑒定費(fèi)共計(jì)1100元，交通費(fèi)共計(jì)1618元、打印費(fèi)用共計(jì)162元；祝某誤工費(fèi)1460.30元、護(hù)理費(fèi)952元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)340元；以上合計(jì)17084.93元。并由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告鄢善能、鄢某某辯稱，1、原告主張的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，故應(yīng)予以駁回；2、原告在訴狀中所訴不實(shí)，引起糾紛主要責(zé)任在原告，應(yīng)當(dāng)減輕或免除被告責(zé)任；3、本案被告祝義生系原告親戚，本案涉及兩個(gè)事實(shí)，第一部分是祝某某、徐某某和鄢善能、鄢某某發(fā)生糾紛，第二部分是祝某與祝義生之間發(fā)生糾紛，兩個(gè)獨(dú)立的事件不應(yīng)合并審理；4、原告剛才變更了訴訟請(qǐng)求，我方不要求重新指定舉證期限，但其訴訟請(qǐng)求仍然不明確；5、原告起訴的相關(guān)費(fèi)用缺少事實(shí)依據(jù)，建議法院查實(shí)后對(duì)提供偽證的行為予以制裁；6、假如本案沒有超過訴訟時(shí)效，我方當(dāng)事人僅對(duì)自己行為承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)祝義生的行為不承擔(dān)民事責(zé)任。
本院認(rèn)為:訴訟時(shí)效是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利的制度。本案糾紛發(fā)生在2013年2月4日，三原告于2015年1月16日向法院提起訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?的規(guī)定:“下列的訴訟時(shí)效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)模弧憋@然三原告的起訴已超過一年的訴訟時(shí)效。三原告陳述曾經(jīng)向法院提起訴訟，后因被告下落不明撤回起訴，故訴訟時(shí)效發(fā)生中斷，本案未過訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！币鹪V訟時(shí)效中斷的形式要件為三種，一是當(dāng)事人提起訴訟，二是當(dāng)事人同意履行義務(wù)，三是當(dāng)事人一方向另一方當(dāng)事人提出要求。本案中，三原告自2013年9月2日收到本院作出的（2013）鄂蘄春民一初字第00826號(hào)準(zhǔn)予撤回起訴民事裁定書至2015年1月16日向本院遞交起訴狀期間，并未另行主張權(quán)利，被告鄢善能、鄢某某以三原告的起訴超過訴訟時(shí)效為由，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，引起訴訟時(shí)效中斷的前二種情形對(duì)本案并不適用。對(duì)于第三種引起訴訟時(shí)效中斷情形是否適用于本案，即三原告是否向被告鄢善能、鄢某某提出過要求而引發(fā)訴訟時(shí)效中斷。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第174條 ?之規(guī)定“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求，從提出請(qǐng)求時(shí)起，訴訟時(shí)效中斷。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間即重新起算；如調(diào)處達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未按協(xié)議所定期限履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從期限屆滿時(shí)重新起算?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十四條:“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷?！北景钢?，三原告未向本院提供其曾向人民調(diào)解委員會(huì)或其他有權(quán)解決民事糾紛的組織提出保護(hù)權(quán)利請(qǐng)求的相關(guān)證據(jù)，故引起訴訟時(shí)效中斷的第三種情形對(duì)本案亦不適用。本案訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從三原告簽收人民法院準(zhǔn)予撤訴裁定書之日起重新計(jì)算，即自2013年9月2日起重新計(jì)算，至2015年2月16日三原告起訴，已逾一年，超過了《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定的一年的訴訟時(shí)效。因此對(duì)被告鄢善能、鄢某某提出的三原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，不受法律的保護(hù)，請(qǐng)求駁回三原告的對(duì)其二人的訴訟請(qǐng)求的意見，本院予以采納。對(duì)原告祝某某、徐某某提交診療的相關(guān)證據(jù)不予審查。
鑒于原告祝某主張其損害后果系被告祝義生所致，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，然而本案被告祝義生經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告祝義生作為三原告和被告鄢善能、鄢某某兩家人的親屬，不僅未積極勸阻、化解兩家糾紛，反而參與其中，并持啤酒瓶致傷原告祝某，對(duì)原告祝某因此造成的損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
現(xiàn)原告祝某主張的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告祝某主張的醫(yī)療費(fèi)過高，其向本院提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)分別由蘄春縣獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院、蘄春縣人民醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院、東莞市太平人民醫(yī)院、東莞市虎門鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心以及蘄春兩個(gè)藥店出具，因其僅提供蘄春縣獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院的診斷證明及出院記錄，同時(shí)考慮到鄉(xiāng)級(jí)衛(wèi)生院醫(yī)療條件有限，前往縣級(jí)醫(yī)院進(jìn)行放射檢查治療的合理性，本院對(duì)其在蘄春縣獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院和蘄春縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用，予以確認(rèn)，其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)及藥店出具的費(fèi)用票據(jù)，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；原告祝某主張參照東莞令特電子有限公司出具的收入證明標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)1460.30元，因該收入證明系系單位提出的證明材料，無單位負(fù)責(zé)人及制作該證明材料的人員簽章，缺乏證據(jù)的形式要件，本院不予采信，鑒于其未能提供有效證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失情況，結(jié)合其住院實(shí)際天數(shù)，參照湖北省農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算該項(xiàng)損失。原告祝某主張的交通費(fèi)過高，本院酌情判定；原告祝某主張法醫(yī)鑒定費(fèi)用，其中有效票據(jù)金額為900元，其個(gè)人應(yīng)分?jǐn)偛糠?，本院予以確認(rèn)；原告祝某主張打印費(fèi)用，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照法定賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告祝某的訴訟請(qǐng)求，本院核定原告祝某的合理損失為:醫(yī)藥費(fèi)2696.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)340元、護(hù)理費(fèi)952元、誤工費(fèi)1103.50元、交通費(fèi)100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)300元，上述合計(jì)6342.20元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告祝義生于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告祝某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)損失共計(jì)6342.20元。
二、駁回原告祝某某、徐某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告祝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)237元，減半收取138.50元，由原告祝某某、徐某某、祝某共同負(fù)擔(dān)113.50元，被告祝義生負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:訴訟時(shí)效是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利的制度。本案糾紛發(fā)生在2013年2月4日，三原告于2015年1月16日向法院提起訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?的規(guī)定:“下列的訴訟時(shí)效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；”顯然三原告的起訴已超過一年的訴訟時(shí)效。三原告陳述曾經(jīng)向法院提起訴訟，后因被告下落不明撤回起訴，故訴訟時(shí)效發(fā)生中斷，本案未過訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！币鹪V訟時(shí)效中斷的形式要件為三種，一是當(dāng)事人提起訴訟，二是當(dāng)事人同意履行義務(wù)，三是當(dāng)事人一方向另一方當(dāng)事人提出要求。本案中，三原告自2013年9月2日收到本院作出的（2013）鄂蘄春民一初字第00826號(hào)準(zhǔn)予撤回起訴民事裁定書至2015年1月16日向本院遞交起訴狀期間，并未另行主張權(quán)利，被告鄢善能、鄢某某以三原告的起訴超過訴訟時(shí)效為由，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，引起訴訟時(shí)效中斷的前二種情形對(duì)本案并不適用。對(duì)于第三種引起訴訟時(shí)效中斷情形是否適用于本案，即三原告是否向被告鄢善能、鄢某某提出過要求而引發(fā)訴訟時(shí)效中斷。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第174條 ?之規(guī)定“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求，從提出請(qǐng)求時(shí)起，訴訟時(shí)效中斷。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間即重新起算；如調(diào)處達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未按協(xié)議所定期限履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從期限屆滿時(shí)重新起算。”最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十四條:“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷?！北景钢校嫖聪虮驹禾峁┢湓蛉嗣裾{(diào)解委員會(huì)或其他有權(quán)解決民事糾紛的組織提出保護(hù)權(quán)利請(qǐng)求的相關(guān)證據(jù)，故引起訴訟時(shí)效中斷的第三種情形對(duì)本案亦不適用。本案訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從三原告簽收人民法院準(zhǔn)予撤訴裁定書之日起重新計(jì)算，即自2013年9月2日起重新計(jì)算，至2015年2月16日三原告起訴，已逾一年，超過了《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定的一年的訴訟時(shí)效。因此對(duì)被告鄢善能、鄢某某提出的三原告的起訴已超過訴訟時(shí)效，不受法律的保護(hù)，請(qǐng)求駁回三原告的對(duì)其二人的訴訟請(qǐng)求的意見，本院予以采納。對(duì)原告祝某某、徐某某提交診療的相關(guān)證據(jù)不予審查。
鑒于原告祝某主張其損害后果系被告祝義生所致，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，然而本案被告祝義生經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告祝義生作為三原告和被告鄢善能、鄢某某兩家人的親屬，不僅未積極勸阻、化解兩家糾紛，反而參與其中，并持啤酒瓶致傷原告祝某，對(duì)原告祝某因此造成的損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
現(xiàn)原告祝某主張的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告祝某主張的醫(yī)療費(fèi)過高，其向本院提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)分別由蘄春縣獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院、蘄春縣人民醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院、東莞市太平人民醫(yī)院、東莞市虎門鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心以及蘄春兩個(gè)藥店出具，因其僅提供蘄春縣獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院的診斷證明及出院記錄，同時(shí)考慮到鄉(xiāng)級(jí)衛(wèi)生院醫(yī)療條件有限，前往縣級(jí)醫(yī)院進(jìn)行放射檢查治療的合理性，本院對(duì)其在蘄春縣獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院和蘄春縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用，予以確認(rèn)，其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)及藥店出具的費(fèi)用票據(jù)，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；原告祝某主張參照東莞令特電子有限公司出具的收入證明標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)1460.30元，因該收入證明系系單位提出的證明材料，無單位負(fù)責(zé)人及制作該證明材料的人員簽章，缺乏證據(jù)的形式要件，本院不予采信，鑒于其未能提供有效證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失情況，結(jié)合其住院實(shí)際天數(shù)，參照湖北省農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算該項(xiàng)損失。原告祝某主張的交通費(fèi)過高，本院酌情判定；原告祝某主張法醫(yī)鑒定費(fèi)用，其中有效票據(jù)金額為900元，其個(gè)人應(yīng)分?jǐn)偛糠郑驹河枰源_認(rèn)；原告祝某主張打印費(fèi)用，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照法定賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告祝某的訴訟請(qǐng)求，本院核定原告祝某的合理損失為:醫(yī)藥費(fèi)2696.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)340元、護(hù)理費(fèi)952元、誤工費(fèi)1103.50元、交通費(fèi)100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)300元，上述合計(jì)6342.20元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告祝義生于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告祝某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)損失共計(jì)6342.20元。
二、駁回原告祝某某、徐某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告祝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)237元，減半收取138.50元，由原告祝某某、徐某某、祝某共同負(fù)擔(dān)113.50元，被告祝義生負(fù)擔(dān)25元。

審判長：何敏

書記員：甘泉