祝文生
成都聯(lián)網(wǎng)鐵路電氣化工程有限責(zé)任公司
李戰(zhàn)雄（湖北松竹梅律師事務(wù)所）

原告祝文生，職工。
被告成都聯(lián)網(wǎng)鐵路電氣化工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)成都聯(lián)網(wǎng)公司）。住所地，四川省成都市通錦路18號(hào)。
法定代表人賀大元，總經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)雄，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告祝文生訴被告成都聯(lián)網(wǎng)公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祝文生、被告成都聯(lián)網(wǎng)公司法定代表人賀大元及其委托代理人李戰(zhàn)雄出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在訴訟過(guò)程中，被告成都聯(lián)網(wǎng)公司向本院申請(qǐng)追加中鐵六局集團(tuán)有限公司為本案被告，本院經(jīng)審查后，依法裁定駁回了其申請(qǐng)。本院還依原告祝文生的申請(qǐng)，依法查封了被告成都聯(lián)網(wǎng)公司所有的鋼絞線一卷。
本院認(rèn)為:原告祝文生與被告成都聯(lián)網(wǎng)公司簽訂的勞務(wù)合同是雙方當(dāng)事人意思的真實(shí)表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，該合同合法有效。被告成都聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)按合同約定在工程竣工驗(yàn)收后支付工程勞務(wù)款。雙方雖約定由第三人漢川電廠三期工程項(xiàng)目部代付，但《合同法》第六十五條規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。本案中雙方約定的第三人漢川電廠項(xiàng)目部沒(méi)有支付下欠勞務(wù)款40000元，依法應(yīng)由被告成都聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)原告祝文生承擔(dān)違約責(zé)任。被告成都聯(lián)網(wǎng)公司辯稱(chēng)要求由第三人漢川電廠項(xiàng)目部支付拖欠勞務(wù)款的請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告祝文生要求被告成都聯(lián)網(wǎng)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，其舉證不充分，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一:限被告成都聯(lián)網(wǎng)鐵路電氣化工程有限責(zé)任公司自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付原告祝文生工程勞務(wù)款40000元，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理；
二:駁回原告祝文生其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)925元，由原告祝文生負(fù)擔(dān)125元，被告成都聯(lián)網(wǎng)鐵路電氣化工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)800元，訴訟保全費(fèi)490元，由被告成都聯(lián)網(wǎng)鐵路電氣化工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)925元，款匯至孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告祝文生與被告成都聯(lián)網(wǎng)公司簽訂的勞務(wù)合同是雙方當(dāng)事人意思的真實(shí)表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，該合同合法有效。被告成都聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)按合同約定在工程竣工驗(yàn)收后支付工程勞務(wù)款。雙方雖約定由第三人漢川電廠三期工程項(xiàng)目部代付，但《合同法》第六十五條規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。本案中雙方約定的第三人漢川電廠項(xiàng)目部沒(méi)有支付下欠勞務(wù)款40000元，依法應(yīng)由被告成都聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)原告祝文生承擔(dān)違約責(zé)任。被告成都聯(lián)網(wǎng)公司辯稱(chēng)要求由第三人漢川電廠項(xiàng)目部支付拖欠勞務(wù)款的請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告祝文生要求被告成都聯(lián)網(wǎng)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，其舉證不充分，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一:限被告成都聯(lián)網(wǎng)鐵路電氣化工程有限責(zé)任公司自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付原告祝文生工程勞務(wù)款40000元，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理；
二:駁回原告祝文生其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)925元，由原告祝文生負(fù)擔(dān)125元，被告成都聯(lián)網(wǎng)鐵路電氣化工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)800元，訴訟保全費(fèi)490元，由被告成都聯(lián)網(wǎng)鐵路電氣化工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱文濤
審判員：成波
審判員：熊正華

書(shū)記員：熊漢勤