原告：祝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西柳州市。
　　委托訴訟代理人：張艷玲，上海市志致遠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李自潔，上海市志致遠律師事務(wù)所律師。
　　被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告祝某與被告肖某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人李自潔、被告肖某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告祝某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償其醫(yī)療費27,328.99元(審理中變更為37,726.99元，含復(fù)診費)、護理費7,200元、營養(yǎng)費4,500元、誤工費6,192元、交通費200元、住院伙食補助費120元、物損費200元、律師費2,000元、鑒定費1,950元。事實和理由：2018年3月18日9時，被告肖某駕駛電動自行車由西向東逆向行駛，與駕駛電動自行車正常行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認定書，認定被告負事故全部責(zé)任。
　　被告肖某辯稱，事發(fā)經(jīng)過是原告的輔導(dǎo)員代寫的，交警根據(jù)雙方陳述出具了事故認定書，其當(dāng)時沒看事故認定書就簽了字。原告駕駛無牌電動車且載人，事發(fā)時原告下坡速度比較快撞上了其駕駛的車輛。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月18日9時許，被告肖某駕駛電動自行車逆向行駛，于松江區(qū)文翔路進三新北路東約200米處，與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷。松江交警支隊出具道路交通事故認定書，認定被告負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　原告受傷后進行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費37,802.79元(已扣除住院期間伙食費88元)。
　　2018年8月17日本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、營養(yǎng)、護理、誤工期限分別進行鑒定。同年9月3日，該中心出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第F-193號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：祝某因交通事故致右外踝骨折，右三角韌帶損傷，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動輕度受限，未達傷殘等級，酌情給予傷后營養(yǎng)120日、陪護150日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情予以營養(yǎng)30日，陪護30日。原告系在校學(xué)生，誤工期不宜評定。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　原告系上海工程技術(shù)大學(xué)學(xué)生，2015年9月進入該校學(xué)習(xí)。在校期間從事兼職。
　　審理中，被告與原告就交通費200元、住院伙食補助費120元、衣物損失費100元、車損費100元、律師費2,000元、鑒定費1,950元金額確認一致。同時原告確認被告已付其10,800元。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用明細、病歷、賬戶明細及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　本起事故經(jīng)松江交警支隊出具事故責(zé)任認定書，認定被告肖某駕駛的電動自行車逆向行駛導(dǎo)致事故發(fā)生，故認定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。該認定書系松江交警支隊經(jīng)過調(diào)查所出具，責(zé)任認定系根據(jù)雙方陳述，結(jié)合事發(fā)經(jīng)過、事故成因等情況，并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定所劃分，程序合法，并經(jīng)過被告簽字確認，故本院確認該認定書的證明力。被告雖提出異議，但并未提供證據(jù)證明其辯稱意見，故本院不予采納。
　　二、關(guān)于有爭議的賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定：
　　對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。結(jié)合鑒定報告，本院確認原告的護理期限為180天，結(jié)合原告?zhèn)麆荼驹鹤们榘凑?0元/天計算，確認護理費應(yīng)為7,200元。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，以實際減少的誤工損失為準(zhǔn)。原告系在讀大學(xué)生，尚未與用人單位簽訂勞動合同，其雖提供證據(jù)證明從事兼職，但兼職無論從工作時間、工作性質(zhì)來講均具有一定的隨意性，勞務(wù)報酬的取得及標(biāo)準(zhǔn)也不具有穩(wěn)定性，同時原告提供的現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明其因本起事故造成的實際誤工損失情況，鑒定部門也未對其合理的誤工期限予以評定，綜上，原告主張誤工費依據(jù)不足，本院不予支持。
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，其主張醫(yī)療費37,726.99元并無不當(dāng)，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照每天20元計算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為150天(含二期)，故營養(yǎng)費為3,000元。
　　對于其他費用，系原告因本起事故造成的實際損失，被告對于金額均不持異議，本院亦予以確認。
　　綜上，被告應(yīng)賠償原告營養(yǎng)費3,000元、護理費7,200元、交通費200元、醫(yī)療費37,726.99元、住院伙食補助費120元、車損費100元、衣物損失費100元、鑒定費1,950元、律師費2,000元，合計52,396.99元，扣除其已付原告10,800元，實際還應(yīng)支付41,596.99元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告肖某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祝某52,396.99元(已付10,800元，尚需支付41,596.99元)；
　　二、駁回原告祝某其余訴訟請求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,302元，減半收取計651元，由原告祝某負擔(dān)231元(已付)，由被告肖某負擔(dān)420元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠