原告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住河北省獻縣。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住黑龍江省北安市。
原告：張石林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住河北省獻縣。
以上三原告共同委托訴訟代理人：魏海華，河北林風律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130100794168648G，住所地石某某市育才街168號中茂海悅寫字樓11層。
負責人：張云，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋學帥，公司職員。

原告祝某某、郭某某、張石林與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱“華安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告祝某某、郭某某、張石林的委托訴訟代理人魏海華，被告華安保險公司的委托訴訟代理人宋學帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
祝某某、郭某某、張石林向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告給付原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費、交通費等共計90000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年12月23日龐玉虎駕車（冀Ａ×××××）行駛將三原告撞傷，后三原告被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)獻縣交通警察大隊認定，龐玉虎負全責，三原告無責任。經(jīng)查龐玉虎所駕車輛在被告保險公司入有保險，因雙方就賠償無法達成一致，現(xiàn)訴至法院。望依法裁決。
華安保險公司辯稱，龐玉虎駕駛的事故車輛在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在事故屬實、責任明確的情況下，在核實駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證合法有效的情況下，我司在交強險分項限額內(nèi)承擔原告的合理合法損失。對訴訟費等間接費用不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月23日8時36分許，龐玉虎駕駛冀Ａ×××××號輕型貨車，沿307國道由西向東行駛至141KM+700M（獻縣郭莊高莊路段）左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛至該處祝某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，龐玉虎、祝某某及乘車人張石林、郭某某受傷的交通事故。獻縣公安交通警察大隊依據(jù)事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘查筆錄、當事人陳述等證據(jù)，于2017年1月6日作出獻公交認字（2017）第0001號道路交通事故認定書，認為龐玉虎駕駛機動車上路行駛，轉(zhuǎn)彎的機動車沒有讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定；祝某某、張石林、郭某某無違法行為。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，龐玉虎承擔該事故的全部責任，祝某某、張石林、郭某某無責任。龐玉虎駕駛的冀Ａ×××××號輕型貨車在華安保險公司投保了交強險一份，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，祝某某在河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，診斷為左髕骨骨折、左膝外側(cè)半月板伴副韌帶損傷、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫傷，實際住院14天，共花去醫(yī)療費15102.33元；張石林在獻縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為頭面外傷、左顴部及下頜部皮裂傷、右眼瞼裂傷、左小腿外傷，實際住院11天，共花去醫(yī)療費4122.53元；郭某某在獻縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為右腓骨頭骨折、胸部及骨盆部軟組織挫傷，實際住院11天，共花去醫(yī)療費4421.66元。
本院于2017年1月16日受理了原告祝某某、郭某某、張石林與被告龐玉虎、華安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，并作出（2017）冀0929民初445號民事判決書，判決：一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告祝某某、張石林、郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；二、被告龐玉虎于判決生效后十日內(nèi)賠償原告祝某某、張石林、郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費17246.52元。該判決已發(fā)生法律效力并履行完畢。
需要祝某某扶養(yǎng)的人：女兒祝煥棋，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼，住獻縣××××號。
經(jīng)本院依法委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對祝某某、張石林、郭某某的事故損傷分別作出司法鑒定意見書。祝某某鑒定意見：1、祝某某累計5肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘；2、誤工期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日，一人護理。郭某某鑒定意見：誤工期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日，一人護理。張石林鑒定意見：誤工期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日，一人護理。
祝某某受傷后由妻子王玉雙護理。事故發(fā)生前祝某某、王玉雙均在獻縣眾匯汽車附件有限公司上班，祝某某月均工資3450元，王玉雙月均工資3450元。獻縣眾匯汽車附件有限公司的經(jīng)營范圍為：汽車附件生產(chǎn)銷售。
郭某某受傷后由李景艷護理。事故發(fā)生前郭某某、李景艷均在滄州常江建筑器材有限公司上班，郭某某月均工資3450元，李景艷月均工資3000元。滄州常江建筑器材有限公司的經(jīng)營范圍為：山型卡、絲杠、穿墻螺絲、腳手架、鋼筋套筒生產(chǎn)銷售。
張石林受傷后由鄭艷艷護理。事故發(fā)生前張石林、鄭艷艷均在獻縣勝興鋼構(gòu)有限公司上班，張石林月均工資3450元，鄭艷艷月均工資3000元。獻縣勝興鋼構(gòu)有限公司的經(jīng)營范圍為：鋼結(jié)構(gòu)銷售安裝。
以上事實有原告陳述和被告答辯，獻縣人民法院（2017）冀0929民初445號民事判決書，交通事故認定書、交強險保險單，司法鑒定意見書、勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明、交通費票據(jù)，戶口本復印件等可供證實，并有庭審筆錄在卷佐證。
本院認為，獻縣公安交通警察大隊依據(jù)事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘查筆錄、當事人陳述等證據(jù)，認為龐玉虎駕駛機動車上路行駛，轉(zhuǎn)彎的機動車沒有讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定；祝某某、張石林、郭某某無違法行為，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認定龐玉虎承擔該事故的全部責任，祝某某、張石林、郭某某無責任。獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，處理程序合法，認定事實清楚，劃分責任明確，本院予以確認。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”因龐玉虎駕駛的冀Ａ×××××號輕型貨車在華安保險公司投保了交強險，故對原告祝某某、張石林、郭某某的實際損失，依法首先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；超出交強險責任限額的部分（營養(yǎng)費），因原告未起訴侵權(quán)人龐玉虎，本院不予處理。
三原告主張的損失應以本院核定的數(shù)額為準。對誤工費和護理費，三原告均提交了勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明等證據(jù)，能夠證實與工作單位的勞動關(guān)系，因未提交工資底賬、繳納勞動及醫(yī)療保險的憑證等證據(jù)，又不能舉證證明近三年的平均收入狀況，故誤工費和護理費應參照相同行業(yè)標準計算，又因三原告主張的誤工費和護理費標準均低于同行業(yè)即制造業(yè)平均收入標準，故對三原告主張的誤工費和護理費標準予以支持。綜上，祝某某的實際損失為：1、傷殘賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）；2、精神撫慰5000元（祝某某因交通事故致殘給其本人精神上造成一定傷害，其要求賠償精神撫慰金的主張應予支持）；3、誤工費13800元（3450元/月÷30天×120天）；4、護理費6900元（3450元/月÷30天×60天）；5、交通費500元（祝某某主張交通費1000元過高，結(jié)合就醫(yī)地點、家庭住址等實際情況，本院酌定500元）；6、被扶養(yǎng)人生活費7838.4元（9798元/年×16年×10%÷2，祝某某女兒xxxx年xx月xx日出生，至定殘日2017年10月11日已滿兩周歲，被扶養(yǎng)人生活費應計算16年）。以上損失共計57876.4元。
張石林的實際損失為：1、誤工費6900元（3450元/月÷30天×60天）；2、護理費3000元（3000元/月÷30天×30天）；3、交通費500元（張石林主張交通費1000元過高，結(jié)合就醫(yī)地點、家庭住址等實際情況，本院酌定300元）。以上損失共計10400元。
郭某某的實際損失為：1、誤工費6900元（3450元/月÷30天×60天）；2、護理費3000元（3000元/月÷30天×30天）；3、交通費500元（郭某某主張交通費1000元過高，結(jié)合就醫(yī)地點、家庭住址等實際情況，本院酌定300元）。以上損失共計10400元。
以上三原告損失合計78676.4元，依法由被告華安保險公司在交強險死亡傷殘賠償金責任限額內(nèi)予以賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告祝某某、張石林、郭某某78676.4元；
二、駁回原告祝某某、張石林、郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1025元，由祝某某、張石林、郭某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張桂申

書記員： 劉秀凱