原告：祝寶某，女，xxxx年xx月xx日出生，中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)居民，住海南省?？谑?。
委托代理人：童永濱（一般授權(quán)代理），海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：蔡興泉（一般授權(quán)代理），海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
被告：魯向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華人民共和國(guó)公民，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被告：武漢新躍混凝土有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)躍進(jìn)村。
法定代表人：魯向某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：杜慧萍（特別授權(quán)代理），湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師。

原告祝寶某訴被告魯向某、武漢新躍混凝土有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法適用普通程序，由審判員湯莉莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員付慧、熊璇組成合議庭，于2018年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祝寶某的委托代理人蔡興泉，被告魯向某、被告武漢新躍混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新躍混凝土公司）的委托代理人杜慧萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祝寶某訴稱(chēng)：2014年2月18日，魯向某與祝寶某簽訂《借款（擔(dān)保）協(xié)議》，約定祝寶某出借2,000,000元給魯向某，借款年利率20%，借款期限至2015年2月24日,并以魯向某在武漢思八達(dá)投資管理咨詢(xún)有限公司和湖北智聯(lián)互生企業(yè)發(fā)展有限公司的股權(quán)作為抵押擔(dān)保。祝寶某于2014年2月26日向魯向某開(kāi)立于交通銀行湖北省分行江岸支行銀行賬戶匯款2,000,000元。借款期限屆滿后，魯向某未能向祝寶某償還本金及利息，并于2015年5月9日、2016年3月20日、2017年2月25日懇求祝寶某三次與其續(xù)簽《借款協(xié)議》以延長(zhǎng)借款期限，同時(shí)提供新躍混凝土公司的股份作為抵押擔(dān)保并確認(rèn)借款利息。時(shí)至今日，經(jīng)祝寶某多次催收，魯向某再次違約，仍未清償借款本息，嚴(yán)重?fù)p害了祝寶某的合法權(quán)益，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決：1、魯向某償還借款本金2,000,000元及利息1,600,000元（2014年2月-2018年2月），共計(jì)3,600,000元；2、魯向某承擔(dān)差旅費(fèi)20,000元；3、魯向某承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被告魯向某辯稱(chēng)：對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議。
被告新躍混凝土公司辯稱(chēng)：訴狀中涉及的還款與我公司無(wú)關(guān)，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2014年2月25日，魯向某與祝寶某簽訂《借款（擔(dān)保）協(xié)議》，約定祝寶某出借2,000,000元給魯向某，借款年利率20%，借款期限2014年2月25日至2015年2月24日，祝寶某以自己的武漢思八達(dá)公司和湖北互生公司的股份作為抵押擔(dān)保，祝寶某于2014年2月26日向魯向某賬戶匯款2,000,000元。借款期限屆滿后，祝寶某與魯向某分別于2015年5月9日簽訂《借條協(xié)議》，于2016年3月20日、2017年2月25日簽訂《借款協(xié)議》以延長(zhǎng)借款期限，三份借款協(xié)議約定的年利率均為20%，期滿支付利息。其中2016年3月20日簽訂的借款協(xié)議，約定借款金額2,000,000元，借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日止，魯向某以其在新躍混凝土公司的股份作為抵押擔(dān)保。2017年2月25日的借款協(xié)議約定借款金額為3,200,000元，借款期限為2017年2月25日至2018年2月24日，祝寶某以自己的漢川東虹混凝土股份有限公司的股權(quán)作為抵押，雙方之間借貸款之前的協(xié)議終止，只以本協(xié)議有效。上述協(xié)議簽訂后，魯向某未支付祝寶某利息，也未償還本金。案件審理中，祝寶某表示不要求魯向某的配偶承擔(dān)還款責(zé)任。
審理中，因雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，故調(diào)解未成。
以上事實(shí)有《借款（擔(dān)保）協(xié)議》兩份、借條協(xié)議、《借款協(xié)議》兩份及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述記錄在案佐證。

本院認(rèn)為：祝寶某與魯向某于2014年2月25日簽訂借款協(xié)議后，祝寶某于2014年2月26日將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入魯向某賬戶，雙方之間借款關(guān)系真實(shí)有效，借款本金為2,000,000元，借款年利率為20%，從2014年2月26日開(kāi)始計(jì)息。魯向某要求祝寶某返還借款本金2,000,000元，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。2014年2月26日至2018年2月25日，魯向某應(yīng)支付祝寶某的利息為1,600,000元，祝寶某要求魯向某支付，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。祝保林未提交證據(jù)證明其存在差旅費(fèi)及差旅費(fèi)的數(shù)額，對(duì)于其要求魯向某承擔(dān)差旅費(fèi)20,000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。2016年2月25日的借款協(xié)議中，魯向某雖以其在新躍混凝土公司的股份為借款提供擔(dān)保，但該借款協(xié)議已因2017年2月25日的借款協(xié)議的簽訂而終止，新躍混凝土公司不再是魯向某的擔(dān)保人，祝保林要求新躍混凝土公司承擔(dān)還款責(zé)任并支付差旅費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯向某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告祝寶某借款本金2,000,000元；
二、被告魯向某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告祝寶某2014年2月26日至2018年2月25日的利息1,600,000元；
三、駁回原告祝寶某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35,760元，由原告祝寶某承擔(dān)160元，被告承擔(dān)35,600元，因該筆款項(xiàng)已由原告祝寶某預(yù)交，被告魯向某在支付上述款項(xiàng)時(shí)，將案件受理費(fèi)35,600元一并支付給原告祝寶某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 湯莉莉
人民陪審員 付慧
人民陪審員 熊璇

書(shū)記員： 周郴