上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市白云大道78號。
負(fù)責(zé)人：雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：顧思，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：祝某某，裝潢工。
被上訴人（原審原告）：祝某某，無業(yè)。
被上訴人（原審原告）：高桂英，無業(yè)。
上列三被上訴人的委托代理人：黃清章，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬某某。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊門中心支公司）因與被上訴人祝某某、祝某某、高桂英、馬某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2015）鄂鐘祥郢民一初字第00175號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人太平洋財保荊門中心支公司的委托代理人顧思，被上訴人祝某某及祝某某、祝某某、高桂英的委托代理人黃清章到庭參加訴訟，被上訴人馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告祝某某、祝某某、高桂英訴稱，2014年7月2日14時10分許，馬某某駕駛鄂H-×××××號小型汽車與祝某某駕駛的摩托車，在鐘祥市郢中鎮(zhèn)西環(huán)路光谷鑫城門前發(fā)生碰撞，造成祝某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，祝某某無責(zé)任。祝某某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療26天，開支醫(yī)療費(fèi)27061.69元。2015年2月26日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，祝某某的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)12%，后續(xù)治療費(fèi)16000元，護(hù)理期限為自受傷之日起90日。馬某某駕駛的鄂H-×××××號小型汽車在太平洋財保荊門中心支公司購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及30萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險。因太平洋財保荊門中心支公司對祝某某傷殘等級申請重新鑒定，祝某某、祝某某、高桂英變更經(jīng)濟(jì)損失為189095.69元，要求馬某某賠償，太平洋財保荊門中心支公司在保險責(zé)任險限額內(nèi)向祝某某、祝某某、高桂英支付上述賠償金，訴訟費(fèi)由原審兩被告承擔(dān)。
原審查明，2014年7月2日14時10分許，馬某某駕駛鄂H×××××號小型汽車在鐘祥市郢中鎮(zhèn)西環(huán)路光谷鑫城門前倒車時，與由鐘祥市郢中街辦劃子口社區(qū)至西環(huán)一路行駛祝某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成祝某某受傷，二車損壞的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊(duì)于2014年7月14日以第0702A2053號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，祝某某無責(zé)任。祝某某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療26天，開支醫(yī)療費(fèi)26852.69元。馬某某墊付給祝某某17260元。2015年2月26日，祝某某傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級，賠償指數(shù)12%，后續(xù)治療費(fèi)16000元，護(hù)理時間90日。馬某某駕駛的鄂H×××××號小型汽車在太平洋財保荊門中心支公司購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及30萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險（不計(jì)免賠）。祝某某、祝某某、高桂英要求馬某某、太平洋財保荊門中心支公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失173056.69元。本案在審理過程中，太平洋財保荊門中心支公司對祝某某單方作出的傷殘鑒定申請重新鑒定，祝某某傷情經(jīng)雙方共同選定的湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)鑒定意見書結(jié)論為：祝某某的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費(fèi)16000元，自受傷之日起給予護(hù)理時間90日。太平洋財保荊門中心支公司向原審法院中轉(zhuǎn)款賬戶支付鑒定費(fèi)2500元。祝某某、祝某某、高桂英變更訴訟請求，要求馬某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失189095.69元（其中：醫(yī)療費(fèi)27061.69元、護(hù)理費(fèi)120元×90天=10800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)26天×50元=1300元、誤工費(fèi)14個月×4608元／月=64512元、傷殘賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)14年×16681元／年×10%÷4人=5838元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)1967.50元、鑒定費(fèi)5480元、車輛損失600元），太平洋財保荊門中心支公司在保險責(zé)任險限額內(nèi)向祝某某、祝某某、高桂英支付上述賠償金，訴訟費(fèi)由原審兩被告承擔(dān)。
原判認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中祝某某與馬某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致祝某某受傷，事故責(zé)任經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)第0702A2053號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定馬某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，祝某某無責(zé)任。原審認(rèn)定馬某某承擔(dān)全部責(zé)任。祝某某、祝某某、高桂英作為賠償權(quán)利人要求馬某某作為賠償義務(wù)人賠償有理，原審予以支持。祝某某、祝某某、高桂英要馬某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予支持，過高及不當(dāng)部分不予支持。
祝某某、祝某某、高桂英因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)26852.69元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及證明佐證，予以支持。后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見確定，認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)16000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，祝某某在鐘祥市人民醫(yī)院住院26天，確認(rèn)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為26天×20元／天=520元。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，祝某某出院時并無醫(yī)囑，不予支持。交通費(fèi)根據(jù)祝某某受傷后實(shí)際開支需要及雙方協(xié)商和質(zhì)證意見，認(rèn)定1367.50元。誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。祝某某舉證證明了其從事裝飾裝潢，故祝某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照在崗職工年平均工資收入43217元／年計(jì)算，應(yīng)從受傷之日計(jì)算至第一次確定的殘疾前一日，即2014年7月2日至2015年2月25日，祝某某要求計(jì)算至重新鑒定的前一日，主張的誤工費(fèi)時間過長，應(yīng)按43217元／年÷365天×233天=27587.20元認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門的司法鑒定為準(zhǔn)，故本案祝某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度）職工的平均工資計(jì)算，因祝某某提交了護(hù)理人員的工資證明，但未提交工資損失證明，應(yīng)依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，按護(hù)理人員一人計(jì)，時間按鑒定為90日，即按照28729元／年÷365天×90天=7083.90元認(rèn)定。殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。祝某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其提交了劃子口社區(qū)證明及村改社區(qū)相關(guān)文件、收入來源佐證，證明其經(jīng)常居住地及收入來源為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，祝某某殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即24852元／年計(jì)算，祝某某殘疾賠償金為20年×24852元／年×10%=49704元。鑒定費(fèi)5480元，屬祝某某必要開支，太平洋財保荊門中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。祝某某在本次交通事故中無責(zé)任，馬某某的過錯行為導(dǎo)致祝某某因交通事故構(gòu)成X（10）級傷殘，給祝某某精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考馬某某的過錯程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)仄骄钏?，原審依法支?000元。后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論確定16000元。車輛損失600元，系經(jīng)太平洋財保荊門中心支公司定損確定，馬某某無異議，予以認(rèn)定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。祝某某主張的被贍養(yǎng)人祝某某1943年12月出生，計(jì)賠時間為8年、高桂英1941年6月出生，計(jì)賠時間為6年，共14年，其住所地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按16681元／年×14年×10%÷4人=5838.35元認(rèn)定，祝某某、祝某某、高桂英自愿要求賠償贍養(yǎng)費(fèi)5838元，予以支持。
綜上，祝某某、祝某某、高桂英的經(jīng)濟(jì)損失為144033.29元（其中：醫(yī)療費(fèi)26852.69元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)7083.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、誤工費(fèi)27587.20元、交通費(fèi)1367.50元、鑒定費(fèi)5480元、殘疾賠償金49704元、贍養(yǎng)費(fèi)5838元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失600元）。
因投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，因事故車輛鄂H×××××在太平洋財保荊門中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及賠償限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故祝某某、祝某某、高桂英的損失應(yīng)由太平洋財保荊門中心支公司在動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償祝某某、祝某某、高桂英105180.60元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償祝某某、祝某某、高桂英38852.69元。鑒定費(fèi)，因保險合同中關(guān)于鑒定費(fèi)承擔(dān)的保險條款僅約束合同雙方當(dāng)事人，不能對抗本案祝某某、祝某某、高桂英提起的訴訟，鑒定費(fèi)屬于祝某某、祝某某、高桂英因交通事故受害索賠合理的開支費(fèi)用，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，太平洋財保荊門中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任和第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償祝某某、祝某某、高桂英經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)144033.29元，太平洋財保荊門中心支公司已支付在本院中轉(zhuǎn)款賬戶2500元予以扣減。因馬某某已墊付給祝某某17260元，由祝某某、祝某某、高桂英獲得賠償后返還馬某某。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，原審判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償祝某某、祝某某、高桂英經(jīng)濟(jì)損失144033.29元（已履行2500元），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回祝某某、祝某某、高桂英其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4100元，由祝某某、祝某某、高桂英負(fù)擔(dān)1000元，馬某某負(fù)擔(dān)2100元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4100元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：周立