原告祝某某。
原告祝定品（系祝某某之父）。
原告高某某（系祝某某之母親）。
三原告委托代理人（特別授權(quán)代理）黃清章，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
委托代理人余道華（系馬某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生。
被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地：荊門(mén)市白云大道78號(hào)。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬成龍，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告祝某某、祝定品、高某某訴被告馬某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員龔華獨(dú)任審判，于2015年6月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祝某某、祝定品、高某某的委托代理人黃清章、被告馬某某的委托代理人余道華、被告太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司的委托代理人李林、馬成龍到庭參加訴訟。審理中，被告因太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司對(duì)原告祝某某傷情申請(qǐng)重新鑒定，于2015年11月5日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祝某某及原告祝某某、祝定品、高某某的委托代理人黃清章、被告馬某某、被告太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司的委托代理人馬成龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月2日14時(shí)10分許，被告馬某某駕駛鄂H×××××號(hào)小型汽車(chē)在鐘祥市郢中鎮(zhèn)西環(huán)路光谷鑫城門(mén)前倒車(chē)時(shí)，與由鐘祥市郢中街辦劃子口社區(qū)至西環(huán)一路行駛原告祝某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成祝某某受傷，二車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊(duì)于2014年7月14日以第0702A2053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，祝某某無(wú)責(zé)任。祝某某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療26天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)26852.69元。被告馬某某墊付給原告17260元。2015年2月26日，原告祝某某傷情經(jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)12%，后續(xù)治療費(fèi)16000元，護(hù)理時(shí)間90日。被告馬某某駕駛的鄂H×××××號(hào)小型汽車(chē)在被告太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及30萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失173056.69元。本案在審理過(guò)程中，被告太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司對(duì)原告祝某某單方作出的傷殘鑒定申請(qǐng)重新鑒定，原告祝某某傷情經(jīng)雙方共同選定的湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論為：祝某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費(fèi)16000元，自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間90日。太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司向本院中轉(zhuǎn)款賬戶支付鑒定費(fèi)2500元。原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告馬某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失189095.69元（其中：醫(yī)療費(fèi)27061.69元、護(hù)理費(fèi)120元×90天=10800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)26天×50元=1300元、誤工費(fèi)14個(gè)月×4608元／月=64512元、傷殘賠償金24852元／年×20年×%=49704元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)14年×16681元／年×10%÷4人=5838、后續(xù)治療費(fèi)16000元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)1967.50元、鑒定費(fèi)5480元、車(chē)輛損失600元），被告太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付上述賠償金，訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中原告祝某某與被告馬某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，事故責(zé)任經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)第0702A2053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)全部責(zé)任。故原告作為賠償權(quán)利人要求被告馬某某作為賠償義務(wù)人賠償有理，本院予以支持。原告要被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予支持，過(guò)高及不當(dāng)部分不予支持。
原告因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)26852.69元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及證明佐證，本院予以支持。后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定，本院認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)16000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，原告在鐘祥市人民醫(yī)院住院26天，本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為26天×20元／天=520元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告出院時(shí)并無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。交通費(fèi)根據(jù)原告受傷后實(shí)際開(kāi)支需要及雙方協(xié)商和質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定1367.50元。誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告舉證證明了其從事裝飾裝潢，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照在崗職工年平均工資收入43217元／年計(jì)算，應(yīng)從受傷之日計(jì)算至第一次確定的殘疾前一日，即2014年7月2日至2015年2月25日，原告祝某某要求計(jì)算至重新鑒定的前一日，主張的誤工費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按43217元／年÷365天×233天=27587.20元認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止或者依照具有相應(yīng)資質(zhì)部門(mén)的司法鑒定為準(zhǔn)，故本案原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度（一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度）職工的平均工資計(jì)算，因原告提交了護(hù)理人員的工資證明，但未提交工資損失證明，應(yīng)依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，按護(hù)理人員一人計(jì)，時(shí)間按鑒定為9個(gè)月，即按照28729元／年÷365天×90天=7083.90元認(rèn)定。殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其提交了劃子口社區(qū)證明及村改社區(qū)相關(guān)文件、收入來(lái)源佐證，證明其經(jīng)常居住地及收入來(lái)源為城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，原告殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即24852元／年計(jì)算，原告殘疾賠償金為20年×24852元／年×10%=49704元。鑒定費(fèi)5480元，均屬原告必要開(kāi)支，太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，被告過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致原告因交通事故構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告馬某某的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院依法支持原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元。后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論確定16000元。車(chē)輛損失600元，系經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損確定，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告主張的被贍養(yǎng)人祝定品1943年12月出生，計(jì)賠時(shí)間為8年、高某某1941年6月出生，計(jì)賠時(shí)間為6年，共14年，其住所地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按16681元／年×14年×10%÷4人=5838.35元認(rèn)定，原告自愿要求賠償贍養(yǎng)費(fèi)5838元，本院予以支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為144033.29元（其中：醫(yī)療費(fèi)26852.69元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)7083.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、誤工費(fèi)27587.20元、交通費(fèi)1367.50元、鑒定費(fèi)5480元、殘疾賠償金49704元、贍養(yǎng)費(fèi)5838元、精神損害撫慰金3000元、車(chē)輛損失600元）。
因投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，因事故鄂H×××××號(hào)車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及賠償限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司在動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告105180.60元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告38852.69元。鑒定費(fèi)，因保險(xiǎn)合同中關(guān)于鑒定費(fèi)承擔(dān)的保險(xiǎn)條款僅約束合同雙方當(dāng)事人，不能對(duì)抗本案原告提起的訴訟，鑒定費(fèi)屬于原告因交通事故受害索賠合理的開(kāi)支費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，被告太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)144033.29元，太平洋財(cái)保荊門(mén)中心支公司已支付在本院中轉(zhuǎn)款賬戶2500元予以扣減。因被告馬某某已墊付給原告17260元，由原告獲得賠償后返還被告馬某某。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝某某、祝定品、高某某經(jīng)濟(jì)損失144033.29元（已履行2500元），限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告祝某某、祝定品、高某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4100元，由原告祝某某、祝定品、高某某負(fù)擔(dān)1000元，被告馬某某負(fù)擔(dān)2100元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　龔華

書(shū)記員：黨群