原告祝某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托代理人榮小龍，河南陽夏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告祝某與被告宗某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王可可獨任審判，公開開庭進行了審理。原告祝某的委托代理人榮小龍，被告宗某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月25日19時10分許，被告宗某某駕駛一輛蒙K牌照（被告拒不提供具體車牌號）的白色轎車沿建設(shè)路由北向南行駛至太康縣建設(shè)路藥廠路口南側(cè)時，與祝某騎行的由南向北行駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告祝某受傷的交通事故。太康縣公安交通警察大隊認為，在該起交通事故中，由于雙方當事人對交通事故的事實說法不一，且發(fā)生交通事故后雙方車輛均駛離事故現(xiàn)場，未固定保全證據(jù)，而導致交通事故事實無法查清，太康縣公安交通警察大隊未作出對此交通事故當事人雙方責任的認定。于2016年3月22日太康縣公安交通警察大隊出具事故證明，后原告訴至法院。
事故發(fā)生后，原告祝某即入太康縣人民醫(yī)院住院治療，入院影像診斷情況為：1、左膝關(guān)節(jié)脛骨髁間嵴后方骨折；2、左膝關(guān)節(jié)脛骨平臺外側(cè)髁骨挫傷；3、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷（考慮斷裂）；4、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶不完全撕裂等。經(jīng)初步治療于2015年2月27日出院，本次共住院3天，支出醫(yī)療費2346.19元。2015年2月28日，原告祝某入北京大學第三醫(yī)院住院治療，于2015年3月6日出院，出院醫(yī)囑為：1.術(shù)后2-3周拆線，2-4周復查；2.休息3個月；3.依康復計劃書及門診康復復查進行康復治療。本次住院6天，支出醫(yī)療費22353.99元。以上原告共支出醫(yī)療費24700.18元。原告祝某為支持其主張的交通費及住宿費向本院提交有河南省出租汽車定額發(fā)票共計金額18600元及北京金隆華源酒店管理有限公司出具的金額為12000元的住宿費發(fā)票。北京舒坦醫(yī)療管理咨詢有限責任公司于2016年4月23日出具了原告祝某后期康復訓練費46000元的北京增值稅普通發(fā)票一張。在本院審理期間原告祝某申請對其傷殘等級、后期醫(yī)療費、“三期”進行司法鑒定，本院依法委托周口三川法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告祝某的傷殘程度以及誤工、護理、營養(yǎng)期限進行司法鑒定，該司法鑒定所出具周口三川司鑒所（2016）臨鑒字第209號司法鑒定意見書，鑒定意見為1、原告祝某傷殘程度應(yīng)評定為十級傷殘；2、自受傷之日起建議給予原告祝某誤工期限360日、護理期限90日、營養(yǎng)期限90日；3、原告祝某后期醫(yī)療費建議以實際產(chǎn)生的醫(yī)療費用票據(jù)為準。因鑒定需要原告祝某支出檢查費390元，司法鑒定費1900元，共計2290元。另查明，在事故發(fā)生后被告已向原告祝某墊付費用共計1700元。
上述事實有當事人陳述、事故證明書、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明、司法鑒定意見書、庭審筆錄等在卷為證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原、被告發(fā)生交通事故，雙方均存在過錯，太康縣公安交通警察大隊已經(jīng)在責任證明書中予以說明，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項的規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。因被告所駕駛車輛為機動車輛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告宗某某應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告祝某予以賠償。若有不足，原、被告再按該事故責任比例予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，被告宗某某未盡到因搶救受傷人員變動現(xiàn)場，應(yīng)當標明位置的機動車駕駛員的特殊義務(wù)；從當事人所駕駛車輛危險性的大小來看，被告宗某某駕駛的白色轎車比原告的兩輪電動車具有更強的動力，更高的速度，也有更大的危險性。被告的優(yōu)勢車輛對交通安全負有更重的注意義務(wù)。而被告未能舉證證明自己已履行了充分的注意義務(wù)，盡可能地回避自己所駕駛車輛對周圍的危險性。綜上，本院認定被告應(yīng)承擔事故的主要責任，以70%為宜。原告祝某承擔該事故的次要責任。從原告祝某的身份及戶籍信息可知北京市是其住所地，原告祝某的相關(guān)損失應(yīng)當按北京市2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。原告祝某的各項損失核定為：醫(yī)療費共計71090.18元（含康復訓練費46000元和輔助檢查費390元）、護理費5400元（60天／元×90天）、住院伙食補助費900元（9天×100元／天）、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）、根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)交通費酌定為3000元、殘疾賠償金105718元（52859元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金酌定為7000元、鑒定費1900元，原告要求的誤工費，未提供充足證據(jù)證實其工作及其固定收入情況，故對原告此項請求，本院不予支持；原告要求的住宿費，因其提交的證據(jù)有瑕疵，故本院不予支持。以上費用共計197708.18元。上述費用中的醫(yī)療費用10000元，護理費5400元、交通費3000元、殘疾賠償金105718元、精神損害撫慰金7000元共計131118元，由被告宗某某依法在交強險責任限額內(nèi)對原告祝某承擔損失120000元，超出部分11118元及下余醫(yī)療費用61090.18元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1900元，以上共計77708.18元由被告宗某某承擔70%的賠償責任即54395.7元，下余的30%由原告自擔。綜上，被告宗某某應(yīng)賠償原告各項損失共計174395.7元。關(guān)于被告宗某某辯稱，事故發(fā)生后，被告已經(jīng)向原告先行墊付了1900元醫(yī)療費，但原告認可被告已經(jīng)向原告墊付的醫(yī)療費金額是1700元，且被告對此辯稱沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故應(yīng)依法認定為被告為原告墊付費用為1700元。關(guān)于被告宗某某所辯，原告屬于碰瓷，事故的發(fā)生是原告的原因造成的，因其沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實，對此主張本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款和第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宗某某在交強險責任限額內(nèi)賠償給原告祝某各項損失120000元；在該事故責任比例限額內(nèi)賠償給原告祝某各項損失54395.7元，上述費用總計174395.7元，扣除被告先行墊付的1700元，下余172695.7元。
二、駁回原告祝某的其它訴訟請求。
上述第（一）項內(nèi)容應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，由原告祝某負擔594元，由被告宗某某負擔1056元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判長　　王可可

書記員：席長風