祝某某
戴愛國（湖北佳成律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部
曾鼎代理權(quán)限一般代理

原告祝某某，出生年月1978年12月02日。
委托代理人戴愛國，湖北佳成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱財保武漢車商部）。住所武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號保險大廈10樓。
負責人肖正輝，財保武漢車商部總經(jīng)理。
委托代理人:曾鼎。代理權(quán)限:一般代理。
原告祝某某訴被告財保武漢車商部保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海成適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告祝某某及其委托代理人戴愛國、被告財保武漢車商部的委托代理人曾鼎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告祝某某提交的全部證據(jù)中，拆檢費500.00元無正式發(fā)票，且被告代理人有異議，本院不予認定。購買汽車配件是修理汽車的相關(guān)行為，購買汽車配件發(fā)票與本案具有關(guān)聯(lián)性；對于機動車行駛證、祝某某的駕駛證和住院收據(jù)等原件，已在休庭時由祝某某分別提供給被告代理人查驗原件，可以作為定案的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年8月15日11時40分，原告祝某某駕駛車牌號碼為鄂A×××××冷藏車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1226KM處，先后撞上前方因交通滯留停駛在慢速車道的鄂A×××××轎車及豫A×××××半掛貨車，造成了二人受傷及三車受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊為此作出高警咸寧公交認字（2014）第00262號道路交通事故認定書，認定原告祝某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告祝某某支付施救費2300.00元，在咸寧市咸安區(qū)價格認證中心申請交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定，支付鑒定費2600.00元，2014年9月4日，咸寧市咸安區(qū)價格認證中心出具了咸安價鑒字（2014）第00000059號《交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書》，鑒定原告鄂A×××××車輛車物損失總額為78025.00元，原告祝某某因交通事故受傷，在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療26天，支付住院醫(yī)療費19563.52元。
同時查明，2014年8月12日，被保險人為武漢兆安時代冷藏物流有限責任公司對車牌號碼鄂A×××××的飛球ZJL5100XLCC型冷藏車在被告財保武漢車商部投保，投保機動車損失險（保險金額290000.00元）、第三者責任險（保險金額1000000.00元）、車上人員責任險（每座10000.00元）等險種，支付保費8588.70元，保險單號PDAAxxxx。該保單從2014年8月15日起生效，至2015年8月14日止，保期一年，并特別約定該保單的第一受益人為原告祝某某，原告祝某某未向本院提交該保單的保險條款。
本院認為，依照法定程序，全面、客觀地審核了原告祝某某提交的證據(jù)，證據(jù)的形式、來源合法，內(nèi)容真實，可以證明原告祝某某為投保車輛的第一受益人，在投保車輛發(fā)生道路交通事故后，被告財保武漢車商部在保險金額范圍應(yīng)予賠償?shù)氖聦?，因此對原告祝某某主張的基本事實予以確認。對于損失鑒定，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十二條 ?、第六十四條 ?規(guī)定和保險合同約定，原告祝某某向有合法的鑒定機構(gòu)申請對事故機動車的損失情況作鑒定，是其合同義務(wù)，因此，鑒定費屬于保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法由保險人承擔；作出《交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書》的鑒定機構(gòu)咸寧市咸安區(qū)價格認證中心為合法鑒定機構(gòu)，其鑒定結(jié)論書真實、合法，且與本案具由關(guān)聯(lián)性，可以采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財保武漢車商部向原告祝某某賠付保險金92925.00元。在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告祝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1068.00元，由被告財保武漢車商部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按不服判決部份的上訴請求數(shù)額比例預交上訴案件受理費?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號:68×××21；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告祝某某提交的全部證據(jù)中，拆檢費500.00元無正式發(fā)票，且被告代理人有異議，本院不予認定。購買汽車配件是修理汽車的相關(guān)行為，購買汽車配件發(fā)票與本案具有關(guān)聯(lián)性；對于機動車行駛證、祝某某的駕駛證和住院收據(jù)等原件，已在休庭時由祝某某分別提供給被告代理人查驗原件，可以作為定案的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年8月15日11時40分，原告祝某某駕駛車牌號碼為鄂A×××××冷藏車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1226KM處，先后撞上前方因交通滯留停駛在慢速車道的鄂A×××××轎車及豫A×××××半掛貨車，造成了二人受傷及三車受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊為此作出高警咸寧公交認字（2014）第00262號道路交通事故認定書，認定原告祝某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告祝某某支付施救費2300.00元，在咸寧市咸安區(qū)價格認證中心申請交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定，支付鑒定費2600.00元，2014年9月4日，咸寧市咸安區(qū)價格認證中心出具了咸安價鑒字（2014）第00000059號《交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書》，鑒定原告鄂A×××××車輛車物損失總額為78025.00元，原告祝某某因交通事故受傷，在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療26天，支付住院醫(yī)療費19563.52元。
同時查明，2014年8月12日，被保險人為武漢兆安時代冷藏物流有限責任公司對車牌號碼鄂A×××××的飛球ZJL5100XLCC型冷藏車在被告財保武漢車商部投保，投保機動車損失險（保險金額290000.00元）、第三者責任險（保險金額1000000.00元）、車上人員責任險（每座10000.00元）等險種，支付保費8588.70元，保險單號PDAAxxxx。該保單從2014年8月15日起生效，至2015年8月14日止，保期一年，并特別約定該保單的第一受益人為原告祝某某，原告祝某某未向本院提交該保單的保險條款。
本院認為，依照法定程序，全面、客觀地審核了原告祝某某提交的證據(jù)，證據(jù)的形式、來源合法，內(nèi)容真實，可以證明原告祝某某為投保車輛的第一受益人，在投保車輛發(fā)生道路交通事故后，被告財保武漢車商部在保險金額范圍應(yīng)予賠償?shù)氖聦崳虼藢υ孀Ｄ衬持鲝埖幕臼聦嵱枰源_認。對于損失鑒定，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十二條 ?、第六十四條 ?規(guī)定和保險合同約定，原告祝某某向有合法的鑒定機構(gòu)申請對事故機動車的損失情況作鑒定，是其合同義務(wù)，因此，鑒定費屬于保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法由保險人承擔；作出《交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書》的鑒定機構(gòu)咸寧市咸安區(qū)價格認證中心為合法鑒定機構(gòu)，其鑒定結(jié)論書真實、合法，且與本案具由關(guān)聯(lián)性，可以采信。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告財保武漢車商部向原告祝某某賠付保險金92925.00元。在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告祝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1068.00元，由被告財保武漢車商部負擔。

審判長：李海成

書記員：石沖