原告：祝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：夏俊，湖北君博律師事務所律師。特別授權。
委托訴訟代理人：余珍，湖北君博律師事務所實習律師。特別授權。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：趙萍，湖北中品律師事務所律師。一般代理。
被告：武漢市江夏區(qū)安某運輸有限責任公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊中心客運站。
法定代表人：張金琦，公司董事長。
委托訴訟代理人：李成懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)。特別授權。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街復江道301號6樓。
負責人：胡祝平，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省南漳縣人，戶籍地湖北省南漳縣。特別授權。

原告祝某某訴被告夏某某、武漢市江夏區(qū)安某運輸有限責任公司（以下簡稱安某公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司（以下簡稱人壽保險江夏公司）、第三人孫凱、武漢鑫聚源物流有限公司江夏分公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理，審理中，原告祝某某向本院申請撤回對被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司、第三人孫凱、第三人武漢鑫聚源物流有限公司江夏分公司的起訴，后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告祝某某的委托代理人夏俊與被告夏某某及其委托代理人趙萍、被告安某公司的委托代理人李成懷、被告人壽保險江夏公司的委托代理人楊芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告祝某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償我因乘坐被告安某公司客車受傷造成的各項損失共計191771.35元。事實和理由：2016年5月14日，我乘坐被告安某公司所有的，由被告夏某某駕駛的鄂Ａ×××××號客車，18時30分左右，被告夏某某駕駛該車行駛至武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)何家湖街工業(yè)一路路口處與孫凱駕駛的鄂Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，造成鄂Ａ×××××號客車車上乘客受傷。事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療25天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構成10級傷殘。鄂Ａ×××××號客車在被告人壽保險江夏公司投保了座位險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月14日18時30分許，被告夏某某駕駛登記在被告安某公司名下的鄂Ａ×××××號客車載乘原告祝某某等20人沿武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)何家湖街行駛至工業(yè)一路路口處時與孫凱駕駛的鄂Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及車上20名乘客受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的00096825號《事故認定書》認定，被告夏某某負此事故的全部責任。原告祝某某受傷后被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行了治療，診斷傷情為胸部閉合性損傷、左側多發(fā)肋骨骨折、左下肺挫傷、左側胸腔積液、急性顱腦損傷、左側肩胛骨骨折等，住院25天，醫(yī)療費用66140.41元，其中被告夏某某墊付了醫(yī)療費6593元，給付現(xiàn)金61500元，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容。2016年11月13日，湖北誠信司法鑒定所出具了鄂誠信（2016）臨鑒字第1610號《法醫(yī)學司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人祝某某的傷殘程度為10級，賠償指數(shù)為12%，誤工期從受傷之日起自本次鑒定前一日，護理期為120日，建議給予后續(xù)治療費約需25000元或按實際發(fā)生額處理。原告祝某某支付了鑒定費1800元。
另查明，原告祝某某系農(nóng)業(yè)戶籍，其母親何金林xxxx年xx月xx日出生，亦為農(nóng)業(yè)戶籍，生育了包括原告祝某某等四名子女。鄂Ａ×××××號客車登記車主為被告安某公司，該車在被告人壽保險江夏公司投保了道路客運承運人責任保險，每座60萬元的商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
訴訟中，原告祝某某提交了武漢市江夏區(qū)紙坊街道花山社區(qū)居委會出具的證明，用以證明其居住在武漢市江夏區(qū)紙坊街二磚里189號，另提供了雅迪電動車江夏專賣店的營業(yè)執(zhí)照復印件及工資表，用以證明其在該店務工，月收入為3000元的訴稱事實，但未提供其他證據(jù)加以證明。

本院認為，原告祝某某乘坐被告安某公司所有的客車因發(fā)生交通事故受傷造成損失，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任，……”的規(guī)定，被告安某公司作為承運人，應當對原告祝某某的損失承擔賠償責任，原告祝某某要求被告安某公司賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。對被告夏某某代表被告安某公司墊付的費用，可在賠償款中扣減。被告夏某某不是承運人，其與被告安某公司的掛靠關系，屬于另一法律關系，在本案中不應承擔賠償責任。被告人壽保險江夏公司與被告安某公司之間存在保險合同關系，屬另一法律關系，在本案中不應承擔賠償責任，被告安某公司在向原告祝某某履行了賠償義務后，可以根據(jù)保險合同向被告人壽保險江夏公司理賠。
關于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，各按住院的實際天數(shù)及每天15元的標準計算；4、誤工費、原告祝某某提交的證據(jù)不足以證明其收入情況，誤工費按居民服務的行業(yè)標準計算至定殘前一日；5、殘疾賠償金，原告祝某某提交的證據(jù)能夠證明其居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算本項賠償金額的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村人均生活消費支出的標準計算：6、護理費，參照居民服務的行業(yè)標準計算；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告祝某某的傷殘程度，本院酌定2000元；8、交通費，考慮到原告祝某某治療傷情和鑒定的實際情況，本院酌定400元。綜上，為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市江夏區(qū)安某運輸有限責任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告祝某某各項損失186398.91元，此款已付68093元，還應賠付118305.91元。
二、駁回原告祝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1458元，減半收取729元，法醫(yī)鑒定費1800元，共計2529元，由被告武漢市江夏區(qū)安某運輸有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：王寶強 賠償清單 1、醫(yī)療費59547.41元+6593元=66140.41元 2、后期治療費25000元 3、住院伙食補助費15元/天×25天=375元 4、營養(yǎng)費15元/天×25天=375元 5、殘疾賠償金27051元/年×20年×12%=64922元 被扶養(yǎng)人生活費9803元/年×6年÷4人×12%=1764.5元 6、誤工費31138元/年÷365天×178天=15185元 7、護理費31138元/年÷365天×120天=10237元 8、精神損害撫慰金2000元（酌定） 9、交通費400元（酌定） 合計186398.91元 被告夏某某代表被告武漢市江夏區(qū)安某運輸有限責任公司墊付了6593元+61500元=68093元