祝占省
隋某某
李培培
祝依諾
祝守迅
侯占林（河北至威律師事務(wù)所）
王春元
南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告祝占省。
原告隋某某。
原告李培培，
原告祝依諾。
原告祝守迅。
委托代理人侯占林，河北至威律師事務(wù)所律師
被告王春元。
被告南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，住所地南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路15號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
法定代表人劉志杰，經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師
原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅與被告王春元、南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅的委托代理人侯占林，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司的委托代理人楊雪到庭參加訴訟，被告王春元、南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司、對(duì)證據(jù)1、2、3、6、7無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為系交警隊(duì)委托，保險(xiǎn)公司在鑒定機(jī)構(gòu)選取及鑒定過(guò)程均沒(méi)有參與，其鑒定程序不合法，評(píng)估報(bào)告書(shū)中沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證明，對(duì)其合法性不予認(rèn)可，若提出重新鑒定庭后提交。本院認(rèn)為，被告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)證據(jù)4中評(píng)估報(bào)告書(shū)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)4中的評(píng)估費(fèi)票據(jù)認(rèn)為是定額發(fā)票，與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)拆解費(fèi)的票據(jù)開(kāi)具時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，原告方?jīng)]有提交拆解單位相應(yīng)的拆解資質(zhì)證明，拆解費(fèi)屬于鑒定費(fèi)用，對(duì)鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)；本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)是做鑒定必然發(fā)生的費(fèi)用，原告對(duì)拆解費(fèi)后系補(bǔ)開(kāi)的解釋具備合理性，故本院對(duì)鑒定費(fèi)單據(jù)、拆解費(fèi)單據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)5中救援服務(wù)費(fèi)有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提交施救單位的施救單位證明，對(duì)此費(fèi)用合法、合理性不予認(rèn)可、對(duì)存車(chē)費(fèi)收據(jù)，認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票，不屬于事故產(chǎn)生的直接損失不予認(rèn)可、整容、運(yùn)尸、救護(hù)車(chē)費(fèi)均應(yīng)屬于喪葬費(fèi)中，本院認(rèn)為，救援服務(wù)費(fèi)、存車(chē)費(fèi)均是發(fā)生事故后，必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)整容、運(yùn)尸、救護(hù)車(chē)單據(jù)的費(fèi)用，應(yīng)屬于喪葬費(fèi)范圍，故本院對(duì)該證據(jù)的證據(jù)效力不予確認(rèn)。
經(jīng)原、被告舉證質(zhì)證、合議庭綜合評(píng)議，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:
原告李培培與祝建坡系夫妻關(guān)系，祝建坡系原告祝占省、隋某某之子，系原告祝依諾、祝守迅的父親。2014年12月15日21時(shí)18分，祝建坡醉酒駕駛車(chē)牌號(hào)為冀J×××××的小型轎車(chē)沿331省道由西向東行駛至87KM＋200M處時(shí)駛?cè)肽嫘芯€，與被告王春元駕駛由東向西行駛的車(chē)牌號(hào)為冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛發(fā)生碰撞后，又撞上位于道路北側(cè)劉書(shū)芬、劉國(guó)杰、賈檔方的房屋，造成祝建坡、唐瑞東死亡，兩車(chē)及其房屋等不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，祝建坡負(fù)事故主要責(zé)任，被告王春元負(fù)事故次要責(zé)任，唐瑞東、劉書(shū)芬、劉國(guó)杰、賈東方無(wú)責(zé)任。
又查明，王春元駕駛的車(chē)輛的登記車(chē)主是南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份和限額為35萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)份且不計(jì)免賠。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2014年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，本次事故因祝建坡死亡給五原告造成的損失為:1、死亡賠償金按農(nóng)村居民年純收入每年9102元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)為9102×20×=182040元；2、喪葬費(fèi)為河北省職工6個(gè)月平均工資計(jì)為21266元；3、精神撫慰金綜合各方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及給付能力本院酌定為20000元；4、被撫養(yǎng)人祝依諾2011年11月出生，應(yīng)扶養(yǎng)15年，有2個(gè)扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人祝守迅2014年2月出生，有2個(gè)扶養(yǎng)人，應(yīng)扶養(yǎng)17年，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民年可支配收入6134元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)為6134÷2×（15＋17）=98144元，5、車(chē)輛損失49995元；6、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)3000元；7、存車(chē)費(fèi)600元；8、救援服務(wù)費(fèi)1000元；9、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工的年平均工資13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人3天，計(jì)為13664÷365×3×3=337元。上損失合計(jì)376382元。
本院認(rèn)為，祝建坡醉酒駕駛車(chē)牌號(hào)為冀J×××××的小型轎車(chē)與被告王春元駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛發(fā)生碰撞后，又撞上位于道路北側(cè)劉書(shū)芬、劉國(guó)杰、賈檔方的房屋，造成祝建坡、唐瑞東死亡，兩車(chē)及其房屋等不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，祝建坡負(fù)事故主要責(zé)任，被告王春元負(fù)事故次要責(zé)任，唐瑞東、劉書(shū)芬、劉國(guó)杰、賈東方無(wú)責(zé)任。又冀J×××××、冀J×××××掛車(chē)的車(chē)主為被告南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份和限額為35萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)份且不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅死亡賠償金、精神撫慰金53737元（交強(qiáng)險(xiǎn)的其他賠償限額在唐瑞東死亡案件中已賠償完畢）、車(chē)輛損失2000元，原告的剩余損失320645元按事故責(zé)任比例被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其30%計(jì)96193.5元，合計(jì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)賠償原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、救援服務(wù)費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)等損失計(jì)151930.5元。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超過(guò)以上數(shù)額部分本院不予支持。因原告的損失已由保險(xiǎn)公司賠償完畢，故被告王春元、南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，綜上，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、救援服務(wù)費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)等損失151930.5元（賠償款打入原告祝占省在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間支行的銀行卡，卡號(hào)為:62×××78）。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、被告王春元、南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用4300元，原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅負(fù)擔(dān)1033元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)3267元（因訴訟費(fèi)已由原告預(yù)交，故被告訴訟費(fèi)打入原告祝占省在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間支行的銀行卡，卡號(hào)為:62×××78）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，祝建坡醉酒駕駛車(chē)牌號(hào)為冀J×××××的小型轎車(chē)與被告王春元駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛發(fā)生碰撞后，又撞上位于道路北側(cè)劉書(shū)芬、劉國(guó)杰、賈檔方的房屋，造成祝建坡、唐瑞東死亡，兩車(chē)及其房屋等不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，祝建坡負(fù)事故主要責(zé)任，被告王春元負(fù)事故次要責(zé)任，唐瑞東、劉書(shū)芬、劉國(guó)杰、賈東方無(wú)責(zé)任。又冀J×××××、冀J×××××掛車(chē)的車(chē)主為被告南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份和限額為35萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)份且不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅死亡賠償金、精神撫慰金53737元（交強(qiáng)險(xiǎn)的其他賠償限額在唐瑞東死亡案件中已賠償完畢）、車(chē)輛損失2000元，原告的剩余損失320645元按事故責(zé)任比例被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其30%計(jì)96193.5元，合計(jì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)賠償原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、救援服務(wù)費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)等損失計(jì)151930.5元。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超過(guò)以上數(shù)額部分本院不予支持。因原告的損失已由保險(xiǎn)公司賠償完畢，故被告王春元、南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，綜上，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、救援服務(wù)費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)等損失151930.5元（賠償款打入原告祝占省在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間支行的銀行卡，卡號(hào)為:62×××78）。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、被告王春元、南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用4300元，原告祝占省、隋某某、李培培、祝依諾、祝守迅負(fù)擔(dān)1033元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)3267元（因訴訟費(fèi)已由原告預(yù)交，故被告訴訟費(fèi)打入原告祝占省在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間支行的銀行卡，卡號(hào)為:62×××78）。

審判長(zhǎng)：王國(guó)海
審判員：劉春景
審判員：郝秀芳

書(shū)記員：胡玲玉