祝占周
丁運(yùn)國（隆堯縣柴榮社區(qū)卓達(dá)法律服務(wù)所）
胡建華
齊樂全（河北張艦律師事務(wù)所）
邢臺牧馬運(yùn)輸有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司
趙會(huì)獻(xiàn)

原告祝占周。
委托代理人丁運(yùn)國，隆堯縣柴榮社區(qū)卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡建華。
委托代理人齊樂全，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告邢臺牧馬運(yùn)輸有限公司。
法定代表人趙占波，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司。
負(fù)責(zé)人王軍學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙會(huì)獻(xiàn)，該公司員工。
原告祝占周與被告胡建華、邢臺牧馬運(yùn)輸有限公司（以下簡稱牧馬公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員成振華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告胡建華、邢臺人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告牧馬公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭議的主要事實(shí)是，隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對人身損害受傷人員的誤工期限有無鑒定資格？原告提交的工資表能作為事故前日收入的依據(jù)嗎？鑒定費(fèi)是直接損失還是間接損失？隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心許可證上載明的鑒定業(yè)務(wù)范圍是:法醫(yī)臨病，法醫(yī)病理。從臨病與病理的文字含義看，與人身損害受傷人員的誤工期限是沒有聯(lián)系，在當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議的情況下，鑒定人員應(yīng)將鑒定的科學(xué)依據(jù)向法庭陳述，而法醫(yī)鑒定結(jié)論包含了醫(yī)學(xué)生物學(xué)、人類學(xué)及物理、化學(xué)等多方面專業(yè)知識?；谝陨显虮驹簩β蛩痉ㄡt(yī)學(xué)鑒定中心出具的人身損害受傷人員誤工期限的結(jié)論不予采信。原告祝占周是祝軍海的兒子，即便原告祝占周在其父拖拉機(jī)修配門市上班，按日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，以工資表的形式按月發(fā)工資是不真實(shí)的，故本院對原告提交的工資表不予采信。經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，原、被告同意誤工費(fèi)為4680元，本院依法批準(zhǔn)。鑒定費(fèi)是為了查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，屬于直接損失，屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告祝占周的住所地郭園村距隆堯縣醫(yī)院不過6公里，500元的交通費(fèi)不切實(shí)際，經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解達(dá)成300元的一致意見。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告祝占周醫(yī)療費(fèi)2523元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)936元、誤工費(fèi)4680元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元共計(jì)9639元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告胡建華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭議的主要事實(shí)是，隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對人身損害受傷人員的誤工期限有無鑒定資格？原告提交的工資表能作為事故前日收入的依據(jù)嗎？鑒定費(fèi)是直接損失還是間接損失？隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心許可證上載明的鑒定業(yè)務(wù)范圍是:法醫(yī)臨病，法醫(yī)病理。從臨病與病理的文字含義看，與人身損害受傷人員的誤工期限是沒有聯(lián)系，在當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議的情況下，鑒定人員應(yīng)將鑒定的科學(xué)依據(jù)向法庭陳述，而法醫(yī)鑒定結(jié)論包含了醫(yī)學(xué)生物學(xué)、人類學(xué)及物理、化學(xué)等多方面專業(yè)知識?；谝陨显虮驹簩β蛩痉ㄡt(yī)學(xué)鑒定中心出具的人身損害受傷人員誤工期限的結(jié)論不予采信。原告祝占周是祝軍海的兒子，即便原告祝占周在其父拖拉機(jī)修配門市上班，按日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，以工資表的形式按月發(fā)工資是不真實(shí)的，故本院對原告提交的工資表不予采信。經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，原、被告同意誤工費(fèi)為4680元，本院依法批準(zhǔn)。鑒定費(fèi)是為了查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，屬于直接損失，屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告祝占周的住所地郭園村距隆堯縣醫(yī)院不過6公里，500元的交通費(fèi)不切實(shí)際，經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解達(dá)成300元的一致意見。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告祝占周醫(yī)療費(fèi)2523元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)936元、誤工費(fèi)4680元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元共計(jì)9639元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告胡建華承擔(dān)。

審判長：成振華

書記員：姚小麗