祝某某
丁運國（隆堯縣柴榮社區(qū)卓達法律服務(wù)所）
胡建華
齊樂全（河北張艦律師事務(wù)所）
邢臺牧馬運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
趙會獻

原告祝某某，個體工商戶。
委托代理人丁運國，隆堯縣柴榮社區(qū)卓達法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡建華。
委托代理人齊樂全，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告邢臺牧馬運輸有限公司。
法定代表人趙占波，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責(zé)人王軍學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙會獻，該公司員工。
原告祝某某與被告胡建華、邢臺牧馬運輸有限公司（以下簡稱牧馬公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺人壽財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員成振華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告胡建華、邢臺人壽財險公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告牧馬公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方爭議的主要事實是，原告祝某某的小拖修配門市因交通事故損害停業(yè)5個月、停業(yè)前日收入78元是否屬實？鑒定費是直接損失還是間接損失？根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告無證據(jù)證明其小拖修配門市因交通事故損害停業(yè)5個月、停業(yè)前日收入78元的事實，對原告請求的停業(yè)損失不予支持。鑒定費是為了查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標準的損失程度所支付的必要合理費用，屬于直接損失，屬于保險理賠范圍。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公在交強險范圍內(nèi)賠付原告祝某某房屋及其他財產(chǎn)損失9780元，公估費950元，電力損失9800元，公估費980元元，超出交強險范圍的部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費294元，由被告胡建華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方爭議的主要事實是，原告祝某某的小拖修配門市因交通事故損害停業(yè)5個月、停業(yè)前日收入78元是否屬實？鑒定費是直接損失還是間接損失？根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告無證據(jù)證明其小拖修配門市因交通事故損害停業(yè)5個月、停業(yè)前日收入78元的事實，對原告請求的停業(yè)損失不予支持。鑒定費是為了查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標準的損失程度所支付的必要合理費用，屬于直接損失，屬于保險理賠范圍。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公在交強險范圍內(nèi)賠付原告祝某某房屋及其他財產(chǎn)損失9780元，公估費950元，電力損失9800元，公估費980元元，超出交強險范圍的部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費294元，由被告胡建華承擔(dān)。

審判長：成振華

書記員：姚小麗