原告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風區(qū)。被告：謝文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省富錦市，現(xiàn)住佳木斯市東風區(qū)。

原告祝某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告謝文某立即給付借款1萬元；2.要求被告謝文某自2017年5月1日起，給付借款利息（按月息1分利計算）至借款還清時止；3.案件受理費由被告謝文某承擔。事實及理由：原、被告系朋友關系。2016年12月，被告謝文某因辦理家中積壓了13年的陳年舊案需要繳納代理費，向他人借款1萬元還不上，找祝某某幫忙，祝某某拿出1萬元現(xiàn)金借給謝文某，謝文某未出具借條，此事有在場人王希波證實。2017年4月，原、被告雙方發(fā)生口角，祝某某找謝文某催要，謝文某以此款已經抹賬為由拒不給付，后不見面也不接電話。2018年1月24日，祝某某在周艷琴家中遇到謝文某，謝文某為祝某某出具了已經抹賬的證言，說明其欠祝某某的1萬元未還的事實存在。為此，祝某某訴至法院。被告謝文某辯稱：原告所述不屬實，沒有因為家里的陳年舊案向他人借款1萬元，沒有向祝某某借款，沒有繳納過代理費，此事不屬實。謝文某打官司，祝某某幫忙找劉琳做其代理人，打完官司再給錢，雙方約定給劉琳200萬元，祝某某100萬元。但由于劉琳不給代理案件了，把協(xié)議撕毀，也沒有向劉琳繳納過訴訟費。2015年12月15日，謝文某向崔敏借款2萬元，借款利息每月1分利，還款是一次性還清。2016年12月30日還的款。當時崔敏交錢的時候在恒遠法律服務所，交給劉琳了，當時這筆錢是辦理案件用，最后劉琳沒有給辦理案件，這筆錢祝某某花了1萬元，劉琳花了1萬元。因為借崔敏錢的時候是祝某某經手的，崔敏打電話著急要還款，祝某某就把這2萬元的本金還了。還款的利息2500元是向馬某的借款，后來用挖的藥材還給馬某了。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)崔敏證人證言、馬某證人證言本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)本院確認如下：原告祝某某提供的證明，謝文某對該證明的真實性沒有異議，本院對該證明的真實性予以確認。對王希波的證人證言，被告謝文某存在異議，該證人證言對借錢過程陳述不清，故本院對該證人證言不予確認。被告謝文某提供的謝延光書面證言，因該證人未出庭接受雙方質詢，本院對該證據(jù)不予確認。對謝艷俊證人證言，因其與謝文某是父女關系，其證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。本院經審理認定事實如下：2015年12月15日，被告謝文某向案外人崔敏借款2萬元，借款利息每月1分。謝文某借款后將此款交給原告祝某某1萬元，交給恒遠法律服務所法律工作者劉琳1萬元。后崔敏向謝文某催款，謝文某于2016年12月30日歸還借款及利息，歸還的借款本金為祝某某返還的1萬元及謝文某向祝某某的借款1萬元，利息2500元為謝文某向馬某的借款。祝某某與謝文某因該借款1萬元的償還問題，發(fā)生糾紛，祝某某訴至法院。本院認為，被告謝文某為還他人借款需要向原告祝某某借款1萬元，雖未出具借據(jù)，但謝文某自認以上事實，雙方形成了事實上的借貸關系。自然人之間的民間借貸行為受法律保護，本案中祝某某已經履行了出借義務，謝文某應該歸還借款。謝文某主張其與案外人劉琳存在1萬元的債權、債務關系，應該由劉琳歸還祝某某的借款，但由于祝某某與謝文某的借貸關系和謝文某與案外人劉琳之間的錢款糾紛系不同的法律關系，謝文某不能以此為由抗辯主張抵消與祝某某的借款，故對祝某某要求謝文某歸還借款1萬元的訴訟請求予以支持；因雙方未約定借款利息，故對祝某某要求謝文某支付利息的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告祝某某與被告謝文某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告祝某某、被告謝文某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告謝文某于本判決生效后立即償還原告祝某某借款1萬元；二、駁回原告祝某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費25元（原告祝某某已繳納），由被告謝文某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。