原告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省麗水市。
　　被告：張某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省麗水市。
　　原告祝某某與被告吳林某、張某平民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郁少波到庭參加了訴訟。被告吳林某、張某平經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告祝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告吳林某歸還原告借款人民幣170,000元；2、判令被告吳林某支付原告逾期還款違約金(以170,000元為基數(shù)，自2017年12月27日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算)；3、判令被告吳林某支付原告律師費(fèi)5,000元；4、判令被告吳林某支付原告交通費(fèi)1,000元；5、判令被告張某平對(duì)被告吳林某的上述第1至4項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；6、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：案外人上海尚協(xié)酒店管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱尚協(xié)公司)系被告吳林某一人設(shè)立的有限責(zé)任公司，被告張某平擔(dān)任尚協(xié)公司的監(jiān)事，被告吳林某、張某平系夫妻關(guān)系。2017年11月27日，被告吳林某以尚協(xié)公司資金周轉(zhuǎn)需要為由向原告借款200,000元，并出具《借條》一張，約定借款期限為1個(gè)月，自2017年11月27日至2017年12月26日，到期如不能歸還，逾期每月利率為銀行同期利息的四倍，并承擔(dān)所欠款項(xiàng)每日千分之五的違約金，并由被告吳林某個(gè)人擔(dān)保，承諾還款，如拒絕還款，原告可向法院起訴，并承擔(dān)全部還款責(zé)任及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等。原告于當(dāng)日交付被告吳林某現(xiàn)金8,000元，并通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬至被告吳林某銀行賬戶192,000元，被告吳林某向原告出具收條一張。借款到期后，被告吳林某未按時(shí)歸還借款，至今為止僅向原告歸還了30,000元。原告多次催討，被告總是借故推諉，故原告起訴，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告吳林某、張某平均未作答辯。
　　經(jīng)本院審理查明，2017年11月27日，被告吳林某向原告出具《借條》一張，載明：“今(出借人)祝某某借給(借款人)吳林某200,000元整，此款項(xiàng)用于公司資金周轉(zhuǎn)。雙方約定借款時(shí)間壹個(gè)月，從2017年11月27日到2017年12月26日。到期如不能全額還款，逾期每月利息率為銀行同期利息的四倍，借款人自愿以其所有的財(cái)產(chǎn)作為抵償，并承擔(dān)所欠款項(xiàng)千分之五每天，作為違約金賠償。以上借款事宜，均由(擔(dān)保人)吳林某名下財(cái)產(chǎn)全額質(zhì)押擔(dān)保，若借款人到期未還，并逾期壹個(gè)月的，出借人可直接向擔(dān)保人索要借款人所借全部本金息及違約金。若擔(dān)保人拒絕承擔(dān)，憑此借條出借人可直接向法院提出訴訟，要求擔(dān)保人承擔(dān)全部還款責(zé)任及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等一切相關(guān)費(fèi)用。”被告吳林某于借款人處簽字并加蓋指紋手印。同日，被告吳林某向原告出具《收條》，載明其收到原告200,000元整，其中8,000元為現(xiàn)金，其余192,000為銀行轉(zhuǎn)賬。
　　2017年11月27日，原告通過(guò)其中國(guó)工商銀行賬戶向被告吳林某轉(zhuǎn)賬支付192,000元。
　　原告為起訴被告，于2018年9月4日向中國(guó)石化銷售有限公司上海石油分公司充值加油款1,000元，于2018年9月17日向上海博濟(jì)律師事務(wù)所支付律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，被告吳林某與張某平系夫妻關(guān)系。
　　庭審中，原告確認(rèn)被告吳林某通過(guò)案外人向某向其歸還了借款本金30,000元，并表示被告吳林某借款是用于經(jīng)營(yíng)尚協(xié)公司，而被告張某平是尚協(xié)公司的監(jiān)事，所以涉案借款系用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)的公司，屬于夫妻共同債務(wù)，故兩被告應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案借款承擔(dān)共同責(zé)任。
　　上述事實(shí)有原告提供的《借條》、《收條》、手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬截圖、工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、結(jié)婚證復(fù)印件、結(jié)婚登記審查處理表、檔案機(jī)讀材料、尚協(xié)公司章程、法定代表人任職證明、股東決定、上海增值稅普通發(fā)票、及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已實(shí)際向被告吳林某履行了款項(xiàng)出借義務(wù)，被告吳林某未能按約履行還款義務(wù)，顯系過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主動(dòng)將逾期還款違約金調(diào)整為按年利率24%計(jì)算，對(duì)此，本院予以準(zhǔn)許。至于原告主張的律師費(fèi)、交通費(fèi)，涉案《借條》中并未約定借款人需承擔(dān)律師費(fèi)、交通費(fèi)，雖《借條》中表示被告吳林某作為擔(dān)保人，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，但被告吳林某僅于借款人處簽字確認(rèn)，并未于擔(dān)保人處簽字確認(rèn)，且擔(dān)保的律師費(fèi)、交通費(fèi)亦超出了債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的范圍，故原告主張的律師費(fèi)、交通費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。另被告吳林某雖于《借條》中表示涉案借款系用于公司資金周轉(zhuǎn)，但并未表明就是尚協(xié)公司。又涉案借款原告系交付被告吳林某個(gè)人，原告亦無(wú)證據(jù)證明涉案借款由被告吳林某實(shí)際用于尚協(xié)公司經(jīng)營(yíng)，故不能認(rèn)定涉案借款系用于被告吳林某、張某平夫妻共同經(jīng)營(yíng)的公司。原告亦無(wú)證據(jù)證明涉案借款用于被告吳林某、張某平夫妻共同生活中，故原告主張涉案借款屬夫妻共同債務(wù)，要求被告張某平對(duì)涉案借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告吳林某、張某平經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告祝某某借款本金170,000元；
　　二、被告吳林某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告祝某某逾期還款違約金(以170,000元為基數(shù)，自2017年12月27日起至實(shí)際清償日止，按照年利率24%計(jì)算)；
　　三、駁回原告祝某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,348元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,536元、公告費(fèi)560元，合計(jì)6,444元，由被告吳林某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王珠娟

書記員：張瑞明