原告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：武漢龍祥順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所：武漢市江漢區(qū)幸福一路特*號(hào)幸福人家南苑*棟*單元*層*室。
法定代表人：周艷華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅浩，男，該公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告祝某某與被告張某某、姚某某、武漢龍祥順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍祥順運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祝某某的委托訴訟代理人董智勇、被告張某某、被告姚某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉建均到庭參加訴訟，被告龍祥順運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失374402.17元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月08日12時(shí)00分許，在安陸市××店鎮(zhèn)大棚村路段，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車由北向南行至事發(fā)處時(shí)，與由東向西行駛原告駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往武漢協(xié)和醫(yī)院及安陸市普愛(ài)醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，并約定有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年8月19日至2018年8月18日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求支持訴訟請(qǐng)求。
被告張某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)。
被告姚某某辯稱，交通事故發(fā)生無(wú)異議，事故發(fā)生后墊付了121478.62元。
被告龍祥順運(yùn)輸公司提交答辯狀辯稱，我公司屬于合法經(jīng)營(yíng)單位，鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車掛靠在我公司，該車輛經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)、支配權(quán)都屬于姚某某，公司為車主辦理合法的經(jīng)營(yíng)手續(xù)等證件及各類稅費(fèi)，收取一定的掛靠服務(wù)費(fèi)。該車已投保，由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由姚某某自行賠付，我公司不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、原告主張金額過(guò)高，部分項(xiàng)目缺乏事實(shí)法律依據(jù)；2、保險(xiǎn)公司依法依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月08日12時(shí)00分許，在安陸市××店鎮(zhèn)大棚村路段，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車由南向北行駛至事發(fā)處時(shí)，與由東向西行駛原告祝某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、兩車車損的道路交通事故。原告祝某某受傷后，被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院檢查治療，次日被轉(zhuǎn)診至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療25天，12月4日出院后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療9天。原告祝某某因此交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)127739.71元（不含鑒定之后的醫(yī)療費(fèi)）。2018年5月10日，經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人祝某某人體損傷已構(gòu)成十級(jí)殘疾、十級(jí)殘疾、十級(jí)殘疾、十級(jí)殘疾，多等級(jí)殘疾賠償系數(shù)0.16；自受傷之日起，誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日；前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；自鑒定之日起，后續(xù)取出左肩胛骨內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)15000元。祝某某因傷情鑒定支出鑒定費(fèi)1900元。2018年5月18日，經(jīng)湖北省孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：被鑒定人祝某某患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導(dǎo)致的腦外傷存在完全作用；綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘。祝某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)2600元。2018年4月11日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)因交通事故造成祝某某駕駛的二輪電動(dòng)車損失價(jià)值進(jìn)行了鑒定評(píng)估，鑒定車損1960元。祝某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)200元。2017年11月16日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，祝某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告姚某某墊付費(fèi)用121478.62元，后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車掛靠在龍祥順運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年8月19日起至2018年8月18日止。
同時(shí)查明，原告祝某某的被撫養(yǎng)人有其父祝本芝（xxxx年xx月xx日出生），其母包德蓉（xxxx年xx月xx日出生），其子祝志雄（xxxx年xx月xx日出生）、其女祝紫涵（xxxx年xx月xx日出生）。其父母育有4名子女。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，祝某某無(wú)責(zé)任。故被告張某某應(yīng)賠償原告祝某某的合理?yè)p失。張某某系姚某某雇請(qǐng)的駕駛員，故相應(yīng)責(zé)任由姚某某承擔(dān)。姚某某與龍祥順運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系，故龍祥順運(yùn)輸公司對(duì)姚某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。因張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告張某某系合法駕駛，并無(wú)法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付原告祝某某的合理?yè)p失。故祝某某的合理?yè)p失依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，由保險(xiǎn)公司以責(zé)任限額為限承擔(dān)車方按責(zé)應(yīng)賠償?shù)牟糠?；如還不足，再作相應(yīng)處理。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于原告祝某某鑒定及賠償系數(shù)的問(wèn)題，庭審中保險(xiǎn)公司辯稱祝某某的賠償系數(shù)不應(yīng)疊加，并申請(qǐng)對(duì)祝某某的精神障礙程序重新鑒定，但未提交相反證據(jù)反駁，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，依法對(duì)原告提交的鑒定意見(jiàn)予以采信。原告祝某某被鑒定為多等級(jí)傷殘，其主張賠償系數(shù)為18%，符合多等級(jí)傷殘綜合計(jì)算的方法，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯不予支持；2、原告祝某某主張交通費(fèi)3000元，本院根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的傷情、就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等情況，對(duì)交通費(fèi)酌情支持1800元；3、原告祝某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失按50元天計(jì)算過(guò)高，本院酌定為20元天；4、關(guān)于車損的確定問(wèn)題。保險(xiǎn)公司辯稱車損鑒定系單方委托要求重新鑒定，因保險(xiǎn)公司未提交充足證據(jù)反駁湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司所作出的車損鑒定，本院確認(rèn)該鑒定的證明力，認(rèn)定車損為1960元；5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算。原告主張護(hù)理日計(jì)算60日，其中在武漢住院期間因雇請(qǐng)護(hù)工支付5010元護(hù)理費(fèi)，剩余護(hù)理日按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交了與武漢市江岸區(qū)陳協(xié)同陪護(hù)服務(wù)部的用工協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以證明。本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；6、誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。原告主張誤工費(fèi)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示其從事裝飾材料零售經(jīng)營(yíng)，故保險(xiǎn)公司的異議成立，本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)予以采納；7、關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。原告提交了其父祝本芝的房產(chǎn)證、安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)楚躍社區(qū)居民委員會(huì)及祝某某的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性持異議。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司未提交相反證據(jù)反駁，本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)予以采信，上述證據(jù)能夠證明原告主要收入來(lái)源地及經(jīng)常居住地為安陸城區(qū)，已實(shí)際融入城鎮(zhèn)生活，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；8、殘疾器具費(fèi)的爭(zhēng)議問(wèn)題。原告主張殘疾器具費(fèi)4920元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為殘疾器具費(fèi)依據(jù)非正式發(fā)票，且主張的電動(dòng)輪椅無(wú)醫(yī)囑，只認(rèn)可拐杖費(fèi)220元。本院認(rèn)為，因原告未提交發(fā)票予以證明，本院對(duì)該票據(jù)不予采信。保險(xiǎn)公司認(rèn)可拐杖費(fèi)220元不違反法律，本院照允；9、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)爭(zhēng)議的問(wèn)題。原告遺失部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)公司提出異議。本院認(rèn)為，原告提交的病歷、檢查報(bào)告單、醫(yī)囑單、手術(shù)記錄單、住院病人費(fèi)用清單，能夠互相印證，證明原告主張醫(yī)療費(fèi)用發(fā)生事實(shí)。保險(xiǎn)公司辯稱，無(wú)法確定原告是否從其他途徑取得賠償。經(jīng)本院在醫(yī)保單位核實(shí)，未查詢到原告報(bào)銷醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明原告已報(bào)銷該費(fèi)用，且醫(yī)療保險(xiǎn)等與本案并不屬同一法律關(guān)系，侵權(quán)主體應(yīng)當(dāng)為其侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，社會(huì)保險(xiǎn)等不能成為侵權(quán)人減輕其侵權(quán)責(zé)任的理由，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯不予采納；10、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為5000元。
經(jīng)依法核算，原告祝某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)127739.71元；2、后續(xù)治療費(fèi)15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元天×34天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元天×90天）；5、護(hù)理費(fèi)8386元（5010元＋35214元÷365天×35天）；6、殘疾賠償金114800.4元（13812元×20年×18﹪）；7、精神撫慰金5000元；8、誤工費(fèi)20368元（41302元÷365天×180天）；9、車損1960元；10、交通費(fèi)1800元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)52658.1元（其父祝本芝21276元×7年×18﹪÷4人﹦6701.94元，其母包德蓉21276元×20年×18﹪÷4人﹦19148.4元，其子祝志雄21276元×5年×18﹪÷2人﹦9574.2元，其女祝紫涵21276元×9年×18﹪÷2人﹦17233.56元）；12、輔助器具費(fèi)220元；13、鑒定費(fèi)4700元。以上十三項(xiàng)合計(jì)356132.21元。
上述數(shù)額，鑒定費(fèi)損失4700元由被告姚某某、龍祥順運(yùn)輸公司連帶賠償，其他損失351432.21元未超過(guò)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為鼓勵(lì)救助，減少訴累，被告姚某某墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，其已墊付121478.62元，祝某某得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還姚某某116778.62元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告祝某某351432.21元；
二、原告祝某某在得到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告姚某某116778.62元；
三、駁回原告祝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2372元，減半收取計(jì)1186元，由被告姚某某、武漢龍祥順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書(shū)記員： 馮幸