原告祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省建工集團(tuán)有限公司工人。
委托代理人胡業(yè)明，黑龍江酬勤律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱匯隆汽車(chē)箱橋有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)71849591-1，住所地哈爾濱市道里區(qū)新航路1號(hào)。
法定代表人任延魁，經(jīng)理。
委托代理人路秀林，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。

原告祝某某與被告哈爾濱匯隆汽車(chē)箱橋有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)匯隆公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員崔明月適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祝某某及其委托代理人胡業(yè)明、被告匯隆公司的委托代理人路秀林、證人楊晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
祝某某訴稱(chēng)，2004年5月至2005年9月期間，其承建匯隆公司廠(chǎng)房及其附屬工程。工程竣工后，匯隆公司僅支付了廠(chǎng)房的工程款，剩余附屬工程款未付。2009年2月6日，經(jīng)雙方核算，附屬工程款為人民幣500000元。同日，雙方簽訂協(xié)議書(shū)，約定匯隆公司應(yīng)于2009年末結(jié)清工程款。但約定付款日到期后，匯隆公司以種種理由拖延不付。2010年至2014年間，其多次到匯隆公司及向匯隆公司法定代表人任廷魁主張?jiān)摽铐?xiàng)，但匯隆公司及其法定代表人均以無(wú)錢(qián)為由拒不給付?，F(xiàn)其訴至法院，要求匯隆公司給付工程款500000元及該款利息150000元（從2010年1月1日至2015年1月1日按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率6%計(jì)算），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
祝某某為證明其主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2009年2月6日協(xié)議書(shū)，證實(shí)至2009年2月6日匯隆公司欠祝某某工程款500000元，雙方約定在2009年12月30日前給付完畢。
證據(jù)二、匯隆公司經(jīng)理宋學(xué)凱于2011年6月30日簽字確認(rèn)的匯隆公司外債明細(xì)表（復(fù)印件），證實(shí)截至2011年6月30日匯隆公司仍欠祝某某500000元。
證據(jù)三、匯隆公司經(jīng)理宋學(xué)凱于2015年1月25日簽字確認(rèn)的證明，證實(shí)祝某某從欠款之日起多次向匯隆公司索要工程款，祝某某起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。
證據(jù)四、出庭證人楊晶證言，證實(shí)祝某某于2010年至2015年每年多次到匯隆公司索要工程款，證明祝某某起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。
匯隆公司辯稱(chēng)，祝某某所述承建廠(chǎng)房及附屬工程的事實(shí)屬實(shí)，其尚欠祝某某部分款項(xiàng)未付，具體的金額待祝某某舉證后再核實(shí)。關(guān)于欠款利息，因中國(guó)人民銀行同期貸款利率在2010年—2015年進(jìn)行過(guò)多次調(diào)整，故其認(rèn)為祝某某要求按6%計(jì)算利息不準(zhǔn)確。同時(shí)，從欠款之日起到祝某某起訴止之日已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效期間，其認(rèn)為祝某某的訴請(qǐng)法院應(yīng)予駁回。
匯隆公司未向本院提交證據(jù)。
匯隆公司對(duì)祝某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)一沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件不是原件，其不確認(rèn)宋學(xué)凱在匯隆公司擔(dān)任什么職務(wù)。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證明屬于證人證言，證人未出庭其證言不該被采信；另外，從證明的內(nèi)容來(lái)看，宋學(xué)凱稱(chēng)祝某某多次向匯隆公司索要欠款，但是其沒(méi)有表明具體索要欠款的時(shí)間，無(wú)法證明祝某某一直在主張權(quán)利。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性和證明的問(wèn)題均有異議，證人稱(chēng)其為星海公司的核算員，又稱(chēng)其是祝某某的核算員，故對(duì)其身份有異議；證人稱(chēng)每年去匯隆公司七、八次，但每次去匯隆公司是否見(jiàn)到公司負(fù)責(zé)人及負(fù)責(zé)人如何答復(fù)，該證人都不能證實(shí)，所以其認(rèn)為該證據(jù)不能證實(shí)祝某某關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的主張。
本院對(duì)祝某某提交證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)一，因
匯隆公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)二、三，因出具上述證據(jù)的宋學(xué)凱未出庭，無(wú)法證實(shí)是其本人出具，故對(duì)此證據(jù)，本院不予采信。對(duì)證據(jù)四，因證人系祝某某承包工程的核算人員，且因從2010年至今，時(shí)間久遠(yuǎn)，證人無(wú)法記清楚去匯隆公司索要欠款的具體時(shí)間及每次接待的人符合生活常理，基于該筆欠款匯隆公司一直未給付的事實(shí)，可以推斷出證人所述屬實(shí)，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)祝某某、匯隆公司的當(dāng)庭陳述和辯解，及祝某某提交證據(jù)的分析、認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2004年5月至2005年9月期間，祝某某承建匯隆公司廠(chǎng)房的附屬工程。工程竣工后，匯隆公司未支付工程款。2009年2月6日，經(jīng)雙方核算，附屬工程款為人民幣500000元。同日，雙方簽訂協(xié)議書(shū)，約定匯隆公司于2009年5月、6月每月償還70000元，7月至12月每月償還60000元，每月30日前還款。協(xié)議簽訂后，匯隆公司并未按協(xié)議約定履行。從2010年起，祝某某及其核算員楊晶每年多次到匯隆公司索要欠款。從2013年下半年開(kāi)始，匯隆公司處于停產(chǎn)狀態(tài)，僅有保安和門(mén)衛(wèi)，祝某某在無(wú)法見(jiàn)到匯隆公司法人任廷魁的情況下，向保安及門(mén)衛(wèi)表達(dá)其索要欠款的意思表示。

本院認(rèn)為，祝某某與匯隆公司的建設(shè)工程施工合同關(guān)系成立，匯隆公司應(yīng)當(dāng)按照約定給付工程款，故對(duì)祝某某主張匯隆公司給付工程款500000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于祝某某主張的該筆欠款的利息，應(yīng)認(rèn)定為匯隆公司逾期給付欠款對(duì)其造成的利息損失，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，應(yīng)為149680.55元。關(guān)于匯隆公司主張祝某某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)二年的訴訟時(shí)效期間的問(wèn)題，因從祝某某的陳述及證人楊晶的證言可以推斷出從2010年至2014年年末，祝某某一直在向匯隆公司積極主張自己的權(quán)利，2013年下半年至2014年下半年，因匯隆公司處于停業(yè)狀態(tài)，僅有保安和門(mén)衛(wèi)值守，故祝某某在客觀(guān)上只能向值守人員表達(dá)自己索要工程款的意思表示，其意思表示已經(jīng)到達(dá)匯隆公司，故其行為產(chǎn)生了訴訟時(shí)效中斷的法律效果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱匯隆汽車(chē)箱橋有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告祝某某工程款500000元及該款從2010年1月1日至2015年1月1日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失149680.55元；
二、駁回原告祝某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10300元，減半收取5150元，由原告祝某某負(fù)擔(dān)3元，被告哈爾濱匯隆汽車(chē)箱橋有限公司負(fù)擔(dān)5147元（此款原告祝某某已預(yù)交，被告哈爾濱匯隆汽車(chē)箱橋有限公司待給付欠款時(shí)一并給付原告祝某某）。
如果被告哈爾濱匯隆汽車(chē)箱橋有限公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　崔明月

書(shū)記員：殷慶哲