原告：祖錚，男，漢族，1987年4月1日出生，住唐山市。
委托訴訟代理人：蘇晶晶，河北福航律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地，青島市市南區(qū)香港西路47號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：于璇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭艷秋，河北劉建國律師事務(wù)所律師。

原告祖錚與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱”太平財險”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告祖錚及其委托訴訟代理人蘇晶晶、被告太平財險委托訴訟代理人郭艷秋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祖錚向本院提出訴訟請求，請求法院判令被告支付原告保險理賠款共計人民幣115717元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月5日20時50分許，原告駕駛其所有的車牌號為×××號小型轎車,沿環(huán)城路由南向北行駛至環(huán)城路郎卓加油站對面時，與許順正駕駛的車牌號為×××輕型普通貨車尾隨相撞，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊認(rèn)定，原告負(fù)此事故全部責(zé)任，許順正無責(zé)任。本次事故給原告造成車輛損失人民幣112347元，花去鑒定評估費(fèi)3370元，以上共計115717元。原告的車輛在被告保險公司處投保了244110元的不計免賠車損險，保險期間為2017年9月21日至2018年9月20日，本次事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)對原告的損失予以全額理賠。因原、被告對損失數(shù)額協(xié)商未果，故訴至法院。
被告太平財險辯稱，原告祖錚所有的×××小型轎車在我公司投保了機(jī)動車損失保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于原告合理損失我公司會在保險范圍內(nèi)賠償。原告訴請過高，車輛損失鑒定數(shù)額過高，我公司申請重新鑒定。評估費(fèi)亦過高，我公司不予認(rèn)可。
經(jīng)本院審理查明，2018年4月5日20時50分許，原告駕駛其所有的車牌號為×××號小型轎車,沿環(huán)城路由南向北行駛至環(huán)城路郎卓加油站對面時，與許順正駕駛的車牌號為×××輕型普通貨車尾隨相撞，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具的第1302059201800384號認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)此事故全部責(zé)任，許順正無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在唐山市開平區(qū)領(lǐng)豪汽車維修養(yǎng)護(hù)中心花去修車費(fèi)112347元，其中材料費(fèi)105347元，工時費(fèi)7500元，殘值500元。另查明，原告的車輛在被告太平財險處投保了機(jī)動車損失險244110元，含不計免賠。保險期間為2017年9月21日至2018年9月20日。因原、被告對損失數(shù)額協(xié)商未果，故訴至法院。
以上事實有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、祖錚的駕駛證、行駛證、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司的商業(yè)險保單、唐山市開平區(qū)領(lǐng)豪汽車維修養(yǎng)護(hù)中心出具的勞務(wù)修理費(fèi)發(fā)票12張、中國建設(shè)銀行電子回單1張（轉(zhuǎn)賬）、領(lǐng)豪汽車維修養(yǎng)護(hù)中心企業(yè)信息查詢單1張、結(jié)算清單1份予以證實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律，合法、有效。雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)受保險單及所附條款的約束。本案中，原告已交納保費(fèi)，被告應(yīng)按照合同約定賠償原告車損。原告訴請的損失經(jīng)核查為：車輛事故損失為人民幣112347元，該損失有維修發(fā)票、結(jié)算明細(xì)及付費(fèi)轉(zhuǎn)賬回單能夠證明，本院予以支持。原告提交的評估報告系單方委托，本院不予采信，評估費(fèi)用不屬于合理支出，本院不予支持。被告提出重新鑒定申請，不符合有關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道理交通秩序，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十二條第二款、第四款、第十三條、第二十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車損失險范圍內(nèi)賠付原告祖錚車輛事故損失112347元。
二、駁回被告祖錚其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2615元，減半收取1307.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 孟維艷

書記員： 張童