原告：祖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會，住所地秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村。
法定代表人韓立平，村主任。
：委托訴訟代理人趙亞明，河北諧和律師事務所律師。

原告祖某某與被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會勞務合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告祖某某、被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會委托代理人趙亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
祖某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付欠款34500元及利息；2、被告方承擔仝部的訴訟費用。事實和理由：在2013年6月1日至9月18日期間，原告為被告看墳地110天，應付8800元人工費。在2013年10月5日至13日期間，原告為被告清理小河道兩邊地5天，應付人工費500元。自2013年10月1日起原告為被告娛樂廣場做保潔14個月，應付25200元人工費。上述款項，雖經(jīng)原告多次催要，但被告至未付。綜上所述，被告不信守諾言，給原告在經(jīng)濟上造成了很大的損失，在精神上遭受了很人的痛苦，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》笫108條的規(guī)定，特向法院提起訴訟，請依法判決告盡快付款，以便維護原告的合法權(quán)益。
秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會辯稱，原告主張看墳110天，人工費8800元與事實不符，娛樂廣場做保潔14個月應付25000元人工費與事實不符，原告起訴時已超過訴訟時效，請依法駁回原告訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年6月1日至9月18日期間，為防止其他人往南新莊村墳地的垃圾場傾倒垃圾，經(jīng)當時南新莊村委會主任白衛(wèi)東雇傭原告祖某某為被告南新莊村委會看墳地110天，應付8800元人工費。在2013年10月5日至13日期間，原告為被告清理小河道兩邊地5天，應付人工費500元。自2013年10月1日起原告為被告娛樂廣場做保潔14個月，應付工資25200元。后白衛(wèi)東為原告出具了加蓋南新莊村委會公章的欠款證明二份。經(jīng)原告多次催要，被告至未付。

本院認為，原告提交了經(jīng)原村民委員會主任蓋章確認的并加蓋了被告村民委員會公章的欠款憑證，被告雖主張可能存在村干部與原告惡意篡通，損害集體利益的情況，但沒有提供相關證據(jù)加以證明。故對原告的主張予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村民委員會于本判決生效后五日內(nèi)給付原告34500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取331元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　楊國利

書記員：趙婷婷