祖某某
劉建民（河北高碑店南大街信誠法律服務(wù)所）
金永偉（河北高碑店南大街信誠法律服務(wù)所）
田某某
王金才（河北三興律師事務(wù)所）

原告祖某某。
委托代理人劉建民、金永偉，高碑店市南大街信誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某某。
委托代理人王金才，河北三興律師事務(wù)所律師。
原告祖某某與被告田某某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原、被告雙方于2009年6月30日簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告主張上述協(xié)議書系被告在其酒后騙取所得，但未提交任何證據(jù)證實，且被告不予認可；原告還主張被告擅自改變土地用途用于建設(shè)永久性建筑，但并未提交充分證據(jù)證實。因此，對原告要求解除雙方之間的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，并要求被告返還占用土地、恢復(fù)原地貌的訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告祖某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原、被告雙方于2009年6月30日簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告主張上述協(xié)議書系被告在其酒后騙取所得，但未提交任何證據(jù)證實，且被告不予認可；原告還主張被告擅自改變土地用途用于建設(shè)永久性建筑，但并未提交充分證據(jù)證實。因此，對原告要求解除雙方之間的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，并要求被告返還占用土地、恢復(fù)原地貌的訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告祖某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告承擔(dān)。

審判長：周素青
審判員：袁軍鵬
審判員：李寶國

書記員：董政