原告：祖游，男，漢族，1992年7月26日出生，住河北省石家莊市行唐縣。
委托訴訟代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙亮，該公司員工。

原告祖游與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)河北公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告祖游的委托訴訟代理人賈宏、被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托訴訟代理人趙亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祖游向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車損40800元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)2000元，共計(jì)45800元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月14日5時(shí)30分，祖游駕駛冀Ａ×××××小型轎車在河北省行唐縣發(fā)生交通事故，事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，祖游承擔(dān)全部責(zé)任。冀Ａ×××××在被告處投保了車損險(xiǎn)且附件不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告雙方就理賠事項(xiàng)未達(dá)成一致意見，故訴至法院。
被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、對(duì)施救費(fèi)2000元不予認(rèn)可，費(fèi)用過(guò)高；2、對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，我司定損金額18945元，應(yīng)據(jù)此賠付；3、公估費(fèi)不屬于直接損失，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告祖游在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)祖游主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告祖游作為被保險(xiǎn)人為事故車輛冀Ａ×××××投保了商業(yè)險(xiǎn)。其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)137500元且不計(jì)免賠。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒(méi)有證據(jù)證實(shí)對(duì)事故車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論40800元作為確定本案車輛損失的依據(jù)。二、關(guān)于公估費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用系被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)3000元的公估費(fèi)用。三、關(guān)于施救費(fèi)用，原告提交了行唐縣方中汽車維修中心出具的施救費(fèi)發(fā)票，能夠證實(shí)事故發(fā)生后對(duì)車輛進(jìn)行施救的真實(shí)情況，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2000元的施救費(fèi)用。綜上，原告祖游要求被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司賠償車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告祖游車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)45800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)944元，減半收取計(jì)472元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊分公司承擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷