原告：祖游，男，漢族，1992年7月26日出生，住河北省石家莊市行唐縣。
委托訴訟代理人：賈宏，河北眾興律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙亮，該公司員工。

原告祖游與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險河北公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告祖游的委托訴訟代理人賈宏、被告平安財險河北公司的委托訴訟代理人趙亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祖游向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損40800元、公估費3000元、施救費2000元，共計45800元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年2月14日5時30分，祖游駕駛冀Ａ×××××小型轎車在河北省行唐縣發(fā)生交通事故，事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定，祖游承擔全部責任。冀Ａ×××××在被告處投保了車損險且附件不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因原、被告雙方就理賠事項未達成一致意見，故訴至法院。
被告平安財險河北公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、對施救費2000元不予認可，費用過高；2、對公估報告不認可，我司定損金額18945元，應據(jù)此賠付；3、公估費不屬于直接損失，保險公司不予認可。

本院認為，被告平安財險河北公司承認原告祖游在本案中主張的事實，故對祖游主張的事實予以確認。原告祖游作為被保險人為事故車輛冀Ａ×××××投保了商業(yè)險。其中機動車損失保險137500元且不計免賠。原告與被告簽訂的機動車保險合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應當按照合同的約定履行權(quán)利義務。在保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險合同承保的保險責任范圍。被告應當按照合同的約定承擔保險賠償責任。對原告的各項訴訟請求，本院認為：一、關(guān)于車輛損失，應首先以實際修理費用為賠償依據(jù)，未實際修理的則應以預估費的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實對事故車輛進行了實際修理，故應以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機構(gòu)做出的鑒定結(jié)論40800元作為確定本案車輛損失的依據(jù)。二、關(guān)于公估費用，該項費用系被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應當由保險人承擔，故被告應當承擔3000元的公估費用。三、關(guān)于施救費用，原告提交了行唐縣方中汽車維修中心出具的施救費發(fā)票，能夠證實事故發(fā)生后對車輛進行施救的真實情況，故被告應當承擔2000元的施救費用。綜上，原告祖游要求被告平安財險河北公司賠償車輛損失費、公估費、施救費的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告祖游車輛損失費、公估費、施救費共計45800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費944元，減半收取計472元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司承擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷