原告祖某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告季彥學(xué)，黑龍江彥學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告捷能熱力電站有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)。
法定代表人薛海濤，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)寶龍，黑龍江維鴻律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉琪，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告祖某某與被告捷能熱力電站有限公司（以下簡(jiǎn)稱捷能熱力公司）肖像權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭于2015年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祖某某及其委托代理人季彥學(xué)、被告捷能熱力電站有限公司委托代理人費(fèi)寶龍、劉琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原告祖某某原系被告捷能熱力公司工人。2014年11月，被告捷能熱力公司在哈爾濱市松北區(qū)松浦大道距離松浦大橋上橋口2公里左右的西側(cè)人行道上設(shè)立了一塊大型廣告牌進(jìn)行企業(yè)宣傳。該廣告牌右側(cè)印有原告身著被告工作服工作的大幅照片，左側(cè)載有“捷能熱力電站有限公司”、“用戶至上質(zhì)量第一”及“捷能熱電公司規(guī)劃投資70億元，一期投資21.4億元。在哈爾濱市松北區(qū)建有松北集中供熱中心、前進(jìn)供熱廠和太陽(yáng)島供熱廠等3個(gè)熱源廠，供熱鍋爐16臺(tái)，供熱面積約1557萬(wàn)平方米”等廣告宣傳內(nèi)容。該廣告牌已于2015年9月末被撤掉。

本院認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。本案中，被告作為企業(yè)法人在松浦大道西側(cè)設(shè)立廣告牌面向社會(huì)公開宣傳，其廣告性質(zhì)應(yīng)系以營(yíng)利為目的的企業(yè)宣傳，且其未經(jīng)原告同意使用原告肖像，其行為已構(gòu)成侵權(quán)并給原告造成了嚴(yán)重精神損害，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告雖辯稱其系按政府要求進(jìn)行的公益策劃，但對(duì)此未舉證證實(shí)，故對(duì)其此觀點(diǎn)，本院不予認(rèn)可。原告要求被告賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，結(jié)合侵權(quán)情節(jié)、后果及影響，被告應(yīng)賠償原告2000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條、第一百二十條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告捷能熱力電站有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告祖某某賠禮道歉；
二、被告捷能熱力電站有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告祖某某2000元；
三、駁回原告祖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元（原告已預(yù)付），由原告祖某某負(fù)擔(dān)400，由被告捷能熱力電站有限公司負(fù)擔(dān)100元，被告須于本判決生效之日起十五日內(nèi)將此款給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　馬　寧 人民陪審員　陳　釗 人民陪審員　劉　軍

書記員：李君璐