原告祖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，景縣人。
委托代理人趙金春，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告陳彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
委托代理人謝會(huì)周，河北新旭光律師事務(wù)所律師。

原告祖某某與被告陳彩霞、張某某民間借貸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祖某某及其委托代理人趙金春，被告張某某及其委托代理人謝會(huì)周到庭參加訴訟。被告陳彩霞經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4月26日，被告陳彩霞以晉州市奧達(dá)玻鎂板廠名義與原告簽訂借款保證合同，向原告借款100萬(wàn)元，被告張某某為連帶責(zé)任保證人，晉州市奧達(dá)玻鎂廠和晉州市北新紙面石膏板廠以各自的廠房、設(shè)備等全部資產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，約定每月借款利率為借款總額的5%，期限3個(gè)月，后經(jīng)被告申請(qǐng)延期至今。合同簽訂后次日，原告委托宛榮邦打入陳彩霞指定的陳亞農(nóng)行賬戶75萬(wàn)元，向陳彩霞的丈夫陳健支付現(xiàn)金25萬(wàn)元。陳彩霞取得借款100萬(wàn)元后，自用25萬(wàn)元，張某某使用75萬(wàn)元。至2012年7月25日之前，被告按月償還利息20萬(wàn)元，2012年9月24日償還本金45萬(wàn)元，支付利息22500元，2012年10月17日償還30萬(wàn)元（承兌匯票）。現(xiàn)尚欠本金25萬(wàn)元，利息13.8萬(wàn)元。依合同約定，二被告應(yīng)連帶償還原告本息388200元，并賠付違約金5萬(wàn)元。
被告張某某辯稱，陳彩霞實(shí)際收到借款75萬(wàn)元。2012年9月24日，張某某代陳彩霞償還本金45萬(wàn)元及利息2.25萬(wàn)元，同年10月17日張某某代陳彩霞償還本金30萬(wàn)元，陳彩霞長(zhǎng)償還原告利息20萬(wàn)元。至此，張某某代陳彩霞已還清全部債務(wù)，沒(méi)有違約，無(wú)需支付違約金5萬(wàn)元。張某某僅對(duì)陳彩霞提供的廠房及其設(shè)備等物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，而不對(duì)陳彩霞全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。陳彩霞沒(méi)有收到25萬(wàn)元借款，張某某僅對(duì)債務(wù)人陳彩霞提供保證，沒(méi)有為陳健25萬(wàn)元擔(dān)保。陳彩霞與原告約定借款利率5%，違反法律規(guī)定，屬無(wú)效條款，張某某不予支付利息。

本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告要求二被告連帶償還借款本金及利息388200元及賠償違約金5萬(wàn)元的事實(shí)理由及依據(jù)是什么？
原告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下：
證據(jù)一、抵押擔(dān)保借款合同一份。證明陳彩霞向祖某某借款100萬(wàn)元，晉州市奧達(dá)玻鎂板廠為抵押人，約定利息5%.
證據(jù)二、借款保證合同一份。證明晉州市北新龍紙面石膏廠為保證人。
證據(jù)三、抵押清單一份。證明晉州市奧達(dá)玻鎂板廠提供的抵押物明細(xì)。
證據(jù)四、奧達(dá)抵押承諾。證明陳彩霞、陳建抵押承諾。
證據(jù)五、北新龍抵押承諾。證明晉州市北新龍紙面石膏板廠和張某某的抵押承諾。
證據(jù)六、宛榮邦的證明。證明祖某某委托宛榮邦打款。
證據(jù)七、轉(zhuǎn)賬憑證。證明原告向陳彩霞支付75萬(wàn)元。
證據(jù)八、收條憑證。證明陳彩霞收到100萬(wàn)元。
證據(jù)九、收條憑證。證明陳健收到現(xiàn)金20萬(wàn)元。
證據(jù)十、晉州市人民法院的民事裁定書、調(diào)解書。陳彩霞、陳健夫妻經(jīng)營(yíng)的企業(yè)通過(guò)法院調(diào)解的形式抵債處置了。
被告經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，其質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)一至證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)八真實(shí)性提出異議，認(rèn)為收條與原告起訴狀矛盾，與宛榮邦的證明也矛盾，與證據(jù)七也矛盾；對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性不清楚，稱該證據(jù)與原告在起訴狀中陳述陳彩霞丈夫陳健收到25萬(wàn)元相矛盾；對(duì)證據(jù)十真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為證據(jù)來(lái)源不明。
被告圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)舉證如下：
證據(jù)一、晉州市奧達(dá)玻鎂板廠工商登記材料。證明陳彩霞是該廠負(fù)責(zé)人，陳建不是。
證據(jù)二、陳彩霞的證明。證明陳彩霞實(shí)際收到借款75萬(wàn)元。
證據(jù)三、陳彩霞的錄音資料。證明4月26日陳彩霞沒(méi)有收到25萬(wàn)元，也沒(méi)有委托別人收，陳彩霞100萬(wàn)元收條不具有真實(shí)性。
證據(jù)四、45萬(wàn)元本金及利息還款證明。證明代陳彩霞償還45萬(wàn)元及利息2.25萬(wàn)元。
證據(jù)五、承兌匯票。證明代陳彩霞償還債務(wù)30萬(wàn)元。
原告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)五無(wú)異議：對(duì)證據(jù)二有異議，該條不真實(shí)；對(duì)證據(jù)三有異議。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證是否采信的理由是：對(duì)原告提交證據(jù)一至證據(jù)七的真實(shí)性予以采信，因經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)九予以采信，因被告經(jīng)質(zhì)證只是稱不清楚，從證據(jù)四中陳彩霞、陳建已確認(rèn)為財(cái)產(chǎn)共有人并作出抵押承諾。再?gòu)谋憩F(xiàn)代理法律關(guān)系考慮，陳健系陳彩霞之夫，收到20萬(wàn)元，足以使相對(duì)人原告確信行為人陳建有權(quán)代理收下借款；對(duì)證據(jù)八中陳彩霞收到75萬(wàn)元予以采信，對(duì)收到25萬(wàn)元不予采信，結(jié)合證據(jù)九，應(yīng)認(rèn)定收到20萬(wàn)元；對(duì)證據(jù)十予以采信，經(jīng)原告申請(qǐng)，法院調(diào)取了該證據(jù)，該證據(jù)系已生效的法院裁決文書，非經(jīng)法定程序不得改變。對(duì)被告提交的證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)五予以采信，其理由是原告無(wú)有異議；對(duì)被告提交的證據(jù)二、證據(jù)三不予采信，其理由是作為證人的陳彩霞未出庭質(zhì)證，被告又無(wú)其它佐證，故不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，且原告亦提出異議。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院經(jīng)審理查明，陳彩霞系晉州市奧達(dá)玻鎂板廠業(yè)主，2012年4月26日，陳彩霞以晉州市玻鎂板廠名義與祖某某簽訂了一份抵押擔(dān)保借款合同，合同約定祖某某借給陳彩霞100萬(wàn)元人民幣，約定每月利率為借款總額的5%，陳彩霞以其廠的房產(chǎn)、設(shè)備等財(cái)產(chǎn)作抵押。同日，祖某某與陳彩霞、張某某簽訂了一份借款保證合同，合同約定張某某為陳彩霞100萬(wàn)元借款連帶責(zé)任保證，張某某以自己的晉州市北新龍紙面石膏板廠的廠房、設(shè)備提供抵押擔(dān)保，并約定陳彩霞、張某某一旦違約，應(yīng)支付借款金額的20%違約金。陳彩霞、陳健夫婦向祖某某簽訂了財(cái)產(chǎn)共有人抵押承諾書。合同簽訂后，祖某某委托宛榮邦于2012年4月27日匯入陳彩霞指定的陳亞賬戶75萬(wàn)元，4月28日支付給陳彩霞之夫陳健20萬(wàn)元。2012年7月25日被告按月支付利息20萬(wàn)元，9月24日張某某償還原告本金45萬(wàn)元，利息22500元，10月17日張某某償還本金30萬(wàn)元。二被告至今尚欠原告本金20萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，原告祖某某與被告陳彩霞簽訂的抵押擔(dān)保借款合同、借款保證款合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為合法有效合同。合同簽訂后，祖某某實(shí)際履行了95萬(wàn)元的支付義務(wù)，尚有5萬(wàn)元沒(méi)有給付陳彩霞。關(guān)于陳彩霞抵押給祖某某的房產(chǎn)、設(shè)備，因沒(méi)有辦理抵押物登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十三條第二款“當(dāng)事人未辦理抵押登記的，不得對(duì)抗第三人”的規(guī)定，陳彩霞之夫陳健已將抵押給祖某某的房產(chǎn)、設(shè)備抵頂給他人，且已經(jīng)人民法院民事調(diào)解書予以確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳彩霞抵押給祖某某的抵押物已經(jīng)滅失?，F(xiàn)原告要求陳彩霞償還剩余借款的請(qǐng)求，合理合法，予以支持。原告要求被告給付利息的請(qǐng)求，因雙方約定的利率超出法定利率的四倍，對(duì)于超出四倍以外的利率不受法律保護(hù)，本院不予支持。關(guān)于雙方約定的違約金問(wèn)題，因借款合同是特殊合同，其標(biāo)的物是貨幣，對(duì)于出借人來(lái)說(shuō)，借款人未依約還款，所遭受的損失是借款利息。根據(jù)損失補(bǔ)償原則以及公平原則，要求被告按法定較高利率向原告支付利息已經(jīng)能夠補(bǔ)償原告因被告逾期還款而產(chǎn)生的損失，因而在已經(jīng)支持原告利息請(qǐng)求的基礎(chǔ)上，對(duì)被告的違約請(qǐng)求不再予以支持。依合同約定被告張某某應(yīng)對(duì)陳彩霞的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人陳彩霞追償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陳彩霞于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告祖某某借款20萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期借款利率的4倍計(jì)算，自2012年7月26日起至判決書確定的履行期限屆滿之日止）。被告張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
駁回原告祖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7873元，訴訟保全費(fèi)2520元均由二被告負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行到期的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 代憲友
審判員 吳勝男
審判員 張智華

書記員： 陳楠