上訴人（原審被告、反訴原告）：祖文海，男，1963年3月9日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：郭禹鵬，黑龍江齊大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：陳永生，男，1966年1月21日出生，滿族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人:王利，黑龍江啟凡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：黑龍江銘昊律師事務(wù)所，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)邁特廣場**層。
負(fù)責(zé)人：ＸＸ，該所主任。
委托訴訟代理人：顧伯艷，黑龍江銘昊（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。

上訴人祖文海因與被上訴人陳永生、黑龍江銘昊律師事務(wù)所（以下簡稱銘昊律師事務(wù)所）債務(wù)糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2017）黑0203民初1510號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月28日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中陳永生與銘昊律師事務(wù)所簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的數(shù)額問題，陳永生提供了200,000.00元借款的借據(jù)、100,000.00元欠條、126,000.00元欠據(jù)、委托代理合同及黑龍江省高級人民法院（2017）黑民終164號民事判決書，原審法院據(jù)此認(rèn)定祖文海償還陳永生欠款本息數(shù)額，事實(shí)清楚并無不當(dāng)。祖文海的上訴理由，因在一、二審審理過程中均未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。另，原審法院審理程序符合法律規(guī)定。
綜上所述，祖文海的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 孫憲軍
審判員 劉玉林
審判員 董銘

書記員： 阮少瑩