祖某某
王軍（內蒙古興楊律師事務所）
孫淑蓮
劉洪軍

原告祖某某，男，漢族。
委托代理人王軍，男，內蒙古興楊律師事務所律師。
被告孫淑蓮，女，漢族。
委托代理人劉洪軍（被告長子），男，漢族。
原告祖某某與被告孫淑蓮借款合同糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月30、2014年10月20日兩次公開開庭進行了審理。原告及委托代理人王軍到庭參加訴訟，第一次庭審被告長子劉洪軍代為出庭應訴，第二次開庭被告孫淑蓮及劉洪軍經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。庭審中，被告于2014年5月7日提出對原告提供的欠據(jù)進行司法鑒定，經(jīng)本院依法委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定出具了（2014）普鑒字第37號文檢鑒定報告?，F(xiàn)本案已審理終結。
經(jīng)庭審質證，被告提出此借據(jù)無法認定真?zhèn)?，要求鑒定。
2、黑龍江普利斯司法鑒定中心出具的（2014）第37號文檢鑒定報告書一份。經(jīng)鑒定欠據(jù)原件系劉福儀本人書寫。
被告及其代理人未到庭，沒有質證意見。
證人孫國平出庭作證。證人證實:證人與原、被告系一村村民。1997年劉福儀去證人處借錢，證人沒錢就領劉福儀去祖某某家借錢，祖某某就幫劉福儀借了錢，后來證人在劉福儀死亡前和原告去催要過此款，劉福儀死亡后，證人也和原告去劉福儀家催要過二次。
經(jīng)庭審質證，原告對證人證實的無異議；被告的委托代理人認為證人證實的不屬實，借款時間及借款金額不相符。
證人鄭宏靜出庭作證，證人證實1998年12月份。原告在證人處借款20000元，1999年證人去找原告索要此款，原告沒有錢償還，提出劉福儀欠原告錢，就帶證人去劉福儀家要錢也沒要回來，2010年劉福儀死亡，其愛人孫淑蓮在家，證人與原告又去要錢，孫淑蓮說的挺好，說有錢就還。2012年證人又與原告去孫淑蓮處要錢也沒給，后來在2013年時原告將欠證人的錢償還完畢，以后的事證人就沒再管。
經(jīng)庭審質證，原告對此無異議；被告提出證人證實的不清楚，借款時間與金額不相符。
經(jīng)原告申請，本院依法調查了證人高文清筆錄，高文清證實，證人與孫淑蓮、祖某某都是朋友關系，1997年孫淑蓮和劉福儀通過祖某某在證人處借款19000元給孫淑蓮兒子結婚用。此款年年催要未償還。
經(jīng)庭審質證，原告對證人證實的無異議，被告委托代理人劉洪軍表示對此事不知情。
被告沒有證據(jù)向法院提交。
本院認為:根據(jù)庭審中原告提供的劉福儀出具的欠據(jù)及黑龍江普利斯司法鑒定中心出具的司法鑒定報告，結合證人孫國平、鄭宏靜、高文清的證言可以證實劉福儀在原告處借款未償還的事實及原告在劉福儀生前及死亡后多次索要欠款的事實。孫淑蓮與劉福儀系夫妻關系，此借款系孫淑蓮與劉福儀夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生，系共同債務。故孫淑蓮應當承擔償還責任。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫淑蓮于本判決生效后十日內立即償還原告借款19600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費290元、郵寄費80元、鑒定費1030元，由被告負擔。
如不服從本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期間屆滿后二年內。

本院認為:根據(jù)庭審中原告提供的劉福儀出具的欠據(jù)及黑龍江普利斯司法鑒定中心出具的司法鑒定報告，結合證人孫國平、鄭宏靜、高文清的證言可以證實劉福儀在原告處借款未償還的事實及原告在劉福儀生前及死亡后多次索要欠款的事實。孫淑蓮與劉福儀系夫妻關系，此借款系孫淑蓮與劉福儀夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生，系共同債務。故孫淑蓮應當承擔償還責任。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫淑蓮于本判決生效后十日內立即償還原告借款19600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費290元、郵寄費80元、鑒定費1030元，由被告負擔。
如不服從本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期間屆滿后二年內。

審判長：陳文林
審判員：趙偉
審判員：崔玉霞

書記員：潘華