陳和平
劉某某
劉某

原告陳和平，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告劉某某，女，漢族，戶(hù)籍地秦皇島市北戴河區(qū)。
被告劉某，男，漢族，戶(hù)籍地秦皇島市北戴河區(qū)。
原告祖某某訴被告劉某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依原告申請(qǐng)追加劉某為被告，依法組成合議庭，于2013年5月14日、6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳和平、被告劉某某、劉某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原、被告均是同村村民，2010年10月13日被告劉某某因裝修賓館（伊恩快捷賓館）購(gòu)買(mǎi)挖掘機(jī)向原告借款20萬(wàn)元，原告在郵政儲(chǔ)蓄銀行以個(gè)人的名義為被告貸款7萬(wàn)元，共計(jì)27萬(wàn)元。
貸款7萬(wàn)元由被告使用并償還利息，后因被告沒(méi)有還款能力，原告為被告還清了貸款。
現(xiàn)被告劉某某給原告出具有其本人簽字的借條兩張，到期后被告仍不能如期還款后，原告多次催要未果。
因被告劉某某借錢(qián)時(shí)是與被告劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，用途是給她女兒、女婿裝修賓館、購(gòu)買(mǎi)鉤機(jī)，故原告訴至法院，要求二被告共同償還原告欠款27萬(wàn)元。
被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)于被告劉某某向原告借款的數(shù)額沒(méi)有異議，但原告說(shuō)的借款理由不屬實(shí)，跟原告借20萬(wàn)元的時(shí)候只說(shuō)是需要用錢(qián)，沒(méi)有說(shuō)是用于賓館裝修，借7萬(wàn)元的時(shí)候是以賓館裝修的名義借的，其中的一小部分錢(qián)用于裝修賓館，但我女兒后來(lái)都還給我了，這些錢(qián)具體用在哪兒了都記不清楚了。
這些借款都是我個(gè)人行為，與劉某沒(méi)有關(guān)系，我現(xiàn)在暫時(shí)沒(méi)有償還能力，將來(lái)肯定會(huì)還的。
被告劉某辯稱(chēng)，原告的訴請(qǐng)與我沒(méi)有關(guān)系，這錢(qián)不是我借的，我也沒(méi)有打過(guò)欠條。
雖然這錢(qián)是劉某某在我們離婚以前借的，但我也沒(méi)用著，被告劉某某借的錢(qián)干什么了我不知道。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)按期償還，被告劉某某在與被告劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告陳和平借款27萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
對(duì)于該債務(wù)是否應(yīng)由二被告共同償還，按照最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外。
二被告均未能證明與原告的債務(wù)明確約定為被告劉某某的個(gè)人債務(wù)。
故原告主張的債務(wù)應(yīng)由被告劉某某償還，被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后2個(gè)月內(nèi)償還原告陳和平借款27萬(wàn)元，被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)按期償還，被告劉某某在與被告劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告陳和平借款27萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
對(duì)于該債務(wù)是否應(yīng)由二被告共同償還，按照最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的除外。
二被告均未能證明與原告的債務(wù)明確約定為被告劉某某的個(gè)人債務(wù)。
故原告主張的債務(wù)應(yīng)由被告劉某某償還，被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后2個(gè)月內(nèi)償還原告陳和平借款27萬(wàn)元，被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬軍

書(shū)記員：張萌