原告祖某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市漢沽管理區(qū)。
委托代理人王光強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之子。特別授權(quán)。
委托代理人李志強(qiáng)，河北漢光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市寧河縣。被告李某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上。
委托代理人李坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市寧河縣。系李某新之子。特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司，住所地天津市寧河縣蘆臺鎮(zhèn)新華道1號。
負(fù)責(zé)人許世忠，總經(jīng)理。
委托代理人楊春靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市寧河縣。系該公司職員。特別授權(quán)。

原告祖某平與被告李坤、被告李某新、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年4月1日立案受理后，由代理審判員張紅梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王光強(qiáng)、李志強(qiáng)、被告李坤、被告李某新委托代理人李坤、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊春靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月3日14時(shí)，被告李坤駕駛津JLK586號小型轎車在漢沽管理區(qū)藍(lán)欣玻璃廠門口水泥路停車開車門時(shí)，將騎電動車的原告刮倒。該事故經(jīng)唐山市公安局漢沽公安分局交通警察大隊(duì)SG№0043975號認(rèn)定書認(rèn)定：被告李坤承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告祖某平無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告李坤在原告住院之初墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告李坤駕駛的車輛登記的所有權(quán)人為被告李某新，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河縣支公司投有300000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用。強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。保險(xiǎn)期間均自2012年9月26日00時(shí)起至2013年9月25日24時(shí)止。
對原告的訴訟請求、證據(jù)及質(zhì)證意見，本院評判如下：
醫(yī)療費(fèi)數(shù)額以本院核算數(shù)額為準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司所主張的剔除非醫(yī)保用藥，因治療及用藥情況為醫(yī)院根據(jù)病人病情需要所用，而原告并非醫(yī)務(wù)工作人員，對其所做的治療是否屬于醫(yī)保用藥并不在其應(yīng)知范圍內(nèi)，且醫(yī)院對其治療范圍并不受原告意愿控制，所以對被告保險(xiǎn)公司主張的醫(yī)藥費(fèi)中剔除部分，本院不予支持；誤工費(fèi)，被告雖主張其已超過退休年齡，不應(yīng)賠付誤工費(fèi)。但超過退休年齡并不等于完全喪失勞動能力，只要其因受到損害導(dǎo)致本人或家庭收入的減少或損失，就應(yīng)當(dāng)考慮其誤工損失。原告雖已超過退休年齡但有勞動能力，且在受傷之前一直在從事勞動。而且《最高人民法院關(guān)于審理人身損害損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條關(guān)于誤工費(fèi)賠償?shù)囊?guī)定，并沒有年齡上的限制。因此，被告以原告超過退休年齡為由不予賠償誤工費(fèi)的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告支付誤工費(fèi)的訴訟請求應(yīng)予支持。原告因事故住院，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定意見為：評定為拾級傷殘；左脛骨平臺取內(nèi)固定費(fèi)用柒仟元；損傷誤工損失日為六個月，被告對此結(jié)論亦認(rèn)可。但原告稱其月工資3000元，而其提交的證據(jù)并不能證明其主張，故其關(guān)于月工資的主張不能成立，本院依照河北省公安廳交通管理局公布的2013年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13564元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員提交了證明其有固定收入的證據(jù)，應(yīng)支持其護(hù)理費(fèi)的請求，以住院期間為限；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院53天，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)，原告在唐山市第二醫(yī)院住院53天，出院后去唐山復(fù)查、做鑒定，必然支付一定的交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元；鑒定費(fèi)，鑒定是為了查明和確定傷殘程度所必須支付的必要的、合理的費(fèi)用，因此，對鑒定費(fèi)用本院亦予以支持；關(guān)于電動車的損失，因沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告李坤為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)用，原告應(yīng)予返還，折抵賠償款。
此次交通事故造成原告祖某平的損失情況本院認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)55770.89元。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等相關(guān)材料已經(jīng)核實(shí)，以予確認(rèn)。
誤工費(fèi)6782元。參照河北省公安廳交通管理局公布的2013年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13564元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為13564元／年÷12月×6月。
護(hù)理費(fèi)6098.63元。原告住院53天，一人護(hù)理，因護(hù)理人員有固定工資3500元／月，計(jì)算為3500元／月×12月÷365天×53天。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元。原告住院53天，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50元／天×53天。
二次手術(shù)費(fèi)7000元。原、被告均無異議，以予確認(rèn)。
殘疾賠償金16162元。即受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收8081元／年×20年×10%。
精神損害賠償金5000元。原、被告均無異議，予以認(rèn)定。
鑒定費(fèi)2000元。鑒定費(fèi)票據(jù)已核實(shí)。
交通費(fèi)500元。原告在唐山市第二醫(yī)院住院53天，其住院、出院，后又經(jīng)復(fù)查、做鑒定，交通費(fèi)用是必要的合理的支出，因其受傷嚴(yán)重，乘坐公交車顯然不符合實(shí)際情況，但因其提交的出租車司機(jī)的證明不足以證實(shí)其所花費(fèi)的交通費(fèi)數(shù)額，根據(jù)本案具體案情，本院酌定交通費(fèi)500元。
電動車損失500元。因原告無證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。

本院認(rèn)為，被告李坤與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河縣支公司之間有關(guān)車牌號為津JLK586號小型轎車（所有權(quán)人為李某新）的保險(xiǎn)合同是在雙方平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，依法有效。原告與被告李坤發(fā)生交通事故后，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等應(yīng)由被告李坤所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
現(xiàn)原告起訴要求被告保險(xiǎn)公司支付原告各項(xiàng)損失的訴訟請求，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告李坤、李某新不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。關(guān)于被告提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張，本院不予支持，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第二十二條、第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河縣支公司于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告祖某平醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告祖某平殘疾賠償金16162元、誤工費(fèi)6782元、護(hù)理費(fèi)6098.63元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)44542.63元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河縣支公司于本判決生效后三日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額賠償原告祖某平醫(yī)療費(fèi)45770.99元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)57420.99元
三、被告李坤、李某新不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
四、原告祖某平返還被告李坤墊付款10000元。
五、駁回原告祖某平其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1199元減半收取599.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

代理審判員　　張紅梅

書記員：劉澤輝