原告：祖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：孔慶鋼，河北承天律師事務所律師。
被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙灤區(qū)。
被告：承某鼎源物流有限公司，住所地承某市雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)發(fā)電廠西北側8號地。
法定代表人：李福森，總經理。
委托訴訟代理人：李曉云，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：計桂杰，女，該公司員工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司承某市雙橋支公司，住所地承某市雙橋區(qū)西大街二牌樓路北。
負責人：王洪兆，經理。
委托訴訟代理人：李靜，女，該公司員工。

原告祖某某與被告施某某、承某鼎源物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司承某市雙橋支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月10日公開開庭進行了審理。原告祖某某及其委托訴訟代理人孔慶鋼、被告施某某、被告承某鼎源物流有限公司委托訴訟代理人計桂杰、被告中國人民財產保險股份有限公司承某市雙橋支公司委托訴訟代理人李靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告祖某某向本院提出訴訟請求：1、請求貴院依法判令被告中國人民財產保險股份有限公司承某市雙橋支公司在保險責任限額內先行賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等合計160830.68元；不足部分由被告施某某、承某鼎源物流有限公司按責任比例承擔。（誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等以鑒定結論為準。）2、訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2017年7月23日，張某駕駛冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××牽引車由東向西行駛至雙灤區(qū)宮后加油站路口掉頭時與被告施某某駕駛的冀Ｈ×××××箱式貨車相撞，造成施某某車輛乘坐人原告受傷。經承某市公安交通警察支隊三大隊認定為：張某負事故主要責任，施某某負次要責任，原告無責任。經查，冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××牽引車在中國人民財產保險股份有限公司承某市雙橋支公司投有交強險及商業(yè)險。綜上，原被告經協(xié)商未果，訴至貴院，請求貴院依法查明事實，支持原告的訴訟請求。
被告施某某辯稱，有這個事，發(fā)生事故的時間和地點屬實，對責任認定書沒有異議。同意原告的訴訟請求。
被告承某鼎源物流有限公司委托訴訟代理人辯稱，我們的意見聽保險公司的意見，張某駕駛的車輛所有人是我公司，張某是我公司的員工，對事故發(fā)生的時間和地點沒有異議，對事故認定書我不清楚，對涉案車輛投保情況屬實，事故發(fā)生在保險期間內。
被告中國人民財產保險股份有限公司承某市雙橋支公司辯稱，冀Ｈ×××××在我公司投保交強險、三者險100萬元不計免賠率，冀Ｈ×××××投保三者險保額是5萬元，事故發(fā)生在保險期間內，首先應提供主掛車輛的行駛證、從業(yè)資格證、駕駛證，在上述證件真實有效合法的情況下，對原告的合理合法的損失在交強險范圍內承擔賠償責任，超出交強險的部分三者險內承擔70%的責任，另主掛車予以分攤，本次事故還有一個傷者受傷，交強險應預留份額，我公司不是侵權責任的主體不承擔本案訴訟費和鑒定費。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織被告進行了質證。對被告無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告所舉《道路交通事故認定書》雙方均無異議，本院予以認定，作為定案依據(jù)；2.原告所舉門診病志、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)等能夠相互印證，證實原告在事故發(fā)生后所產生的合理醫(yī)療費用，本院予以采信，作為定案依據(jù)，但病歷取證費不屬于治療費，本院不予支持；3.結合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院酌定交通費300元。超過該數(shù)額的票據(jù)本院不予采信；4.庭審結束后，經本院核實，原告在承某天運物流有限公司工作多年、誤工情況屬實，誤工費證據(jù)予以采信，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標準計算。
本院經審理認定事實如下：2017年8月4日承某市交通警察支隊三大隊出具的《道路交通事故認定書》載明：2017年7月23日12時00分許，張某駕駛冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××重型半掛牽引車，由東向西行駛至承某市宮后加油站路口路段掉頭時，與由西向東施某某駕駛的冀Ｈ×××××輕型廂式貨車（乘坐祖某某）相撞，造成施某某、祖某某受傷及上述二車不同程度損壞的交通事故。張某負主要責任，施某某負次要責任，祖某某無責任。
事發(fā)當天，原告先到承某市雙灤區(qū)人民醫(yī)院急救，花醫(yī)療費295.06元。當日，原告到承某市中心醫(yī)院急診治療后入院，于2017年8月10日出院，實際住院18天，出院診斷：左上肢多發(fā)開放傷、指伸肌部分斷裂、多發(fā)異物殘留、尺動脈斷裂、尺神經不全斷裂、正中神經不全斷裂、尺側腕屈肌腱斷裂、掌長肌腱斷裂、指淺屈肌腱挫傷、右手多發(fā)皮挫傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)左上肢石膏托外固定至傷后4周。繼續(xù)神經營養(yǎng)及活血藥物治療。2、每月門診復查，據(jù)復查情況決定下一步治療，并指導患肢功能練習。3、3個月內左上肢嚴禁劇烈活動及體力勞動。4、如術后神經功能恢復差，必要時二次手術松解治療。5、加強營養(yǎng)，病情變化隨診。原告在承某市中心醫(yī)院花醫(yī)療費23620.42元。

本案在審理過程中，原告申請對其“傷殘程度、誤工期、護理期”進行鑒定，本院委托承某縣司法醫(yī)學鑒定中心后，該鑒定部門于2018年9月12日出具鑒定意見：祖某某的損傷程度屬十級傷殘，誤工期270日，護理期90日。
冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××重型半掛牽引車所有人為承某鼎源物流有限公司，駕駛人張某為承某鼎源物流有限公司的員工，冀Ｈ×××××在中國人民財產保險股份有限公司承某市雙橋支公司投保交強險和商業(yè)三者險（保險金額100萬元不計免賠），冀Ｈ×××××在中國人民財產保險股份有限公司承某市分公司投保商業(yè)三者險（保險金額5萬元），事故發(fā)生在保險期間內。
關于原告主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費23915.48元，與票據(jù)一致，本院予以支持；2、住院伙食補助費900元（50元日×18日）；3、營養(yǎng)費360元（20元日×18日）；4、護理費9000元（100元日×90日）；5、誤工費58500元（經本院核實，原告系承某天運物流有限公司職工，發(fā)生交通事故前三個月，原告平均月工資6500元，217元日×270日=58590元，原告主張誤工費數(shù)額少于該數(shù)額，本院予以支持）；6、結合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，本院酌定交通費300元；7、經本院核實，原告在承某天運物流有限公司已工作多年，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，殘疾賠償金61096元（2017年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入30548元×10%×20年）；8、原告在本次事故中受傷致殘造成較為嚴重的精神損害，本院綜合該案的具體情況，支持原告精神損害撫慰金5000元。以上合計人民幣159071.48元。
關于民事賠償比例：被告施某某與被告承某鼎源物流有限公司員工張某發(fā)生的交通事故，系機動車之間發(fā)生的交通事故，張某負主要責任，施某某負次要責任，故被告施某某應承擔30%的賠償責任，被告承某鼎源物流有限公司作為車輛所有人應承擔70%的賠償責任。
對原告的損失，在交強險責任限額范圍內的項目包括：一、死亡傷殘賠償限額內，殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金合計133896元；二、醫(yī)療費用賠償限額內，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計25175.48元。
在同一事故中，另一傷者施某某亦住院治療，產生醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等合理費用，其中在交強險責任限額范圍內的項目包括：一、死亡傷殘賠償限額內，殘疾賠償金73315.20元、護理費12000元、交通費500元、誤工費40500元、精神損害撫慰金10000元合計136315.20元；二、醫(yī)療費用賠償限額內，醫(yī)療費87708.55元、住院伙食補助費4850元、營養(yǎng)費1940元合計94498.55元。
同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。中國人民財產保險股份有限公司承某市雙橋支公司在交強險理賠范圍內應賠償原告祖某某損失56612元{死亡傷殘項下〔133896元∕136315.20元+133896元）〕×110000元=54508元；醫(yī)療費用項下〔25175.48元∕（94498.55元+25175.48元）〕×10000元=2104元}。超出交強險范圍的損失，按照事故責任比例，應由中國人民財產保險股份有限公司承某市雙橋支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償70%即71721.64元〔159071.48-56612×70%〕，其余30%即30737.84元由被告施某某賠償。
本院認為，原告乘坐被告施某某駕駛車輛與被告承某鼎源物流有限公司員工張某駕駛車輛發(fā)生的交通事故，造成原告受傷，被告施某某、被告承某鼎源物流有限公司應當按照道路交通事故責任認定結論對原告承擔相應的賠償責任。承某鼎源物流有限公司所有的冀Ｈ×××××在中國人民財產保險股份有限公司承某市雙橋支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內，原告的合理損失在交強險和商業(yè)三者險的保險限額內，故被告中國人民財產保險股份有限公司承某市雙橋支公司應首先在交強險責任限額內賠償，剩余部分的70%在商業(yè)三者險限額內賠償，另30%由被告施某某賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司承某市雙橋支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告祖某某各項損失共計人民幣56612元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告各項損失共計人民幣71721.64元〔159071.48-56612×70%〕；
二、被告施某某于本判決生效之日起十日內賠償原告祖某某各項損失共計人民幣元30737.84元〔（159071.48元-56612元）×30%〕=30737.84元〕；
三、駁回原告祖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1304.15元，鑒定費1600元，合計2904.15元，由被告承某鼎源物流有限公司負擔2033.15元、被告施某某負擔871元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長 王楠
人民陪審員 楊建利
人民陪審員 侯金英

書記員： 李妍