原告:祖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淶水縣。委托代理人:李保征,河北平一律師事務(wù)所律師。被告:張某新,男,xxxx年xx月xx日出生,定興縣。被告:孫永生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住定興縣。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司,住所地:大同市。負(fù)責(zé)人:楊東山,職務(wù):總經(jīng)理。委托代理人:王海清,山西錦亞律師事務(wù)所律師。
祖某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失69667.21元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年1月11日12時25分許,被告張某新駕駛冀F×××××號重型自卸貨車,從南向北行駛到淶水縣路段時,與原告祖某某騎行的由南向北左轉(zhuǎn)彎的電動自行車發(fā)生碰撞后,又與道路中間隔離帶發(fā)生碰撞,造成祖某某受傷,雙方車輛、隔離帶受損的交通事故,此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊淶公交認(rèn)字【2017】第50018號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,被告張某新負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告受傷后住院治療多日才好轉(zhuǎn)出院,期間共給原告造成醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計69667.21元。經(jīng)查,被告張某新駕駛的冀F×××××號重型自卸貨車屬于被告孫永生所有,被告人壽財產(chǎn)保險公司承保了該車的交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險,三被告應(yīng)共同對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益,向法院起訴,請依法判決支持原告的訴訟請求。孫永生辯稱:對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議,張某新駕駛的車輛登記在郭丁丁名下,實際車主是我,我購買后一直未過戶。張某新是我雇傭的司機(jī),我的車在人壽財產(chǎn)保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠償。事故發(fā)生后我為原告墊付了醫(yī)療費2000元,要求在本案中一并處理。人壽財產(chǎn)保險公司辯稱:對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定,車輛投保情況無異議。我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。原告已72周歲,喪失勞動能力不應(yīng)支付誤工費。護(hù)理費認(rèn)可住院期間30天,按居民服務(wù)業(yè)計算。住院伙食補助費及營養(yǎng)費認(rèn)可住院期間每天30元。關(guān)于傷殘賠償金,原告2處十級賠償系數(shù)為11%。精神撫慰金認(rèn)可3000元。后續(xù)治療費應(yīng)在實際發(fā)生后另行起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年1月11日12時25分許,被告張某新駕駛冀F×××××號重型自卸貨車,從南向北行駛到淶水縣路段時,與原告祖某某騎行的由南向北左轉(zhuǎn)彎的電動自行車發(fā)生碰撞后,又與道路中間隔離帶發(fā)生碰撞,造成祖某某受傷,雙方車輛、隔離帶受損的交通事故,此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊淶公交認(rèn)字【2017】第50018號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,被告張某新負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告受傷后在淶水縣醫(yī)院住院治療30天,支付醫(yī)療費22176.07元,上肢支具費1200元。經(jīng)診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折左側(cè)第4-6肋骨骨折,左尺骨莖突骨折,腰部軟組織損傷,輕型閉合性顱腦損傷;建議加強(qiáng)營養(yǎng),適當(dāng)功能鍛煉,休息三個月,外購支具1200元,二次手術(shù)費5000元。2017年7月31日經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,原告損傷構(gòu)成2處十級傷殘,誤工期150日,護(hù)理期60日,營養(yǎng)期75日,后期醫(yī)療費5000元,原告支付鑒定費2718.9元,交通費600元。原告受傷后由張乃東護(hù)理,二人系翁婿關(guān)系,均為淶水縣成銘森家具制造有限公司職工,原告受傷前月工資1800元,張乃東月工資3400元。張某新駕駛的車輛登記在郭丁丁名下,實際車主是孫永生,孫永生購買后未過戶。張某新是孫永生雇傭的司機(jī),該車在人壽財產(chǎn)保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元,含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后孫永生為原告墊付了醫(yī)療費2000元,要求在本案中一并處理。本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷,被告張某新負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。故對原告訴請被告賠償其合理部分損失應(yīng)予支持。張某新駕駛的車輛實際車主是孫永生,張某新是孫永生雇傭的司機(jī),該車在人壽財產(chǎn)保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故應(yīng)先由人壽財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失,不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足由雇主孫永生承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費,被告提出應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥,理據(jù)不足,不予支持。關(guān)于二次手術(shù)費,被告認(rèn)為待實際發(fā)生后再另行主張,本院認(rèn)為,原告提供了診斷證明及鑒定意見二次手術(shù)費5000元,依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定,“醫(yī)療費的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費,賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?!惫蕦υ娴闹鲝堄枰灾С帧jP(guān)于誤工費、護(hù)理費,被告認(rèn)為原告72周歲,已喪失勞動能力不應(yīng)再給付誤工費,誤工期150天不合理,護(hù)理費認(rèn)可住院期間30天,按居民服務(wù)業(yè)計算。本院認(rèn)為,庭審結(jié)束后,本院即組織原被告代理人到原告工作單位調(diào)查核實,該公司會計稱原告系公司警衛(wèi),月工資1800元,護(hù)理人員張乃東每月工資3400元,與公司提供的誤工證明及工資表一致,原告年齡雖超過60周歲,但不影響其進(jìn)行與身體狀況相適應(yīng)的勞動,故對原告主張誤工費、護(hù)理費予以支持。誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期按司法鑒定意見:誤工期150日,護(hù)理期60日,營養(yǎng)期75日予以計算。關(guān)于精神損害撫慰金,被告認(rèn)為過高,本院認(rèn)為,因該交通事故造成原告身體兩處十級傷殘,給原告造成嚴(yán)重精神痛苦,考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度,侵權(quán)行為造成的后果,本地人均生活水平等因素,充分體現(xiàn)精神損害兼具補償,撫慰和懲罰的功能,支持精神損害撫慰金5000元。住院伙食補助費30天X100元=3000元,按河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補助每天100元計算,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。綜上,確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費22176.07元,支具費1200元,誤工費1800元/30天X150天=9000元,護(hù)理費3400元/30天X90天=6780元,住院伙食補助費30天X100元=3000元,營養(yǎng)費30元X75天=2250元,傷殘賠償金11919元X8年X12%=11442.24元,精神撫慰金5000元,繼續(xù)治療費5000元,鑒定費2718.9元,交通費600元,共計69167.21元。事故發(fā)生后孫永生為原告墊付了醫(yī)療費2000元,要求在本案中一并處理,為減少當(dāng)事人訴累,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
原告祖某某與被告張某新、孫永生、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司(以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年8月30日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告祖某某及其委托代理人李保征、被告孫永生、人壽財產(chǎn)保險公司委托代理人王海清到庭參加訴訟。被告張某新經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告祖某某醫(yī)療費10000元,支具費1200元,誤工費9000元,護(hù)理費6780元,傷殘賠償金11442.24元,精神撫慰金5000元,交通費600元,共計44022.24元,限判決生效后十日內(nèi)履行;二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告祖某某醫(yī)療費12176.07元,住院伙食補助費30天X100元=3000元,營養(yǎng)費30元X75天=2250元,繼續(xù)治療費5000元,共計22426.07元,限判決生效后十日內(nèi)履行;三、被告孫永生賠償原告祖某某鑒定費2718.9元,扣除事故發(fā)生后為原告墊付住院押金2000元,再給付718.9元,限判決生效后十日內(nèi)履行;四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,542.0元,減半收取計771.0元,由被告孫永生負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴費,上訴于河北省保定市中級人民法院。將上訴費直接打入戶名:河北省保定市中級人民法院,開戶行:中行西城支行,賬號10×××077,并將繳費憑證郵寄至本院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 鄭艷平
書記員:楊雅茹
成為第一個評論者