原告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地淶水縣，現(xiàn)住淶水縣。
委托代理人：丁志偉，河北平一律師事務(wù)所，律師。
委托代理人：許海濤，河北平一律師事務(wù)所，律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶源縣。
被告：保定寧某運輸有限公司，住所地：河北省保定市蓮池區(qū)。
法定代表人：張京拴,職務(wù)：經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人：鄭謙，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：康永，該公司員工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)。
法定代表人：李劭剛，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所，律師。

原告祁某某與被告李某某、保定寧某運輸有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安財險保定中心支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱人壽財險呼和浩特中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁某某的委托代理人丁志偉、許海濤，被告華安財險保定中心支公司委托代理人康永、被告人壽財險呼和浩特中心支公司委托代理人李沖到庭參加訴訟，被告李某某、保定寧某運輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告李某某、保定寧某運輸有限公司連帶賠償原告各項損失94221元；2、請求判令被告華安財險保定中心支公司、人壽財險呼和浩特中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告陳述事實和理由：2018年2月4日12時50分許被告李某某駕駛被告保定寧某運輸有限公司所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車，行駛至京環(huán)線140ＫＭ+740Ｍ（112線淶水縣高速路口由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東原告祁某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。當(dāng)日原告前往淶水縣醫(yī)院治療。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告誤工期為90日、護(hù)理期為30日、營養(yǎng)期為60日。經(jīng)查，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告華安財險保定中心支公司與人壽財險呼和浩特中心支公司處投有交強險和商業(yè)保險。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告華安財險保定中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險，若審核各項證件合法有效，同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時本案還造成另一傷者丁紫琪受傷，請在我司賠償限額內(nèi)給其預(yù)留一定份額，不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告人壽財險呼和浩特中心支公司辯稱，李某某駕駛的車輛主車在我公司投保商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在核實車輛行駛證和運輸證、駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證合法有效，沒有保險免賠的情形下，對原告主張的合理損失由交強險承保公司先理賠后，不足部分在我公司保險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。法庭應(yīng)查明事故車輛有無超載及李某某駕駛的掛車有無投保保險，若有投保應(yīng)參與賠付。本案訴訟費和鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告保定寧某運輸有限公司未到庭參加訴訟但提交書面答辯狀稱，涉案車輛所有權(quán)非被告保定寧某運輸有限公司所有。公司不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。保定寧某運輸公司與本次事故無任何法律和事實上的因果關(guān)系。
被告李某某未到庭參加訴訟也未提交書面答辯意見。
原告提交的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件、居住證明，證明原告的主體身份，現(xiàn)經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)；2、駕駛證、行駛證、強制保險單、商業(yè)保險單復(fù)印件，證明被告主體身份及肇事車輛的投保情況；3、交通事故認(rèn)定書，證明原告受傷及被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任的事實；4、住院病歷一份、診斷證明一張、淶水縣醫(yī)院住院預(yù)交金收據(jù)3張、醫(yī)藥費發(fā)票6張，證明原告受傷后住院22天，預(yù)交押金總計20050元，有發(fā)票的金額總計1102.7元。另需外購支具固定患肢；5、支具費發(fā)票一張，證明原告支出支具費1200元；6、鑒定意見書一份及鑒定發(fā)票一張，證明原告誤工期為90日、護(hù)理期為30日、營養(yǎng)期為60日，后期醫(yī)療費為3000元。產(chǎn)生鑒定費1200元；7、公司營業(yè)執(zhí)照，證明原告是法定代表人，其從事餐飲行業(yè)的平均工資為每天110元；8、護(hù)理人員的收入證明、完稅證明，證明護(hù)理人員的平均工資為5300元；9、施救費發(fā)票一張，證明原告支出施救費700元；10、公估報告一份及公估費發(fā)票一張，證明原告車輛損失為45821元，產(chǎn)生鑒定費3400元；11、交通費發(fā)票60張，證明原告支出交通費600元的事實。
被告華安財險保定中心支公司、被告人壽財險呼和浩特中心支公司質(zhì)證如下：對證據(jù)一、二、三無異議，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)四醫(yī)療費數(shù)額以醫(yī)院出具的正式票據(jù)為準(zhǔn)。對醫(yī)療費應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)計算。對其中丙類藥不予承擔(dān)，乙類藥、衛(wèi)材費承擔(dān)80%。對證據(jù)五購買的支具應(yīng)有醫(yī)生建議購買的醫(yī)囑，否則應(yīng)不予認(rèn)定。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提供了醫(yī)療費正式票據(jù)，被告提出丙類藥不予承擔(dān)，乙類藥、衛(wèi)材費承擔(dān)80%的主張，于法無據(jù)不予支持，醫(yī)院診斷證明載明需外購支具1200元，故予以采納。經(jīng)核算原告醫(yī)療費為18826.04元（含李某某墊付住院押金5000元），救護(hù)車費100元。

對證據(jù)六三期鑒定報告系原告單方委托，做鑒定時未通知我公司到場參加。我司保留申請法院重新鑒定的權(quán)利，庭后以提交書面申請為準(zhǔn)。鑒定費不屬于保險賠償范圍。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書，系具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，被告未申請重新鑒定也未提供證據(jù)反駁，故予以認(rèn)定鑒定意見書：原告誤工期為90日、護(hù)理期為30日、營養(yǎng)期為60日，后期醫(yī)療費為3000元。鑒定費1200元系為確定原告損失支出的必要合理費用，應(yīng)予支持。
對證據(jù)七原告營業(yè)執(zhí)照的真實性無異議。對證據(jù)八護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，沒有提交勞動合同及事故前三個月工資表，用人單位的營業(yè)執(zhí)照，對護(hù)理費可以按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告系保定大尚海餐飲有限公司法定代表人，其主張按餐飲行業(yè)的平均工資計算誤工費，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，原告提供的護(hù)理人員工資證明不能證實其因該事故收入減少，故按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。誤工期和護(hù)理期按照鑒定意見書：原告誤工期為90日、護(hù)理期為30日計算，支持誤工費：90天×河北省上年度餐飲業(yè)平均工資106元天=9540元，護(hù)理費：30天×102元=3060元。
關(guān)于營養(yǎng)費被告主張按每天20元計算，本院認(rèn)為，結(jié)合原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)叵M水平酌定支持營養(yǎng)費：60天×50元天=3000元。
對證據(jù)九施救費票據(jù)真實性無異議，本院予以確認(rèn)車輛施救費700元。對證據(jù)十車損鑒定報告是原告單方委托，鑒定金額較高，申請重新鑒定。公估費不屬于保險賠償范圍。原告主張車輛損失45821元、公估費3400元。經(jīng)重新鑒定，原告車輛損失為33316元，人壽財險呼和浩特中心支公司支付公估費3000元。該鑒定系本院委托，雙方共同選定有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，本院予以認(rèn)定原告車輛損失33316元，公估費3000元由保險公司支付。原告支付公估費3400元（第一次鑒定）。
對證據(jù)十一交通費票據(jù)均為定額發(fā)票，對其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。主張的交通費較高，請法院酌定。經(jīng)審查，原告提供的發(fā)票為面額10元的定額發(fā)票，無法證實與交通事故的關(guān)聯(lián)性，但考慮原告住院、出院及做鑒定需支出交通費的實際情況，酌定支持500元。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實：2018年2月4日12時50分許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車，行駛至京環(huán)線140ＫＭ+740Ｍ（112線淶水縣高速路口由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東原告祁某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、祁某某及冀Ｆ×××××號小型轎車乘員丁紫琪受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告誤工期為90日、護(hù)理期為30日、營養(yǎng)期為60日。
被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車系被告保定寧某運輸有限公司所有，主車在被告華安財險保定中心支公司處投有交強險，在人壽財險呼和浩特中心支公司投保商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)核定，原告的損失為：醫(yī)療費18826.04元（含李某某墊付住院押金5000元），救護(hù)車費100元，住院伙食補助費：22天×100元天=2200元，誤工費：90天×河北省上年度餐飲業(yè)平均工資106元天=9540元，護(hù)理費：30天×102元=3060元，營養(yǎng)費：60天×50元天=3000元，后期醫(yī)療費：3000元，鑒定費：1200元，支具費：1200元，交通費：500元，車輛施救費：700元，車輛損失：33316元，公估費3400元，共計80042.04元。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。李某某駕駛的車輛登記在被告保定寧某運輸有限公司名下，該公司辯稱涉案車輛所有權(quán)非其公司所有不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任，但未提交證據(jù)佐證，李某某也未到庭說明二者之間的關(guān)系，故對其辯解意見不予采納，由該公司應(yīng)與李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在被告華安財險保定中心支公司投保交強險，在人壽財險呼和浩特中心支公司投保商業(yè)三者險，原告合理合法損失依法應(yīng)首先由被告華安財險保定中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告人壽財險呼和浩特中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足，由被告李某某、保定寧某運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因該事故造成兩人受傷，故按各被侵權(quán)人損失比例確定交強險賠償數(shù)額。
原告損失80042.04元，被告華安財險保定中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3400元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費7300元；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元；以上共計12700元。原告超出交強險部分的損失67342.04元，由被告人壽財險呼和浩特中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任即63942.04元，被告李某某、被告保定寧某運輸有限公司連帶賠償原告公估費3400元。事故發(fā)生后李某某為原告墊付住院押金5000元，折抵后，原告返還被告1600元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告損失12700元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司賠償原告損失63942.04元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告獲得保險公司賠償款后返還被告李某某1600元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1078元（減半收?。杀桓胬钅衬?、保定寧某運輸有限公司負(fù)擔(dān)318元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)60元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶行：中行西城支行），并將銀行回單寄到本院。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭艷平

書記員： 楊雅茹