上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司。
負(fù)責(zé)人朱禮榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉明，該公司職員。
被上訴人（原審原告）祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上列兩被上訴人共同委托代理人陳曉中，射陽縣合興法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司（以下簡稱人保鹽城公司）因與被上訴人祁某某、張某某、陳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省射陽縣人民法院（2013）射民初字第1010號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2012年10月8日6時許，張某某駕駛后載祁某某的蘇J×××××號普通二輪摩托車，沿幸福大道由西向東行駛至幸福大道與興海路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與同方向行駛的陳某某駕駛的蘇J×××××號小型轎車相撞，造成事故，致兩原告受傷、車輛損壞。射陽縣公安局交通巡邏警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張某某、陳某某負(fù)事故同等責(zé)任，祁某某無責(zé)。經(jīng)一審法院委托，射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告祁某某的傷情作出鹽射醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第250號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人祁某某因道路交通事故致左胸4根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，因左肩關(guān)節(jié)半脫位遺留左上肢功能喪失在10%以上構(gòu)成十級傷殘。2、現(xiàn)有醫(yī)療費在合理范圍內(nèi)。3、誤工期限6個月，護理期限2個月，其中住院期間護理每天為2人，營養(yǎng)期限1個月，二次手術(shù)誤工期限1.5個月，護理、營養(yǎng)期限各15天。4、二次手術(shù)取左肩關(guān)鎖節(jié)內(nèi)固定材料需醫(yī)療費4500元。射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告張某某的傷情作出鹽射醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第251號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、現(xiàn)有醫(yī)療費在合理范圍內(nèi)。3、誤工期限3個月，護理期限2個月，其中住院期間護理每天為2人，營養(yǎng)期限1個月。陳某某駕駛的蘇J×××××號車輛，在被告人保鹽城公司投保了交強險、第三者責(zé)任險、第三者責(zé)任險不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陳某某墊付兩原告醫(yī)療費2000元。被告人保鹽城公司匯款醫(yī)療費10000元到醫(yī)院，但兩原告稱未使用、也未領(lǐng)取該10000元。
一審法院認(rèn)為：1、公民的健康權(quán)受法律保護，原告祁某某、張某某因該起交通事故受傷、財物受損，依法有權(quán)獲得賠償。2、射陽縣公安局交通巡邏警察大隊作出事故認(rèn)定書，事實清楚、定責(zé)適當(dāng)、符合法律規(guī)定，予以采信。3、射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書，依據(jù)充分，符合法律規(guī)定，予以采信。4、兩原告系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)打工，收入來源為城鎮(zhèn)，現(xiàn)因交通事故構(gòu)成殘疾，其殘疾賠償金、誤工費、護理費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。5、二次手術(shù)費待實際發(fā)生時主張。
本案張某某同意交強險范圍內(nèi)由祁某某優(yōu)先賠償，被告陳某某墊付部分優(yōu)先支付給原告祁某某。結(jié)合司法鑒定意見書等相關(guān)證據(jù)，對原告祁某某的各項損失認(rèn)定如下：⑴醫(yī)藥費24181.96元；（2）住院伙食補助費：43天×18元／天=774元；（3）營養(yǎng)費：30天×9元／天=270元；（4）誤工費：21683元／年÷365天×180天=14635.23元；（5）護理費：29677元／年÷365天×103天=8374.61元；（6）殘疾賠償金：29677元／年×2.2年=65289.4元；（7）交通費酌定1000元；（8）精神損害撫慰金酌定1500元；（9）車損酌定1000元。上述（1）-（3）總計25225.96元，（4）-（8）總計90799.24元。醫(yī)療費項目超出交強險15225.96元，按同等責(zé)任應(yīng)承擔(dān)7612.98元。故被告人保鹽城公司承擔(dān)祁某某的損失為：10000元＋90799.24＋1000元＋7612.98元=109412.22元?？鄢桓骊惸衬持Ц兜?000元，還應(yīng)賠償107412.22元。被告人保鹽城公司返還被告陳某某2000元。
結(jié)合司法鑒定意見書等相關(guān)證據(jù)，對原告張某某的各項損失認(rèn)定如下：⑴醫(yī)藥費6343.35元；（2）住院伙食補助費：14天×18元／天=252元；（3）營養(yǎng)費：30天×9元／天=270元；（4）誤工費：29677元／年÷365天×90天=7317.62元；（5）護理費：29677元／年÷365天×74天=6016.71元；（6）交通費酌定200元；上述（1）-（3）總計6865.35元，（4）-（6）總計13534.33元。醫(yī)療費項目超出交強險按同等責(zé)任應(yīng)承擔(dān)3432.68元。被告人保鹽城公司承擔(dān)原告張某某的賠償金額為：3432.68元＋13534.33元=16969.01元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，遂判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告祁某某各項損失共計107412.22元。（原告祁某某的開戶行及賬戶為：開戶行：江蘇射陽農(nóng)村商業(yè)銀行，開戶名：祁某某，開戶賬號：×××1172。）二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計16967.01元。（原告張某某的開戶行及賬戶為：開戶行：江蘇射陽農(nóng)村商業(yè)銀行，開戶名：張某某，開戶賬號：×××1180。）三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告陳某某墊付款項2000元。（被告陳某某的開戶行及賬戶為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行，開戶名：陳某某，開戶賬號：×××6515。）如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如未按判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向一審法院申請執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計算。案件受理費3170元，鑒定費2700元，合計5870元，由兩原告負(fù)擔(dān)780元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司負(fù)擔(dān)5090元。
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實相同，對一審查明的事實本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人祁某某、張某某因交通事故受傷造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。關(guān)于一審判決未在上訴人賠償金額中扣減上訴人匯至射陽縣人民醫(yī)院10000元醫(yī)療費是否適當(dāng)?shù)膯栴}。上訴人主張其在被上訴人祁某某、張某某治療期間，根據(jù)被上訴人陳某某提供的射陽縣人民醫(yī)院非醫(yī)保住院病員費用明細(xì)清單，向射陽縣人民醫(yī)院的開戶行中國建設(shè)銀行射陽支行匯至10000元，一審法院應(yīng)當(dāng)在上訴人承擔(dān)的賠償款中扣減10000元，但是上訴人在一審期間并未提供證據(jù)證明被上訴人祁某某、張某某使用該款項，故一審判決中未在上訴人賠償金額中扣減上訴人匯至射陽縣人民醫(yī)院10000元醫(yī)療費并無不當(dāng)。二審審理中，被上訴人祁某某、張某某陳述在一審判決保險公司上訴之后，被上訴人從醫(yī)院領(lǐng)取了保險公司墊付的醫(yī)療費10000元，被上訴人祁某某、張某某同意在上訴人履行本案生效判決確定的賠償款項時扣減10000元，本院照準(zhǔn)。關(guān)于由上訴人負(fù)擔(dān)訴訟費、鑒定費是否恰當(dāng)?shù)膯栴}?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中的鑒定費用屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由上訴人負(fù)擔(dān)并無不當(dāng)。另外，《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。本案中，上訴人未提供證據(jù)證明與被保險人之間有合法有效的由被保險人承擔(dān)訴訟費用的約定，故由上訴人負(fù)擔(dān)部分訴訟費用并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司的上訴理由均不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚，判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陸　霞 審　判　員　　呂偉平 代理審判員　　楊漢勇

書記員：張筱涓