祁某姣
黃喬本（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
周澤均
崔某某
周澤均
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
費雪峰（湖北民本律師事務(wù)所）

原告祁某姣。
委托代理人黃喬本，湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周澤均。
被告崔某某。
委托代理人周澤均，基本情況同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)共青路和太岳路交匯處和興公寓1樓。
負(fù)責(zé)人李文燦，公司經(jīng)理。
委托代理人費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告祁某姣訴被告周澤均、崔某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安保險荊州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月11日立案受理后，被告平安保險荊州公司在答辯期內(nèi)對原告提交的司法鑒定申請重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許；于2015年3月19日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告崔某某違章駕駛機動車輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故中，被告崔某某受雇主周澤均雇傭，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；據(jù)此，被告周澤均應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；且庭審中，原告沒有提交證據(jù)證明被告崔某某有故意或者重大過失行為，故原告訴請要求判令被告崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。肇事車在被告平安保險荊州公司投有交強險和第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條 ?等相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告第一次司法鑒定是單方委托作出的，被告周澤均雇傭的司機崔某某是直接侵權(quán)人，被告平安保險荊州公司在申請第二次司法鑒定中發(fā)生的5000元費用，根據(jù)本案實際，按照3:7比例，由原告和被告周澤均負(fù)擔(dān)。經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的各類經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費30424.68元（憑票據(jù)）、后期治療費8000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費22120元（按平均工資2100元／月÷30天／月×316天）、護理費4275.29元［按湖北省2014年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×60天］、住院伙食補助費1450元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×29天）、殘疾賠償金45812元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×10%×20年）、被扶養(yǎng)人生活費3328.40元（其母親:按農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×19年×30%÷5＝2386.40元，其子6280元／年×3年×10%÷2＝942元）、交通費酌定1000元（按分水-漢川往返計）、營養(yǎng)費沒有依據(jù)不予認(rèn)定、鑒定費5510元（含保險公司第二次鑒定費用）、精神撫慰金5000元（酌定），共計126920.37元，由被告平安保險荊州公司在交強險范圍內(nèi)賠償91535.69元（包括醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金），在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償27832.21元（包括醫(yī)療費18382.21元，已按保險合同約定扣減10%，后期治療費、住院伙食補助費），兩項合計119367.90元；由被告周澤均賠償6052.47元（含保險公司不應(yīng)賠償?shù)牟糠轴t(yī)療費2042.47元，第一次鑒定費510元，第二次鑒定費3500元），由原告祁某姣承擔(dān)1500元（第二次鑒定費）。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十七條至第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告祁某姣在本次事故中的各類經(jīng)濟損失人民幣126920.37元，由原告祁某姣自己承擔(dān)1500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償119367.90元（含交強險內(nèi)91535.69元、第三者責(zé)任險內(nèi)27832.21元）；由被告周澤均賠償6052.47元（其已墊付的費用45000元，由原告祁某姣從保險公司獲取賠償款后予以返還）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費2838元，由原告祁某姣負(fù)擔(dān)800元，被告周澤均負(fù)擔(dān)2038元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告崔某某違章駕駛機動車輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故中，被告崔某某受雇主周澤均雇傭，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；據(jù)此，被告周澤均應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；且庭審中，原告沒有提交證據(jù)證明被告崔某某有故意或者重大過失行為，故原告訴請要求判令被告崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。肇事車在被告平安保險荊州公司投有交強險和第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條 ?等相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告第一次司法鑒定是單方委托作出的，被告周澤均雇傭的司機崔某某是直接侵權(quán)人，被告平安保險荊州公司在申請第二次司法鑒定中發(fā)生的5000元費用，根據(jù)本案實際，按照3:7比例，由原告和被告周澤均負(fù)擔(dān)。經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的各類經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費30424.68元（憑票據(jù)）、后期治療費8000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費22120元（按平均工資2100元／月÷30天／月×316天）、護理費4275.29元［按湖北省2014年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×60天］、住院伙食補助費1450元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×29天）、殘疾賠償金45812元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×10%×20年）、被扶養(yǎng)人生活費3328.40元（其母親:按農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×19年×30%÷5＝2386.40元，其子6280元／年×3年×10%÷2＝942元）、交通費酌定1000元（按分水-漢川往返計）、營養(yǎng)費沒有依據(jù)不予認(rèn)定、鑒定費5510元（含保險公司第二次鑒定費用）、精神撫慰金5000元（酌定），共計126920.37元，由被告平安保險荊州公司在交強險范圍內(nèi)賠償91535.69元（包括醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金），在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償27832.21元（包括醫(yī)療費18382.21元，已按保險合同約定扣減10%，后期治療費、住院伙食補助費），兩項合計119367.90元；由被告周澤均賠償6052.47元（含保險公司不應(yīng)賠償?shù)牟糠轴t(yī)療費2042.47元，第一次鑒定費510元，第二次鑒定費3500元），由原告祁某姣承擔(dān)1500元（第二次鑒定費）。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十七條至第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告祁某姣在本次事故中的各類經(jīng)濟損失人民幣126920.37元，由原告祁某姣自己承擔(dān)1500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償119367.90元（含交強險內(nèi)91535.69元、第三者責(zé)任險內(nèi)27832.21元）；由被告周澤均賠償6052.47元（其已墊付的費用45000元，由原告祁某姣從保險公司獲取賠償款后予以返還）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費2838元，由原告祁某姣負(fù)擔(dān)800元，被告周澤均負(fù)擔(dān)2038元。

審判長：黃生陸
審判員：吳華
審判員：高以祥

書記員：張小梅