原告祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，贊皇縣人，住該村。
委托代理人張鵬杰，系河北冀華（贊皇）律師律師事務(wù)所律師。
被告張永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，贊皇縣人，住該村。
委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址：石某某市橋西區(qū)站前街12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李洪。
委托代理人張江浩，該公司員工。

原告祁某某訴被告張永安、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員白緒國(guó)獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祁某某及委托代理人張鵬杰、被告張永安及委托代理人馬印朋、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人張江浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁某某訴稱，2016年3月16日15時(shí)30分許，原告駕駛冀Ａ×××××號(hào)摩托車沿393省道由東向西行駛至土門(mén)村西路段時(shí)與相對(duì)行駛的被告張永安駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車相撞，造成原告受傷及所駕車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張永安負(fù)事故的主要責(zé)任，原告祁某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在贊皇縣醫(yī)院住院治療。被告張永安的車輛在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失170979.14元。開(kāi)庭審理中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為185160.74元。
被告張永安辯稱，對(duì)事故的事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我的車輛在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；另外事故發(fā)生后被告張永安為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22800元，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司直接返還我。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司辯稱，冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，請(qǐng)法庭核實(shí)被告張永安的駕駛證和行車本合法有效，我公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)與待證事實(shí)符合合理性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)與訴訟請(qǐng)求主張的數(shù)額相一致，具體數(shù)額以開(kāi)庭數(shù)額為準(zhǔn)。對(duì)事故的發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定以事故認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明，2016年3月16日15時(shí)30分許，原告駕駛冀Ａ×××××號(hào)摩托車沿393省道由東向西行駛至土門(mén)村西路段時(shí)與相對(duì)行駛的被告張永安駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車相撞，造成原告受傷及所駕車輛受損的交通事故。原告于2016年3月16日至2016年5月2日在贊皇縣醫(yī)院住院治療，住院47天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)57997.74元。原告?zhèn)樵\斷為：1、腦挫裂傷；2、彌漫性軸所損傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、顱底骨折伴腦脊液鼻漏；5、顱骨骨折；6、多處軟組織挫傷。原告的傷情經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定為腦脊液鼻漏構(gòu)成十級(jí)傷殘，顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的損傷屬部分喪失勞動(dòng)能力。原告的車輛經(jīng)贊皇縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定車輛損失鑒定價(jià)格為840元。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)第166011號(hào)道路交通認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張永安負(fù)事故的主要責(zé)任，原告祁某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告張永安駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后被告張永安為其墊付22800元。上述事實(shí)有原被告陳述、贊皇公安交通警察大隊(duì)作出第166011號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定書(shū)、收費(fèi)票、住院病歷、價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)、車輛保單、行車本、駕駛證證實(shí)。
庭審中原告主張：1、醫(yī)療費(fèi)57997.74元，提供贊皇縣醫(yī)院票據(jù)5張、石某某百姓康大藥房、贊皇縣同濟(jì)醫(yī)藥藥材第二藥房、石某某康德大藥房、贊皇縣康澤大藥房、石某某百姓康連鎖藥房、贊皇縣同濟(jì)醫(yī)藥藥材公司第二藥房共計(jì)票據(jù)33張證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，住院47天，標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6850元，住院47天，出院后修養(yǎng)3個(gè)月，共護(hù)理137天，每天按50元計(jì)算；4、誤工費(fèi)42606元，從事發(fā)之日計(jì)算至評(píng)殘前一天，誤工時(shí)間共計(jì)274天，按原告日平均工資為157.8元計(jì)算，提供有勞動(dòng)合同、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、停發(fā)工資證明、受傷前三個(gè)月的工資單、鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)；5、護(hù)理費(fèi)16920.6元，原告住院期間需二人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院47天，出院后護(hù)理三個(gè)月，共計(jì)16920.6元，有診斷證明證實(shí)；6、傷殘賠償金52304元，11919元×20年×11%=26221.8元，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省農(nóng)民居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告評(píng)定為雙十級(jí)傷殘，提供傷殘鑒定書(shū)證實(shí)；7、精神撫慰金4000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告有兩個(gè)未成年子女，分別尚需要撫養(yǎng)14年和12年才滿18周歲，原告的哥哥系一級(jí)殘疾，也需要原告撫養(yǎng)，原告只有兄弟兩個(gè)，原告的父母均滿60周歲，需要贍養(yǎng)，故依據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9798元×0.11×20年=21555.6元；9、鑒定檢查費(fèi)3174元，有票據(jù)證實(shí)；10、車輛損失費(fèi)840元。以上事實(shí)有鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口本、殘疾證予以證實(shí)；11、交通費(fèi)2000元，有交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)贊皇縣醫(yī)院的票據(jù)無(wú)異議，對(duì)藥房的票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)住院病歷無(wú)異議；2、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照每天50元計(jì)算；3、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；4、對(duì)原告提供的勞動(dòng)合同及工資收入有異議，誤工標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，如證實(shí)該勞動(dòng)合同的有效性需要提供工資收入的完稅證明，否則不予支持；5、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按照50元每天計(jì)算；6、對(duì)傷殘鑒定無(wú)異議，傷殘賠償金請(qǐng)法院依法判決；7、對(duì)喪失勞動(dòng)能力鑒定屬于部分喪失勞動(dòng)，對(duì)鑒定書(shū)無(wú)異議；8、精神撫慰金不認(rèn)可；9被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因原告未完全喪失勞動(dòng)能力，故不認(rèn)可；10、對(duì)戶口本、殘疾證關(guān)聯(lián)性有異議；11、鑒定檢查費(fèi)不承擔(dān)；12、交通費(fèi)關(guān)聯(lián)性有異議，不支持；13、車損中對(duì)物價(jià)局鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議。
張永安質(zhì)證意見(jiàn)為：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，但鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。被告張永安駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車與原告駕駛的冀Ａ×××××號(hào)摩托車相撞，造成原告張永安受傷，該事故車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的各項(xiàng)損失經(jīng)庭審原告舉證、被告質(zhì)證，本院審查核定為：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)57825.54元（住院費(fèi)46844.54元+檢查費(fèi)1836元+門(mén)診收費(fèi)9145元），有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，住院47天，每天按照100元計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3850元，原告住院47天，出院后醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，酌情計(jì)算1個(gè)月，共計(jì)77天，77天×50元=3850元；4、誤工費(fèi)43237元，誤工時(shí)間從2016年3月16日住院起至傷殘?jiān)u定前一天2016年12月20日止，共274天，原告日平均工資157.8元，有住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、工資表、停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；5、護(hù)理費(fèi)8639元，原告住院47天，住院期間需二人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.9元計(jì)算，有診斷證明證實(shí)，本院予以支持；6、交通費(fèi)酌定為1000元；7、傷殘賠償金26221.8元，原告兩處損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，標(biāo)準(zhǔn)按11919元×20年×0.11=26221.8元，有傷殘?jiān)u定書(shū)、戶口本證實(shí)，本院予以支持；8、精神撫慰金4000元，本院予以支持；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21555.6元，原告有兩個(gè)未成年子女，其中女兒祁子銥，xxxx年xx月xx日出生，兒子祁梓昊xxxx年xx月xx日出生，父親祁愛(ài)廷xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出額，即（9798元×20年×0.11=21555.6元，本院予以支持；10、摩托車損失840元，有贊皇縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，本院予以支持。其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下57825.54元+4700元+3850元=66375.54元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)賠償原告10000元，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下剩余部分為66375.54元-10000元=56375.54元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司，按照責(zé)任大小，被告保險(xiǎn)公司賠償原告39462.88元，減去被告張永安為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22800元，保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付原告醫(yī)療費(fèi)16662.88元，被告保險(xiǎn)公司賠償被告張永安為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)22800元。死亡傷殘項(xiàng)下部分損失為43237元+8639元＋1000元+26221.8元+4000+21555.6元=104653.4元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告104653.4元。財(cái)產(chǎn)損失840元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下賠付原告。此案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告祁某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)104653.4元。
三、限本判決生效后十日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告祁某某財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)840元。
四、限本判決生效后十日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)16662.88元。
五、限本判決生效后十日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司返還被告張永安為原告祁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)22000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3719元，鑒定費(fèi)3200元，由原告祁某某負(fù)擔(dān)2076元，由被告張永安負(fù)擔(dān)4843。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 白緒國(guó)

書(shū)記員： 王翠玉