上訴人（原審原告）：祁秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。委托訴訟代理人：劉志同，河北精偉律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭俊芳，涿州市被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。委托訴訟代理人：諶業(yè)明，河北博典律師事務(wù)所律師。

祁秀某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷涿州市人民法院（2017）冀0681民初4420號(hào)民事裁定，依法改判或發(fā)還重審；訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院以程序缺損為由駁回上訴人的起訴，程序嚴(yán)重錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，判決對(duì)上訴人不公。一審法院在審理過(guò)程中稱雙方訴爭(zhēng)合同出租方為上訴人與案外人吳丹，上訴人單獨(dú)起訴，主體缺損。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，必須參加訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參與訴訟，人民法院應(yīng)通知其參加訴訟。依民事訴訟法的解釋之規(guī)定，一審法院如認(rèn)為需要吳丹參加訴訟，應(yīng)通知吳丹參加，不是駁回上訴人的起訴。本案訴爭(zhēng)的土地是以家庭戶承包的，上訴人作為戶主起訴，以保護(hù)家庭戶的合法權(quán)益，符合法律規(guī)定。一審駁回起訴，程序有誤。王某某辯稱：上訴人的上訴理由事實(shí)不符，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本案缺少必要的原告。祁秀某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求解除原、被告簽訂的協(xié)議；2、判令被告將租用的土地恢復(fù)原狀，并賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失15000元；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院查明事實(shí)，認(rèn)為：雙方訴爭(zhēng)合同出租方為本案原告祁秀某及案外人吳丹二人，現(xiàn)原告祁秀某單獨(dú)起訴，主體缺損。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定：駁回原告祁秀某的起訴。二審查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
上訴人祁秀某因與被上訴人王某某土地租賃合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4420號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年3月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人祁秀某、案外人吳丹與王木文（王某某的父親，已去世）、被上訴人王某某于2010年5月23日簽訂協(xié)議，祁秀某、案外人吳丹將名下的家庭責(zé)任承包土地出租給被上訴人。現(xiàn)祁秀某以被上訴人在土地上挖大坑、建了磚窯、嚴(yán)重破壞了地貌為由，于2017年10月19日向原審法院提起本案訴訟。經(jīng)查明涉案協(xié)議的出租土地方為上訴人祁秀某、案外人吳丹，案外人吳丹未參與訴訟，故祁秀某的個(gè)人主張不能替代案外人的意思表示不符合訴訟程序。原審訴訟原告主體缺損，上訴人可根據(jù)與案外人達(dá)成的意思表示另行訴訟。故原審法院駁回上訴人的起訴，并無(wú)不妥。綜上所述，祁秀某的上訴請(qǐng)求不能成立；依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　劉克偉
審判員　　劉　娟
審判員　　王明生

書記員：盧灝辰