祁玉某
李長(zhǎng)春（河北挺軒律師事務(wù)所）
磁縣漳南洗煤有限公司
楊艷齊

原告:祁玉某，農(nóng)民，峰峰礦區(qū)和村新華南街。
委托代理人:李長(zhǎng)春，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告:磁縣漳南洗煤有限公司。
法定代表人:吳文俊，該公司執(zhí)行董事。
地址:磁縣觀臺(tái)鎮(zhèn)一街村。
第三人:楊艷齊，農(nóng)民，磁縣觀臺(tái)鎮(zhèn)一街村。
原告祁玉某訴被告磁縣漳南洗煤有限公司及第三人楊艷齊為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告祁玉某及其委托代理人李長(zhǎng)春與第三人楊艷齊到庭參加了訴訟，被告磁縣漳南洗煤有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第三人為償還原告?zhèn)鶆?wù)，與原告訂立轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其在被告磁縣漳南洗煤有限公司處拉焦粉的卡片轉(zhuǎn)讓給原告，由原告去行使在被告磁縣漳南洗煤有限公司處拉焦粉的權(quán)利，因該卡片并未載明不可轉(zhuǎn)讓?zhuān)以嬉呀?jīng)數(shù)次，從被告處憑卡片拉走累計(jì)焦粉517.04噸，故第三人將卡片轉(zhuǎn)讓給原告，已通知被告，因此第三人與原告間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，被告磁縣漳南洗煤有限公司應(yīng)按卡片載明的焦粉數(shù)量，讓原告拉焦粉。現(xiàn)被告不讓原告按卡片載明的焦粉數(shù)量拉焦粉，已構(gòu)成對(duì)原告的違約，被告應(yīng)按卡片載明的焦粉數(shù)量如數(shù)讓原告行使權(quán)利。因卡片未載明焦粉價(jià)值多少錢(qián)，原告亦無(wú)提供相關(guān)證據(jù)證明焦粉408.89噸價(jià)值為220800.6元，故原告要求被告依法給付原告焦粉408.89噸的訴求予以支持，要求給付原告貨款220800.6元的訴求不予支持。對(duì)原告要求被告償還24533.4元損失的訴求，因原告并無(wú)提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其損失為24533.4元，故對(duì)其要求被告償還24533.4元損失的訴求本院不予支持。第三人與原告之間訂立的轉(zhuǎn)讓協(xié)議已生效，且被告對(duì)原告已履行部分給付剩余焦粉義務(wù)，故被告應(yīng)繼續(xù)履行對(duì)原告的給付剩余焦粉的義務(wù)，第三人對(duì)原告無(wú)義務(wù)履行，因此原告要求第三人協(xié)助履行的訴求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?、第八十八條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告磁縣漳南洗煤有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告祁玉某焦粉408.89噸。
二、駁回原告祁玉某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4980元，由被告磁縣漳南洗煤有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，第三人為償還原告?zhèn)鶆?wù)，與原告訂立轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其在被告磁縣漳南洗煤有限公司處拉焦粉的卡片轉(zhuǎn)讓給原告，由原告去行使在被告磁縣漳南洗煤有限公司處拉焦粉的權(quán)利，因該卡片并未載明不可轉(zhuǎn)讓?zhuān)以嬉呀?jīng)數(shù)次，從被告處憑卡片拉走累計(jì)焦粉517.04噸，故第三人將卡片轉(zhuǎn)讓給原告，已通知被告，因此第三人與原告間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，被告磁縣漳南洗煤有限公司應(yīng)按卡片載明的焦粉數(shù)量，讓原告拉焦粉?，F(xiàn)被告不讓原告按卡片載明的焦粉數(shù)量拉焦粉，已構(gòu)成對(duì)原告的違約，被告應(yīng)按卡片載明的焦粉數(shù)量如數(shù)讓原告行使權(quán)利。因卡片未載明焦粉價(jià)值多少錢(qián)，原告亦無(wú)提供相關(guān)證據(jù)證明焦粉408.89噸價(jià)值為220800.6元，故原告要求被告依法給付原告焦粉408.89噸的訴求予以支持，要求給付原告貨款220800.6元的訴求不予支持。對(duì)原告要求被告償還24533.4元損失的訴求，因原告并無(wú)提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其損失為24533.4元，故對(duì)其要求被告償還24533.4元損失的訴求本院不予支持。第三人與原告之間訂立的轉(zhuǎn)讓協(xié)議已生效，且被告對(duì)原告已履行部分給付剩余焦粉義務(wù)，故被告應(yīng)繼續(xù)履行對(duì)原告的給付剩余焦粉的義務(wù)，第三人對(duì)原告無(wú)義務(wù)履行，因此原告要求第三人協(xié)助履行的訴求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?、第八十八條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告磁縣漳南洗煤有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告祁玉某焦粉408.89噸。
二、駁回原告祁玉某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4980元，由被告磁縣漳南洗煤有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：齊鴻敏
審判員：孫連達(dá)
審判員：孫玉生

書(shū)記員：趙佳