原告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省建湖縣。委托代理人：梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。委托代理人：李恒聚，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：江蘇省靖江市江平路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91321282732498545B法定代表人：蔡永進(jìn)，該公司總經(jīng)理。委托代理人：宋旭東，系該公司員工。委托代理人：王廣有，河北王廣有律師事務(wù)所律師。被告：霸州市京華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)凱順路西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131081663682153G法定代表人：王建奎，該公司總經(jīng)理。委托代理人：萬愛軍，河北品皓律師事務(wù)所律師。委托代理人：薛立平，該公司經(jīng)理。第三人：盧偉忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省金壇市。

原告祁某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告臨建費(fèi)用662400元及逾期利息；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2010年4月，第三人盧偉忠經(jīng)人介紹承建了項(xiàng)目總承包為被告廣某公司、開發(fā)商為京華公司的霸州市勝芳鎮(zhèn)鳳凰城小區(qū)二期15#、18#、19#樓主體及相應(yīng)的地下車庫部分工程。隨后，第三人組織施工隊(duì)伍進(jìn)行施工。2011年6月25日，被告廣某公司與第三人盧偉忠協(xié)商達(dá)成了“內(nèi)部退場協(xié)議”。協(xié)議約定，第三人于2011年6月底清理施工現(xiàn)場并退出涉案工程建設(shè)，轉(zhuǎn)由他人繼續(xù)施工。廣某公司于2011年7月7日前付清第三人盧偉忠人工費(fèi)，在2011年7月31日前付清第三人的剩余其他款項(xiàng)。與此同時(shí)，第三人與二被告及監(jiān)理單位對2011年6月17日欠第三人實(shí)際施工工程量進(jìn)行了結(jié)算，并出具了書面確認(rèn)材料，確認(rèn)第三人實(shí)際工程總造價(jià)為25657068.93元，及臨建費(fèi)用662400元。經(jīng)過核算，第三人盧偉忠實(shí)際收到工程款及施工過程中被告廣某公司墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)23050990元，被告尚欠第三人3268478.93元。2012年9月28日，第三人將上述債權(quán)及利息轉(zhuǎn)讓給了原告祁某某。2012年11月10日，第三人給二被告發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，并附有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告也亦進(jìn)行了簽收。因被告未能如期履行付款義務(wù)，原告將被告訴至廊坊市中級(jí)人民法院。2014年11月26日，廊坊市中級(jí)人法院作出了（2013）廊民三初字第85號(hào)民事判決書，判令被告廣某公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告3268478.93元及利息。該判決作出后，被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司不服，上訴至河北省高級(jí)人民法院，2015年12月14日，河北省高級(jí)人民法院作出了（2015）冀民一終字第405號(hào)民事判決書，判決認(rèn)為“原告訴求的臨建費(fèi)662400元不能提交有效證據(jù)證明臨建費(fèi)用未予結(jié)算，對原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。如有其他證據(jù)證明相關(guān)臨建費(fèi)用確未結(jié)算，可另行主張權(quán)利。”原告認(rèn)為，原告與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，法律效力應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)?，F(xiàn)原告有充分的證據(jù)證實(shí)案涉工程中的臨建費(fèi)用數(shù)額，且被告廣某公司未支付。故請求被告公司向原告支付臨建費(fèi)用662400元及逾期利息。因無法協(xié)商一致，原告特訴至貴院，請求判如所請。被告廣某公司辯稱：原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，原告在起訴當(dāng)中沒有提交新的證據(jù)，不能證實(shí)原告的訴訟主張。我方認(rèn)為原告起訴，原告方應(yīng)該提交相關(guān)證據(jù)證明原告的起訴沒有超過訴訟時(shí)效。被告京華公司辯稱：我公司與原告不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，要求法院駁回原告對我公司的全部訴訟請求。第三人盧偉忠未發(fā)表答辯意見。庭審中原告向本院提交了下列證據(jù)：1、（2013）廊民三初字第85號(hào)民事判決書一份。證明原告所訴求的臨建費(fèi)用1440000元，其中46%的投入費(fèi)用即662400元屬于第三人盧偉忠所投入的費(fèi)用，同時(shí)該判決還證實(shí)了原告祁某某與第三人盧偉忠債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性、合法性已經(jīng)廣某公司、京華公司與本案案涉工程以及第三人盧偉忠的建設(shè)施工合同關(guān)系。2、河北省高級(jí)人民法院作出的（2015）冀民一中字第105號(hào)判決書一份。證明廊坊市中級(jí)法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)一致對于原告主張的臨建費(fèi)用沒有支持。所以現(xiàn)在我們有新的證據(jù)證實(shí)臨建費(fèi)未予結(jié)算。3、2011年6月22日京華鳳凰城二期二區(qū)工程結(jié)算文件一份，由建設(shè)單位京華公司，施工單位廣某公司共同確認(rèn)的結(jié)算總價(jià)為30929975.77元，其中包含臨建費(fèi)用1440000元。4、編制說明一份。證明截止2011年6月17日止，工程結(jié)算總造價(jià)為25657068.93元，在總結(jié)算匯總表中共有9項(xiàng)沒有包含臨建費(fèi)，原告在第一次起訴時(shí)，法院也并未支持。關(guān)于訴訟時(shí)效問題，是高院2015年12月14日做出的，我們據(jù)此收到的時(shí)間，按照該日期計(jì)算，我們的起訴并未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。被告廣某公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)1有異議，該份證據(jù)是未生效判決，因?yàn)楦咴簩Ρ九袥Q撤銷了，所以不能作為證據(jù)使用。對證據(jù)2真實(shí)性沒有異議。對證據(jù)3、4的真實(shí)性不予認(rèn)可，不認(rèn)可廣某公司勝芳鳳凰城項(xiàng)目部的印章，另外根據(jù)原告提交的第二份證據(jù)當(dāng)中，高院判決書明確說明了對原告的該項(xiàng)主張本院不予支持，原告必須拿出新證據(jù)來予以支持。原告當(dāng)庭沒有證據(jù)證明原告的起訴沒有超過訴訟時(shí)效。被告京華公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2，上述判決均已確認(rèn)京華公司已向總承包方廣某公司支付了全部工程款（含臨建設(shè)施費(fèi)），生效判決并未要求京華公司承擔(dān)任何責(zé)任，所以懇請法庭駁回原告對京華公司的訴訟請求。對證據(jù)3、4，這兩份證據(jù)均不能證實(shí)原告可以向京華公司主張任何的具體權(quán)利，京華公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。第三人盧偉忠未發(fā)表質(zhì)證意見。庭審中被告京華公司向本院提交了下列證據(jù)：1、2012年1月7日廣某公司勝芳鳳凰城項(xiàng)目部出具的一份文件。證明廣某公司確認(rèn)我公司已經(jīng)向其整體結(jié)算完畢。而原告在訴狀中稱2012年9月28日第三人盧偉忠將與項(xiàng)目建設(shè)有關(guān)的債權(quán)及利息轉(zhuǎn)讓給了原告祁某某，這恰恰可以證明我公司與廣某公司結(jié)算在前，第三人盧偉忠債權(quán)轉(zhuǎn)讓在后，我公司沒有義務(wù)向原告支付任何款項(xiàng)。2、河北省高級(jí)人民法院2015年12月14日做出的（2015）冀民一中字第405號(hào)民事判決書一份。證明正如原告所述，河北省高院與廊坊市中院認(rèn)定的案件基本事實(shí)是一致的，那么高院與中院共同確認(rèn)的事實(shí)至少有以下幾點(diǎn)：1、京華公司與廣某公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)全部履行完畢。2、京華公司對盧偉忠不在欠付工程款（含臨建設(shè)施費(fèi)）的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告質(zhì)證意見為：對被告京華公司提交的證據(jù)1我方不清楚，對證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議。被告廣某公司質(zhì)證意見為：高院判決中已經(jīng)明確認(rèn)可京華公司已將全部工程款（含臨建費(fèi)1440000元）支付給被告廣某公司。第三人盧偉忠未發(fā)表質(zhì)證意見。被告廣某公司、第三人盧偉忠未提交證據(jù)。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、4，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提供的證據(jù)3僅加蓋廣某公司勝芳鳳凰城項(xiàng)目部橢圓印章，并未加蓋公章且沒有任何人簽字確認(rèn)，該證據(jù)缺乏證據(jù)的真實(shí)性、合法性，故對該證據(jù)本院不予采信。被告京華公司提供的證據(jù)1、2，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2010年5月8日，第三人盧偉忠經(jīng)張建明介紹承建了由京華公司開發(fā)的廣某公司總承包的霸州市勝芳鎮(zhèn)鳳凰城小區(qū)二期15#、18#、19#樓主體及相應(yīng)的地下車庫部分工程。截止到2011年6月17日經(jīng)第三人盧偉忠與二被告及監(jiān)理單位確認(rèn)第三人盧偉忠已施工部分工程總造價(jià)為25657068.93元。2011年6月25日，被告廣某公司與第三人盧偉忠協(xié)商達(dá)成了“內(nèi)部退場協(xié)議”。協(xié)議約定，第三人于2011年6月底清理施工現(xiàn)場并退出涉案工程建設(shè)，轉(zhuǎn)由他人繼續(xù)施工。廣某公司于2011年7月7日前付清第三人盧偉忠人工費(fèi)，在2011年7月31日前付清第三人的剩余其他款項(xiàng)。經(jīng)過核算，第三人盧偉忠實(shí)際收到工程款及施工過程中被告廣某公司墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)23050990元。2012年9月28日，第三人盧偉忠將上述未給付債權(quán)及利息轉(zhuǎn)讓給了原告祁某某。因被告廣某公司未能如期履行付款義務(wù)，原告將被告廣某公司訴至廊坊市中級(jí)人民法院。2014年11月26日，廊坊市中級(jí)人法院作出了（2013）廊民三初字第85號(hào)民事判決書，判令廣某公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告3268478.93元及利息。該判決作出后，被告廣某公司不服，上訴至河北省高級(jí)人民法院，2015年12月14日，河北省高級(jí)人民法院作出了（2015）冀民一終字第405號(hào)民事判決書，判決認(rèn)為“原告訴求的臨建費(fèi)662400元不能提交有效證據(jù)證明臨建費(fèi)用未予結(jié)算，對原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。如有其他證據(jù)證明相關(guān)臨建費(fèi)用確未結(jié)算，可另行主張權(quán)利?！?br/>原告祁某某與被告江蘇廣某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱廣某公司）、霸州市京華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱京華公司）、第三人盧偉忠建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梅茹彥、被告廣某公司委托代理人宋旭東、王廣有、被告京華公司委托代理人萬愛軍到庭參加了訴訟，第三人盧偉忠經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高級(jí)人民法院作出（2015）冀民一終字第405號(hào)民事判決書，判決認(rèn)為“原告訴求的臨建費(fèi)662400元不能提交有效證據(jù)證明臨建費(fèi)用未予結(jié)算，對原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。如有其他證據(jù)證明相關(guān)臨建費(fèi)用確未結(jié)算，可另行主張權(quán)利?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄白罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋”第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！备鶕?jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)達(dá)到證明待證事實(shí)的程度，如果不能使事實(shí)得到證明，則當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。本案原告未提供合法有效的證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，故對原告請求判決被告支付原告臨建費(fèi)用662400元及逾期利息的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋”第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告祁某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)10424元減半收取5212元由原告祁某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔡德勝

書記員：李波