原告祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人張鵬，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告褚某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人張鵬，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告褚新發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人張鵬，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告程玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人張鵬，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云某某人，住云某某。
委托代理人許國平，男，云某某法律援助中心法律援助律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司，住所地云某某城關(guān)珍珠坡29號。統(tǒng)一社會信譽(yù)代碼91420923732736494J。
法定代表人李華波，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳玉輝，男，業(yè)務(wù)股長。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人黃九云，女，安全股長。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司，住所地孝感市文化路123號。社會統(tǒng)一信譽(yù)代碼91420900880814669X。
法定代表人陶俊明，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，男，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華訴被告熊某某、云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法適用普通程序于2017年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁某某及其褚某1、褚新發(fā)、程玉華四原告的委托代理人張鵬，被告熊某某及其委托代理人許國平、被告云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司的委托代理人陳玉輝、黃九云，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司的委托代理人周貴德均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華訴稱：2017年4月2日14時(shí)21分，褚某2駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市東馬坊辦事處東塔村后門灣路段時(shí)，熊某某駕駛鄂Ｋ×××××大型普通客車由西向東行駛至該路段發(fā)生車輛相撞，造成兩車受損、褚某2當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出應(yīng)公交認(rèn)定{2017}第040210號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定褚某2、熊某某均違章，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。據(jù)查，熊某某駕駛的鄂Ｋ×××××大型普通客車車輛登記所有權(quán)人為云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保單號為PDIAxxxx。綜上，被告熊某某違章駕駛造成他人死亡，其行為已構(gòu)成民事侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；第二被告云夢永泰公司是車輛所有權(quán)人及雇主，應(yīng)與熊某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；第三被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償金。因此訴至法院，請求1、判令被告熊某某、被告永泰客運(yùn)公司共同連帶賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用542149.75元；2、判令被告保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金11萬元，并在其承保的商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)金；3、判令被告賠償精神撫慰金50000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款中優(yōu)先支付；4、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書。證明①2017年4月2日14時(shí)21分熊某某駕K42006客車與褚某2駕的鄂Ａ×××××轎車相撞致褚某2死亡；②雙方負(fù)本次事故的同等責(zé)任；③鄂Ｋ×××××車主為云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司；④鄂Ｋ×××××車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)二、火化證明。證明褚某2死亡的事實(shí)。
證據(jù)三、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證。證明褚某2夫妻在應(yīng)城市一品茗香閣茶莊從事經(jīng)營。
證據(jù)四、證明一份。證明褚某2自2011年至今居住、經(jīng)營、生活在應(yīng)城市金港小區(qū)。
證據(jù)五、房屋租賃合同。證明褚某2夫妻自2011年起至今租房居住，經(jīng)營在金港一品小區(qū)。
證據(jù)六、熊某某身份證、行駛證、駕駛證、從業(yè)證。證明①熊某某的個(gè)人信息是本案的適格主體；②車輛屬云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司所有。
證據(jù)七、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單商業(yè)險(xiǎn)保單。證明①鄂Ｋ×××××車投保交強(qiáng)險(xiǎn)；②交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額為12萬元；③商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為50萬元。
證據(jù)八、原告的身份證、戶口本。證明①原告的個(gè)人信息是本案的適格主體；②證明原告與褚某2之間的關(guān)系。
證據(jù)九、企業(yè)信息。證明云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司的企業(yè)登記信息。
證據(jù)十、企業(yè)信息。證明中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司的企業(yè)登記信息。
證據(jù)十一、損失價(jià)格評估報(bào)告。
被告熊某某辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議，原告訴求過高，在保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后我對剩余部分承擔(dān)。
被告熊某某庭審中未向本院提交證據(jù)。
被告云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司辯稱：對事實(shí)經(jīng)過無異議，原告方訴求賠償?shù)牟糠诌^高，我公司以保險(xiǎn)公司認(rèn)可的為準(zhǔn)。
被告云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司為支持其辯稱主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，客車經(jīng)營合同。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司辯稱：1表示對原告的同情；2、對本案的事實(shí)以交警認(rèn)定為準(zhǔn)；3在被保險(xiǎn)人熊某某提供了有效的證件后，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；4、原告訴求過高，具體數(shù)額在舉證中說明；5本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司為支持其辯稱主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，條款解釋。證明與汽車公司簽訂的保險(xiǎn)合同25條條款解釋，車輛定損應(yīng)有保險(xiǎn)公司參與，不能單方自行找公司定損。
經(jīng)過質(zhì)證，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司對原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華提交的證據(jù)二、六、七、八、九、十無異議；對證據(jù)一真實(shí)性無異議，過錯原因分析有異議，請求法庭調(diào)查案卷；對證據(jù)三、四、五，營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，證明目的有異議，無法看出是否從事個(gè)體經(jīng)營。開具的證明真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，不能證明受害人在城鎮(zhèn)居?。粚ψC據(jù)十一，1、來源屬于單方申請，對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性持有異議。有關(guān)車輛的資料都是委托方提供，損失程度真實(shí)性有異議。2、車輛是否是以全損價(jià)格索賠，有異議。3、車輛賠償后應(yīng)歸于保險(xiǎn)公司。4、是否申請重新鑒定以書面申請為準(zhǔn)。被告云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司對原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華提交的證據(jù)一至證據(jù)十無異議；對證據(jù)十一，同中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司質(zhì)證意見。被告熊某某對原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華提交的證據(jù)一、二、六、七、八、九、十無異議；對證據(jù)三、四、五，營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，證明目的有異議，質(zhì)證意見同中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司。房屋租賃合同真實(shí)性有異議，合同相對方未出庭作證，以上證據(jù)不足以證明褚某2居住在城鎮(zhèn)且從事個(gè)體經(jīng)營；對證據(jù)十一，同中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司質(zhì)證意見。原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司提交的證據(jù)一有異議，這是保險(xiǎn)公司與投保人汽車公司進(jìn)行的約定，對第三方也就是原告不存在約束力。被告熊某某、被告云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司均對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司提交的證據(jù)一無異議。原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華，被告熊某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司均對被告云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司提交的證據(jù)一無異議。對上述原、被告無爭議的證據(jù)，本院予以采信。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)一出自應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)，其來源合法，雖然被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司對該交通事故認(rèn)定書過錯原因分析有異議，但無相反的證據(jù)推翻，本院予以確認(rèn)其證明效力；對原告提交的證據(jù)三、四、五，來源真實(shí)合法，能客觀真實(shí)的反映原告祁某某與死者褚某2在應(yīng)城市經(jīng)營居住的生活狀況，本院予以認(rèn)定；對原告提交的證據(jù)十一，來源合法有效，符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，本院予以認(rèn)可；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司提交的證據(jù)一系保險(xiǎn)條款的解釋，本院不做評判。
經(jīng)審理查明：2017年4月2日14時(shí)21分，褚某2醉酒后駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市東馬坊辦事處東塔村后門灣路段時(shí)，熊某某駕駛鄂Ｋ×××××大型普通客車載乘張石清、黎斌、夏歡、邱六山、黃望英由西向東行駛至該路段，雙方車輛在會車時(shí)均駛?cè)雽ο蜍嚨纼?nèi)，致使兩車發(fā)生相撞，造成兩車受損、褚某2當(dāng)場死亡、熊某某、張石清、黎斌、夏歡、邱六山、黃望英受傷的交通事故。2017年4月2日，經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告熊某某與褚某2承擔(dān)事故同等責(zé)任，張石清、黎斌、夏歡、邱六山、黃望英無責(zé)任。被告熊某某駕駛的鄂Ｋ×××××大型普通客車登記所有權(quán)人為被告云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月10日0時(shí)起至2017年8月9日24時(shí)止。
另查明，褚某2出生于1975年10月16日，戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，死亡時(shí)年齡42歲。原告祁某某系死者褚某2之妻，婚后育有一子，即原告褚某1，現(xiàn)17周歲。原告褚新發(fā)系死者褚某2之父，原告程玉華系死者褚某2之母，戶籍均為農(nóng)業(yè)戶口，年齡分別為67周歲、68周歲，無生活來源靠子女贍養(yǎng)，其育有子女3人。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，褚某2與被告熊某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，雖然被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司對該交通事故認(rèn)定書有異議，但均無相反的證據(jù)推翻，本院予以確認(rèn)其證明效力。經(jīng)合議庭評議，原告的損失由被告熊某某與褚某2按同等責(zé)任50%：50%的比例分擔(dān)，鑒于涉案車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告因該事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告熊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司作為涉案車輛登記所有權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于四原告主張的各項(xiàng)損失訴訟請求，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案事實(shí)予以確定。
1、死亡賠償金。褚某2雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但于2011年隨其愛人祁某某承租位于應(yīng)城市金港一品小區(qū)97#的門店經(jīng)營應(yīng)城市一品茗茶閣茶莊店鋪生意，且依此門店經(jīng)營為生活來源，故死亡賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入29386元計(jì)算20年，褚某2的死亡賠償金應(yīng)為587720元（29386元／年×20年）。
2、喪葬費(fèi)。參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資51415元計(jì)算六個(gè)月，褚某2的喪葬費(fèi)為25707.5元（51415元／年÷12月×6月）。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告褚新發(fā)、程玉華為褚某2的父母，屬農(nóng)業(yè)戶口，育有子女3人，現(xiàn)分別為67周歲、68周歲。參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民年人均消費(fèi)性支出10938元計(jì)算，褚某2父親褚新發(fā)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為47398元（10938元/年×13年÷3人），褚某2母親程玉華的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為43752元（10938元/年×12年÷3人）。原告褚某1為褚某2之子，屬農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)17周歲且就讀于應(yīng)城市第二高級中學(xué)，隨父母一起在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出20040元計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10020元（20040元/年×1年÷2人）。
4、精神撫慰金。根據(jù)雙方的過錯、賠償能力及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀嬷鲝埦駬p害撫慰金50000元，本院予以支持。
5、車輛損失。經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司鑒定，標(biāo)的物鄂Ａ×××××大眾途觀SVW6451TED小型轎車為全損，在事故基準(zhǔn)日的價(jià)格為人民幣148590元，本院予以確認(rèn)。但其車輛鄂Ａ×××××的殘質(zhì)在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司賠付后，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司所有。
上述依法認(rèn)定的損失合計(jì)人民幣913187.5元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償四原告112000元，剩余801187.5元，根據(jù)責(zé)任劃分的50%賠償責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告400593.75元，共計(jì)人民幣512593.75元。褚某2自行承擔(dān)50%的責(zé)任即400593.75元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華賠付人民幣112000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華賠付人民幣400593.75元，共計(jì)人民幣512593.75元。
駁回原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華的其他訴訟請求。
上訴給付內(nèi)容于本判決書生效后十日內(nèi)付清。付清后牌號為鄂Ａ×××××大眾途觀小型轎車的殘質(zhì)歸中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司所有。
本案受理費(fèi)4650元由被告熊某某、云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)2650元，由原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 劉玉定
審判員 王毅群
人民陪審員 章忠新

書記員： 李雨涵