原告祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人張鵬，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告褚某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人張鵬，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告褚新發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人張鵬，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告程玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人張鵬，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云某某人，住云某某。
委托代理人許國平，男，云某某法律援助中心法律援助律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告云某某永泰汽車客運有限公司，住所地云某某城關(guān)珍珠坡29號。統(tǒng)一社會信譽代碼91420923732736494J。
法定代表人李華波，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳玉輝，男，業(yè)務(wù)股長。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人黃九云，女，安全股長。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司，住所地孝感市文化路123號。社會統(tǒng)一信譽代碼91420900880814669X。
法定代表人陶俊明，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，男，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華訴被告熊某某、云某某永泰汽車客運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法適用普通程序于2017年7月24日公開開庭進行了審理。原告祁某某及其褚某1、褚新發(fā)、程玉華四原告的委托代理人張鵬，被告熊某某及其委托代理人許國平、被告云某某永泰汽車客運有限公司的委托代理人陳玉輝、黃九云，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司的委托代理人周貴德均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華訴稱：2017年4月2日14時21分，褚某2駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市東馬坊辦事處東塔村后門灣路段時，熊某某駕駛鄂Ｋ×××××大型普通客車由西向東行駛至該路段發(fā)生車輛相撞，造成兩車受損、褚某2當場死亡的交通事故。經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊做出應(yīng)公交認定{2017}第040210號《道路交通事故認定書》，認定褚某2、熊某某均違章，應(yīng)承擔事故同等責任。據(jù)查，熊某某駕駛的鄂Ｋ×××××大型普通客車車輛登記所有權(quán)人為云某某永泰汽車客運有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保機動車責任強制保險，保單號為PDIAxxxx。綜上，被告熊某某違章駕駛造成他人死亡，其行為已構(gòu)成民事侵權(quán)，應(yīng)承擔賠償責任；第二被告云夢永泰公司是車輛所有權(quán)人及雇主，應(yīng)與熊某某共同承擔連帶賠償責任；第三被告保險公司應(yīng)在承保的保險范圍內(nèi)支付保險賠償金。因此訴至法院，請求1、判令被告熊某某、被告永泰客運公司共同連帶賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等費用542149.75元；2、判令被告保險公司支付交強險賠償金11萬元，并在其承保的商業(yè)險賠付范圍內(nèi)支付保險金；3、判令被告賠償精神撫慰金50000元，并在交強險賠償款中優(yōu)先支付；4、由被告承擔本案的訴訟費用。
原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認定書。證明①2017年4月2日14時21分熊某某駕K42006客車與褚某2駕的鄂Ａ×××××轎車相撞致褚某2死亡；②雙方負本次事故的同等責任；③鄂Ｋ×××××車主為云某某永泰汽車客運有限公司；④鄂Ｋ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保交強險、商業(yè)險。
證據(jù)二、火化證明。證明褚某2死亡的事實。
證據(jù)三、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證。證明褚某2夫妻在應(yīng)城市一品茗香閣茶莊從事經(jīng)營。
證據(jù)四、證明一份。證明褚某2自2011年至今居住、經(jīng)營、生活在應(yīng)城市金港小區(qū)。
證據(jù)五、房屋租賃合同。證明褚某2夫妻自2011年起至今租房居住，經(jīng)營在金港一品小區(qū)。
證據(jù)六、熊某某身份證、行駛證、駕駛證、從業(yè)證。證明①熊某某的個人信息是本案的適格主體；②車輛屬云某某永泰汽車客運有限公司所有。
證據(jù)七、機動車交通事故責任強制保險單商業(yè)險保單。證明①鄂Ｋ×××××車投保交強險；②交強險保險賠償限額為12萬元；③商業(yè)險賠償限額為50萬元。
證據(jù)八、原告的身份證、戶口本。證明①原告的個人信息是本案的適格主體；②證明原告與褚某2之間的關(guān)系。
證據(jù)九、企業(yè)信息。證明云某某永泰汽車客運有限公司的企業(yè)登記信息。
證據(jù)十、企業(yè)信息。證明中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司的企業(yè)登記信息。
證據(jù)十一、損失價格評估報告。
被告熊某某辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議，原告訴求過高，在保險公司按交強險賠償后我對剩余部分承擔。
被告熊某某庭審中未向本院提交證據(jù)。
被告云某某永泰汽車客運有限公司辯稱：對事實經(jīng)過無異議，原告方訴求賠償?shù)牟糠诌^高，我公司以保險公司認可的為準。
被告云某某永泰汽車客運有限公司為支持其辯稱主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，客車經(jīng)營合同。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司辯稱：1表示對原告的同情；2、對本案的事實以交警認定為準；3在被保險人熊某某提供了有效的證件后，我公司愿意在交強險和三者險范圍內(nèi)承擔保險責任；4、原告訴求過高，具體數(shù)額在舉證中說明；5本案鑒定費和訴訟費我公司不承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司為支持其辯稱主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，條款解釋。證明與汽車公司簽訂的保險合同25條條款解釋，車輛定損應(yīng)有保險公司參與，不能單方自行找公司定損。
經(jīng)過質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司對原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華提交的證據(jù)二、六、七、八、九、十無異議；對證據(jù)一真實性無異議，過錯原因分析有異議，請求法庭調(diào)查案卷；對證據(jù)三、四、五，營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，證明目的有異議，無法看出是否從事個體經(jīng)營。開具的證明真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，沒有相關(guān)負責人簽字，不能證明受害人在城鎮(zhèn)居??；對證據(jù)十一，1、來源屬于單方申請，對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性持有異議。有關(guān)車輛的資料都是委托方提供，損失程度真實性有異議。2、車輛是否是以全損價格索賠，有異議。3、車輛賠償后應(yīng)歸于保險公司。4、是否申請重新鑒定以書面申請為準。被告云某某永泰汽車客運有限公司對原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華提交的證據(jù)一至證據(jù)十無異議；對證據(jù)十一，同中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司質(zhì)證意見。被告熊某某對原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華提交的證據(jù)一、二、六、七、八、九、十無異議；對證據(jù)三、四、五，營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，證明目的有異議，質(zhì)證意見同中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司。房屋租賃合同真實性有異議，合同相對方未出庭作證，以上證據(jù)不足以證明褚某2居住在城鎮(zhèn)且從事個體經(jīng)營；對證據(jù)十一，同中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司質(zhì)證意見。原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司提交的證據(jù)一有異議，這是保險公司與投保人汽車公司進行的約定，對第三方也就是原告不存在約束力。被告熊某某、被告云某某永泰汽車客運有限公司均對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司提交的證據(jù)一無異議。原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華，被告熊某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司均對被告云某某永泰汽車客運有限公司提交的證據(jù)一無異議。對上述原、被告無爭議的證據(jù)，本院予以采信。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為：原告提交的證據(jù)一出自應(yīng)城市公安局交通警察大隊，其來源合法，雖然被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司對該交通事故認定書過錯原因分析有異議，但無相反的證據(jù)推翻，本院予以確認其證明效力；對原告提交的證據(jù)三、四、五，來源真實合法，能客觀真實的反映原告祁某某與死者褚某2在應(yīng)城市經(jīng)營居住的生活狀況，本院予以認定；對原告提交的證據(jù)十一，來源合法有效，符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，本院予以認可；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司提交的證據(jù)一系保險條款的解釋，本院不做評判。
經(jīng)審理查明：2017年4月2日14時21分，褚某2醉酒后駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿107省道由東向西行駛至應(yīng)城市東馬坊辦事處東塔村后門灣路段時，熊某某駕駛鄂Ｋ×××××大型普通客車載乘張石清、黎斌、夏歡、邱六山、黃望英由西向東行駛至該路段，雙方車輛在會車時均駛?cè)雽ο蜍嚨纼?nèi)，致使兩車發(fā)生相撞，造成兩車受損、褚某2當場死亡、熊某某、張石清、黎斌、夏歡、邱六山、黃望英受傷的交通事故。2017年4月2日，經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊做出的事故認定書認定被告熊某某與褚某2承擔事故同等責任，張石清、黎斌、夏歡、邱六山、黃望英無責任。被告熊某某駕駛的鄂Ｋ×××××大型普通客車登記所有權(quán)人為被告云某某永泰汽車客運有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司投保了交強險，保險期間為2016年8月10日0時起至2017年8月9日24時止。
另查明，褚某2出生于1975年10月16日，戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，死亡時年齡42歲。原告祁某某系死者褚某2之妻，婚后育有一子，即原告褚某1，現(xiàn)17周歲。原告褚新發(fā)系死者褚某2之父，原告程玉華系死者褚某2之母，戶籍均為農(nóng)業(yè)戶口，年齡分別為67周歲、68周歲，無生活來源靠子女贍養(yǎng)，其育有子女3人。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當依照法律的規(guī)定承擔賠償責任。本案中，經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊做出的交通事故認定書認定，褚某2與被告熊某某負此次交通事故的同等責任，雖然被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司對該交通事故認定書有異議，但均無相反的證據(jù)推翻，本院予以確認其證明效力。經(jīng)合議庭評議，原告的損失由被告熊某某與褚某2按同等責任50%：50%的比例分擔，鑒于涉案車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司投有交強險和三者商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告因該事故造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司根據(jù)保險合同在三者商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告熊某某承擔賠償責任，被告云某某永泰汽車客運有限公司作為涉案車輛登記所有權(quán)人承擔連帶賠償責任。關(guān)于四原告主張的各項損失訴訟請求，應(yīng)當依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項目，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合本案事實予以確定。
1、死亡賠償金。褚某2雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但于2011年隨其愛人祁某某承租位于應(yīng)城市金港一品小區(qū)97#的門店經(jīng)營應(yīng)城市一品茗茶閣茶莊店鋪生意，且依此門店經(jīng)營為生活來源，故死亡賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入29386元計算20年，褚某2的死亡賠償金應(yīng)為587720元（29386元／年×20年）。
2、喪葬費。參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中職工年平均工資51415元計算六個月，褚某2的喪葬費為25707.5元（51415元／年÷12月×6月）。
3、被扶養(yǎng)人生活費。原告褚新發(fā)、程玉華為褚某2的父母，屬農(nóng)業(yè)戶口，育有子女3人，現(xiàn)分別為67周歲、68周歲。參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民年人均消費性支出10938元計算，褚某2父親褚新發(fā)的被扶養(yǎng)人生活費為47398元（10938元/年×13年÷3人），褚某2母親程玉華的被扶養(yǎng)人生活費為43752元（10938元/年×12年÷3人）。原告褚某1為褚某2之子，屬農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)17周歲且就讀于應(yīng)城市第二高級中學，隨父母一起在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出20040元計算，被撫養(yǎng)人生活費為10020元（20040元/年×1年÷2人）。
4、精神撫慰金。根據(jù)雙方的過錯、賠償能力及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，原告主張精神損害撫慰金50000元，本院予以支持。
5、車輛損失。經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定，標的物鄂Ａ×××××大眾途觀SVW6451TED小型轎車為全損，在事故基準日的價格為人民幣148590元，本院予以確認。但其車輛鄂Ａ×××××的殘質(zhì)在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司賠付后，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司所有。
上述依法認定的損失合計人民幣913187.5元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司應(yīng)當在交強險死亡傷殘責任限額和財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償四原告112000元，剩余801187.5元，根據(jù)責任劃分的50%賠償責任在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償四原告400593.75元，共計人民幣512593.75元。褚某2自行承擔50%的責任即400593.75元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司在交強險責任限額內(nèi)向原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華賠付人民幣112000元，在第三者商業(yè)險責任限額內(nèi)向原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華賠付人民幣400593.75元，共計人民幣512593.75元。
駁回原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華的其他訴訟請求。
上訴給付內(nèi)容于本判決書生效后十日內(nèi)付清。付清后牌號為鄂Ａ×××××大眾途觀小型轎車的殘質(zhì)歸中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司所有。
本案受理費4650元由被告熊某某、云某某永泰汽車客運有限公司承擔2650元，由原告祁某某、褚某1、褚新發(fā)、程玉華承擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 劉玉定
審判員 王毅群
人民陪審員 章忠新

書記員： 李雨涵