祁某某
于德福（河北博航律師事務(wù)所）
豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)
盧子軍（河北凱宣律師事務(wù)所）
張某某
周某某
冀某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
張秀文
豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校
蘇海河

原告祁某某。
法定代理人祁華中（系原告父親）。
委托代理人于德福，河北博航律師事務(wù)所律師。
被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)。
代表人馬慧敏，校長。
委托代理人盧子軍，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
法定代理人張喜明（系張某某父親）。
被告周某某。
法定代理人周樹峰。
被告冀某某。
法定代理人冀文生（系冀某某父親）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人張秀文。
被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校。
法定代表人楊立波，校長。
委托代理人蘇海河。
原告祁某某與被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)、被告張某某、周某某、冀某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司、追加被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校健康權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告法定代理人及委托代理人、被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)、被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人、被告張某某及其法定代理人、被告周某某、冀某某的法定代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告祁某某與被告張某某、被告周某某、被告冀某某都是被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)六年級三班學(xué)生，2014年7月16日上午上課時，原告祁某某與被告冀某某曾因泡泡糖和手鏈的問題發(fā)生打架，原告祁某某鼻子流血，被告冀某某手臂被咬傷；后又與被告冀某某、被告周某某因吐痰發(fā)生糾紛，原告祁某某找班主任評理，二被告不承認(rèn)吐痰事實，班主任批評了原告祁某某咬傷被告冀某某的行為。因為上述緣由，中午放學(xué)時，被告周某某和冀某某堅持要求原告祁某某給老師道歉未果，各自下樓。原告祁某某在前，被告周某某、冀某某在后，下至一、二樓樓梯拐角處，被告周某某超越原告祁某某時撞到祁某某，導(dǎo)致原告祁某某腳踝受傷，不能行走。原告祁某某被人攙扶下到一樓樓道，在衛(wèi)生間門口休息時，又遇見準(zhǔn)備回教室的被告張某某、周某某、冀某某三人，被告張某某與原告祁某某發(fā)生口角，被告張某某踹了原告祁某某一腳，隨后，被告三人上樓了。原告祁某某被同學(xué)攙扶著往學(xué)校大門口走，被老師發(fā)現(xiàn)后，將原告祁某某抱至門衛(wèi)室，電話聯(lián)系原告祁某某父親祁華中。祁華中到來后，找來原告祁某某的班主任，一同送原告祁某某到大灘中心衛(wèi)生院就診，后轉(zhuǎn)至豐寧滿族自治縣醫(yī)院檢查，再轉(zhuǎn)到北京市積水潭醫(yī)院和北京朝陽急診搶救中心。原告祁某某被診斷為右側(cè)脛骨遠(yuǎn)端骺損傷，7月17日入住北京朝陽急診搶救中心，18日行右脛骨遠(yuǎn)端切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)和右下肢石膏外固定術(shù)，住院7天，于24日出院，回家休養(yǎng)。同年11月18日，原告祁某某二次入住北京朝陽急診搶救中心，19日行右側(cè)脛骨遠(yuǎn)端骺損傷術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)，住院三天，21日出院。出院醫(yī)囑:1、注意飲食。2、切口間斷換藥，兩周后拆線。3、術(shù)后四周復(fù)查。4、患肢適當(dāng)功能鍛煉，避免負(fù)重。5、定期復(fù)查。6、不適隨診。截止2015年3月10日，原告祁某某到北京朝陽急診搶救中心復(fù)查5次。2014年8月25日，豐寧滿族自治縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心接受祁華中委托，對原告祁某某的傷情進行鑒定，鑒定結(jié)論:祁某某之傷情屬于輕傷一級。2015年4月22日，原告祁某某父親祁華中作為法定代理人代原告祁某某提起本案訴訟。原告祁某某傷后的損失核定如下:醫(yī)療費17202.57元，鑒定費800.00元，交通費核定7200.00元（去北京住院復(fù)查9次，每次800.00元），護理費16400.00元（護理期限至二次手術(shù)拆線），住院伙食補助費1000.00元，住宿費2000.00元（按10天計），輔助器具費150.00元（拐杖），損失總合計44752.57元。
本院認(rèn)為:我國法律規(guī)定:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告祁某某與被告張某某、被告周某某、被告冀某某都是未成年的學(xué)生，屬于限制行為能力人，原告祁某某在校園內(nèi)受到傷害，依法應(yīng)該獲得賠償。被告周某某撞傷原告祁某某是直接侵權(quán)人，其父周樹峰作為監(jiān)護人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某在原告祁某某受傷后又踹其一腳，加重其傷情，也是直接侵權(quán)人，其父張喜明作為監(jiān)護人也應(yīng)該負(fù)賠償之責(zé)。被告張某某、被告周某某分別實施侵權(quán)行為，造成原告祁某某同一損害事實，被告周某某的責(zé)任要大于被告張某某的責(zé)任。被告冀某某與原告祁某某雖發(fā)生糾紛，但是與原告祁某某腳踝受傷無直接因果關(guān)系，其父冀文生不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校下轄的被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)對學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護義務(wù)，沒有監(jiān)護責(zé)任，被告張某某、周某某和冀某某的法定代理人以學(xué)生在校上學(xué)期間監(jiān)護權(quán)轉(zhuǎn)移至學(xué)校為由抗辯，沒有法律依據(jù)，不予采信。被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)在上課期間對學(xué)生約束不嚴(yán)，對學(xué)生發(fā)生糾紛處理不夠及時和公正，對學(xué)生間的矛盾沒有及時發(fā)現(xiàn)和正確處理，導(dǎo)致學(xué)生遵紀(jì)守法的自覺性很差，對學(xué)生間可能發(fā)生的傷害事故預(yù)見不足，故被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)對原告祁某某受傷害在管理上有過錯，對其傷后經(jīng)濟損失也負(fù)有賠償責(zé)任。被告豐寧滿族自治縣大灘明某小學(xué)不具備民事主體資格，不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校作為其上級單位，具備法人資格，故被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)的賠償責(zé)任應(yīng)該由被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校承擔(dān)。因被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保有校（園）方責(zé)任保險，原告祁某某受傷屬于保險事故，被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)在教學(xué)管理中存在過錯，符合保險合同約定賠償條件。故被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校的賠償責(zé)任轉(zhuǎn)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司代為承擔(dān)。原告祁某某請求賠償補課費、精神損害撫慰金訴訟請求無證據(jù)證實，不符合法律規(guī)定，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周某某的法定代理人周樹峰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費、鑒定費、交通費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、輔助器具費合計44752.57元的40%，即17901.03元。
被告張某某的法定代理人張喜明于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費、鑒定費、交通費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、輔助器具費合計44752.57元的30%，即13425.77元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費、鑒定費、交通費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、輔助器具費合計44752.57元的30%，即13425.77元。
四、駁回原告祁某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費940.00元，由原告祁某某承擔(dān)80.00元，被告周某某承擔(dān)350.00元、被告張某某承擔(dān)255.00元，被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校承擔(dān)255.00元。
如不服本判決可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:我國法律規(guī)定:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告祁某某與被告張某某、被告周某某、被告冀某某都是未成年的學(xué)生，屬于限制行為能力人，原告祁某某在校園內(nèi)受到傷害，依法應(yīng)該獲得賠償。被告周某某撞傷原告祁某某是直接侵權(quán)人，其父周樹峰作為監(jiān)護人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某在原告祁某某受傷后又踹其一腳，加重其傷情，也是直接侵權(quán)人，其父張喜明作為監(jiān)護人也應(yīng)該負(fù)賠償之責(zé)。被告張某某、被告周某某分別實施侵權(quán)行為，造成原告祁某某同一損害事實，被告周某某的責(zé)任要大于被告張某某的責(zé)任。被告冀某某與原告祁某某雖發(fā)生糾紛，但是與原告祁某某腳踝受傷無直接因果關(guān)系，其父冀文生不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校下轄的被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)對學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護義務(wù)，沒有監(jiān)護責(zé)任，被告張某某、周某某和冀某某的法定代理人以學(xué)生在校上學(xué)期間監(jiān)護權(quán)轉(zhuǎn)移至學(xué)校為由抗辯，沒有法律依據(jù)，不予采信。被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)在上課期間對學(xué)生約束不嚴(yán)，對學(xué)生發(fā)生糾紛處理不夠及時和公正，對學(xué)生間的矛盾沒有及時發(fā)現(xiàn)和正確處理，導(dǎo)致學(xué)生遵紀(jì)守法的自覺性很差，對學(xué)生間可能發(fā)生的傷害事故預(yù)見不足，故被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)對原告祁某某受傷害在管理上有過錯，對其傷后經(jīng)濟損失也負(fù)有賠償責(zé)任。被告豐寧滿族自治縣大灘明某小學(xué)不具備民事主體資格，不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校作為其上級單位，具備法人資格，故被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)的賠償責(zé)任應(yīng)該由被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校承擔(dān)。因被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保有校（園）方責(zé)任保險，原告祁某某受傷屬于保險事故，被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)明某小學(xué)在教學(xué)管理中存在過錯，符合保險合同約定賠償條件。故被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校的賠償責(zé)任轉(zhuǎn)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司代為承擔(dān)。原告祁某某請求賠償補課費、精神損害撫慰金訴訟請求無證據(jù)證實，不符合法律規(guī)定，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告周某某的法定代理人周樹峰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費、鑒定費、交通費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、輔助器具費合計44752.57元的40%，即17901.03元。
被告張某某的法定代理人張喜明于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費、鑒定費、交通費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、輔助器具費合計44752.57元的30%，即13425.77元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費、鑒定費、交通費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、輔助器具費合計44752.57元的30%，即13425.77元。
四、駁回原告祁某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費940.00元，由原告祁某某承擔(dān)80.00元，被告周某某承擔(dān)350.00元、被告張某某承擔(dān)255.00元，被告豐寧滿族自治縣大灘學(xué)區(qū)總校承擔(dān)255.00元。

審判長：叢梓曉
審判員：張偉寧
審判員：程建民

書記員：張曉光