祁某
李興祿（甘肅金彤律師事務(wù)所）
陳潔（甘肅金彤律師事務(wù)所）
齊某某
某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司
郭海燕
臨澤縣某汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
李虎（甘肅沁澤律師事務(wù)所）

原告祁某，女，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告祁某之母。
委托代理人李興祿、陳潔，系甘肅金彤律師事務(wù)所律師。
被告齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司。
負(fù)責(zé)人蔣某某，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人郭海燕，系該支公司法律顧問(wèn)。
被告臨澤縣某汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人張某，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李虎，系甘肅沁澤律師事務(wù)所律師。
原告祁某與被告齊某某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理。2014年11月3日，原告祁某的法定代理人王某某向本院提交申請(qǐng)書(shū)一份，申請(qǐng)追加臨澤縣某汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司為本案被告參加訴訟，經(jīng)本院審查準(zhǔn)許。本案依法由審判員湯巧杰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祁某的法定代理人王某某及其委托代理人李興祿、陳潔、被告齊某某、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司的委托代理人郭海燕、被告臨澤縣某汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人李虎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月27日14時(shí)30分許，被告齊某某駕駛甘GXXXXX號(hào)少林牌大型普通客車(chē)，由南向北行駛至國(guó)道312線化肥廠家屬院門(mén)口處時(shí)，與由東向西橫過(guò)道路的原告祁某相撞肇事，造成原告祁某受傷的道路交通事故。2011年7月6日，張掖市公安局交通警察支隊(duì)甘州大隊(duì)作出第00688號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告祁某負(fù)事故次要責(zé)任，被告齊某某負(fù)事故主要責(zé)任。原告祁某傷后在張掖市人民醫(yī)院住院治療58天，被告齊某某為其支付醫(yī)療費(fèi)20766.90元，并支付現(xiàn)金2600元，合計(jì)23366.90元。2011年12月8日，甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出甘張證（2011）法臨鑒字第297號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定為:“被鑒定人祁某應(yīng)系鈍性外力作用，致成右上肢皮膚剝脫傷、右側(cè)肱二頭肌、肱橈肌不全斷裂，經(jīng)醫(yī)院治療后，肘關(guān)節(jié)伸直活動(dòng)功能部分障礙，瘢痕累計(jì)面積達(dá)366C㎡，占體表面積的4.2%。根據(jù)‘兩院兩部’《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第二十一條、第二十二條之規(guī)定，分別系輕傷。綜合評(píng)定，仍為輕傷（偏重）。損傷致成右上肢皮膚剝脫傷、右側(cè)肱二頭肌、肱橈肌不全斷裂，經(jīng)醫(yī)院治療后，肘關(guān)節(jié)伸直活動(dòng)功能部分障礙，瘢痕累計(jì)面積達(dá)366C㎡，占體表面積的4.2%。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）》4.10.10.、4.10.11條款之規(guī)定，分別系十級(jí)、十級(jí)兩項(xiàng)傷殘。損傷治療終結(jié)時(shí)限為4個(gè)月。醫(yī)院已施行的上述檢查、治療為合理化治療，治療費(fèi)用按醫(yī)療終結(jié)時(shí)限期內(nèi)醫(yī)院的住院費(fèi)用結(jié)算單及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)計(jì)算。傷后前2個(gè)月，為1人完全護(hù)理依賴(lài)，后2個(gè)月，為1人部分護(hù)理依賴(lài)。醫(yī)療終結(jié)時(shí)限期內(nèi)，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，以促進(jìn)損傷的愈合和機(jī)能的恢復(fù)。后續(xù)治療，損傷瘢痕致右上肢肘關(guān)節(jié)伸直活動(dòng)功能部分障礙，需二次手術(shù)行松解術(shù)治療，其費(fèi)用約八千元左右（供參考）”。為此，原告支付鑒定費(fèi)800元。2011年12月20日，原告祁某將被告齊某某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司起訴至本院，2012年1月8日，經(jīng)本院審理后作出（2012）甘民初字第130號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)確定:一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告祁某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)（松解術(shù)）等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45464.92元；二、被告齊某某賠償原告祁某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)18597.52元；三、原告祁某監(jiān)護(hù)人祁治軍退還被告齊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20766.90元、現(xiàn)金2600元，合計(jì)23366.90元；四、原告祁某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。該調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)已履行完畢。后原告由其母親王某某陪同，分別于2012年10月12日-2012年10月24日、2013年3月29日-2013年4月8日和2013年9月9日-2013年9月16日三次在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院治療，累計(jì)住院30天，花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3860.50元、住院醫(yī)療費(fèi)35136.51元，期間，原告之母于2012年10月17日、2013年4月7日、2013年4月15日和2013年5月13日在上海第九人民醫(yī)院科技開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)買(mǎi)擴(kuò)張器、膠布等，花費(fèi)1660元、550元、80元和368元，合計(jì)2658元。2013年8月30日，原告在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門(mén)診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5957.80元。2013年9月16日，原告之母在上海正奇醫(yī)療保健用品有限公司購(gòu)買(mǎi)彈力套，花費(fèi)360元，以上合計(jì)47972.81元。原告之母分別于2012年10月12日、2012年7月17日、2012年7月22日、2012年12月6日和2013年8月2日，向上海如來(lái)大酒店有限公司、上海榕園旅館有限公司、上海恒福酒店管理有限公司、上海振南物業(yè)公司支付住宿費(fèi)98元、1210元（2012年7月11日-2012年7月17日）、600元、1500元和18000元（2012年11月19日-2013年8月19日），合計(jì)21408元。原告之母為陪同治療損傷往返張掖與上海，支付交通費(fèi)1698.50元。2014年1月20日，甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出甘張證（2014）法臨鑒字第18號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為:“1.被鑒定人祁某應(yīng)系鈍性外力作用，致成右上肢皮膚剝脫傷、右側(cè)肱二頭肌、肱橈肌不全斷裂。經(jīng)張掖市人民醫(yī)院在全麻下行‘右上肢軟組織剝脫傷清創(chuàng)、血管、神經(jīng)探查、植皮術(shù)’等治療后，損傷遺留攣縮瘢痕累計(jì)面積達(dá)366C㎡，占體表面積的4.2%，致右上肢肘關(guān)節(jié)伸直活動(dòng)功能部分障礙，需二次手術(shù)行瘢痕松解術(shù)治療，其費(fèi)用約八千元左右（是按當(dāng)?shù)蒯t(yī)院當(dāng)時(shí)的醫(yī)療條件、手術(shù)費(fèi)用考慮的）。2012年10月12日、2013年3月29日、2013年9月9日在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院和2012年10月至2013年9月在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院門(mén)診、上海市第九人民醫(yī)院周浦分院門(mén)診部門(mén)診復(fù)查治療。行瘢痕松解、埋置擴(kuò)張器、治療，與2011年6月27日被鑒定人祁某機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故受傷存在直接的因果關(guān)系。2.上述醫(yī)院住院及門(mén)診的醫(yī)療費(fèi)用（瘢痕松解、埋置擴(kuò)張器、瘢痕切除、擴(kuò)張皮瓣修復(fù)術(shù)等），都是針對(duì)上述交通事故損傷遺留的攣縮瘢痕的，故均屬損傷的合理化治療。3.后續(xù)治療，目前根據(jù)被鑒定人右上肢的瘢痕情況和上述醫(yī)院的診斷證明記載的半年后復(fù)診，醫(yī)療尚未終結(jié)，還需進(jìn)行一次擴(kuò)張器置入術(shù)、瘢痕切除、擴(kuò)張皮瓣修復(fù)術(shù)治療，其費(fèi)用可參照前三次的平均費(fèi)用計(jì)算（供參考）”。為此，原告支付鑒定費(fèi)1800元。審理中，原告申請(qǐng)要求對(duì)其自2012年7月至2013年12月在上海醫(yī)療期間的護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理依賴(lài)程度進(jìn)行鑒定或補(bǔ)充說(shuō)明。2014年7月16日，甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出甘張證（2014）法臨鑒字第186號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定為:“被鑒定人祁某應(yīng)系鈍性外力作用，致成右上肢皮膚剝脫傷、右側(cè)肱二頭肌、肱橈肌不全斷裂傷。經(jīng)張掖市人民醫(yī)院在全麻下行‘右上肢軟組織剝脫傷清創(chuàng)、血管、神經(jīng)探查、植皮術(shù)’等治療后，損傷遺留攣縮瘢痕累計(jì)面積達(dá)366C㎡，占體表面積的4.2%，致右上肢肘關(guān)節(jié)伸直活動(dòng)功能部分障礙。2012年10月12日、2013年3月29日、2013年9月9日在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院和2012年10月至2013年9月在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院門(mén)診、上海市第九人民醫(yī)院周浦分院門(mén)診部門(mén)診復(fù)查治療。行瘢痕松解、埋置擴(kuò)張器、瘢痕切除、擴(kuò)張皮瓣修復(fù)術(shù)治療。按實(shí)際治療時(shí)間和需要護(hù)理的時(shí)間計(jì)算:為1年2個(gè)月。按護(hù)理依賴(lài)的程度計(jì)算:其中1年，為1人完全護(hù)理依賴(lài)；2個(gè)月，為1人部分護(hù)理依賴(lài)”。為此，原告支付鑒定費(fèi)1000元?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)38378.25元（47972.81元×80%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（1500元×80%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（1500元×80%）、護(hù)理費(fèi)26871元、住宿費(fèi)21500元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2800元、后續(xù)治療費(fèi)20000元，合計(jì)113449.25元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵犯他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告齊某某駕駛甘GXXXXX號(hào)少林牌大型普通客車(chē)，由南向北行駛至國(guó)道312線化肥廠家屬院門(mén)口處時(shí)，與由東向西橫過(guò)道路的原告祁某相撞肇事，造成原告祁某受傷的道路交通事故。2011年7月6日，經(jīng)張掖市公安局交通警察支隊(duì)甘州大隊(duì)對(duì)事故作出認(rèn)定，被告齊某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告祁某負(fù)事故次要責(zé)任。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告理應(yīng)按照道路交通安全法、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。……”。因甘GXXXXX號(hào)少林牌大型普通客車(chē)在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定:“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；……。死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”。本次交通事故發(fā)生后，原告提起訴訟，本院于2012年1月8日作出（2012）甘民初字第130號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告祁某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)（松解術(shù)）等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45464.92元；由被告齊某某賠償原告祁某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18597.52元；由原告祁某監(jiān)護(hù)人祁治軍退還被告齊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20766.90元、現(xiàn)金2600元，共計(jì)23366.90元；原告祁某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。該民事調(diào)解書(shū)是根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)及理由，并參照甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所甘張證（2011）法臨鑒字第297號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，由雙方自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。協(xié)議中雖包括了二次手術(shù)費(fèi)（松解術(shù)）及原告祁某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求的事項(xiàng)，但原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、上海市第九人民醫(yī)院周浦分院住院及門(mén)診治療期間，行瘢痕松解、埋置擴(kuò)張器、瘢痕切除、擴(kuò)張皮瓣修復(fù)術(shù)等治療是必要的，也是客觀存在的，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，結(jié)合甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所甘張證（2014）法臨鑒字第18號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、甘張證（2014）法臨鑒字第186號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)》，原告提起的本次訴訟，除后續(xù)治療費(fèi)20000元未實(shí)際產(chǎn)生外，其他已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用屬必要的、合理的費(fèi)用，且與2011年6月27日發(fā)生的機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故存在直接的因果關(guān)系，原告在該案中自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，系針對(duì)其提起的訴訟請(qǐng)求的部分放棄。故被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)繼續(xù)進(jìn)行賠償。其辯稱(chēng)（2012）甘民初字第130號(hào)民事調(diào)解書(shū)中已經(jīng)包括了二次手術(shù)費(fèi)（松解術(shù)），也已經(jīng)處理完畢，且該調(diào)解書(shū)第四項(xiàng)中原告祁某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，故原告的各項(xiàng)損失已經(jīng)在該案中一次性處理，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求的抗辯理由，本院依法不予支持。庭審中，各被告分別對(duì)原告提供的甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所甘張證（2014）法臨鑒字第18號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》和甘張證（2014）法臨鑒字第186號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)》提出異議，但均表示不申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)上述法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及法醫(yī)司法補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院依法予以認(rèn)定。《甘肅省道路交通安全條例》第六十八條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（五）機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之七十至百分之九十的賠償責(zé)任。”本次交通事故發(fā)生后，原告醫(yī)療費(fèi)用已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額，原告按照交通事故責(zé)任比例要求被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的80%，符合上述規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”。因原告就營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)38378.25元（47972.81元×80%），系其傷后的合理支出，由相關(guān)票據(jù)予以印證，并經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定為與2011年6月27日發(fā)生的機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故存在直接的因果關(guān)系，且屬損傷的合理化治療，本院依法予以支持。庭審中，原告主張（2012）甘民初字第130號(hào)民事調(diào)解書(shū)中二次手術(shù)費(fèi)（松解術(shù)）為8000元，經(jīng)各被告質(zhì)證無(wú)異議，要求在本案中計(jì)算已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用時(shí)按80%扣除，即在本案中已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用中扣除6400元，對(duì)此，本院予以支持。原告按照2014年甘肅省道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用中省外伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)主張其在上海市累計(jì)住院治療30天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（30天×50元／天×80%），有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。原告?zhèn)笥善淠赣H王某某陪同前往上海治療，其按照2013年甘肅省道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)甘張證（2014）法臨鑒字第186號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)》主張其護(hù)理費(fèi)26871元（2067元／月×12個(gè)月＋2067元／月×2個(gè)月×50%），本院予以支持。庭審中，原告將其住宿費(fèi)由21500元主張為21408元，并主張交通費(fèi)1500元。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。第二十三條第二款規(guī)定:“……。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。根據(jù)上述規(guī)定，本案中，原告祁某系未成年人，其傷后由母親王某某陪同前往上海市數(shù)次進(jìn)行門(mén)診和住院治療，支付必要的、合理的住宿費(fèi)及交通費(fèi)是客觀存在的，由相關(guān)正式票據(jù)予以證明，故對(duì)其住宿費(fèi)和交通費(fèi)的主張，本院依法予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2800元，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元，因該費(fèi)用未實(shí)際產(chǎn)生，待實(shí)際產(chǎn)生后可另行主張權(quán)利。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。根據(jù)上述規(guī)定，本案中，被告齊某某所屬甘GXXXXX號(hào)客運(yùn)車(chē)輛掛靠在被告臨澤縣某汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下經(jīng)營(yíng)，原告主張的已經(jīng)產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)可足額賠付，對(duì)于超出的部分，應(yīng)由被告齊某某、臨澤縣某汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《甘肅省道路交通安全條例》第六十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告祁某護(hù)理費(fèi)26871元、住宿費(fèi)21408元、交通費(fèi)1500元、合計(jì)49779元。由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；
二、原告祁某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)38378.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，合計(jì)39578.25元，扣除已由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償?shù)亩问中g(shù)費(fèi)（松解術(shù)）6400元后，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償33178.25元；
三、原告祁某鑒定費(fèi)2800元（兩次），由被告齊某某、臨澤縣某汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償80%，即2240元，原告祁某法定代理人王某某自負(fù)20%，即560元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)，限于本判決書(shū)生效后十內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1284元（已減半收?。?，原告祁某法定代理人王某某負(fù)擔(dān)320元，被告齊某某、臨澤縣某汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)964元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵犯他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告齊某某駕駛甘GXXXXX號(hào)少林牌大型普通客車(chē)，由南向北行駛至國(guó)道312線化肥廠家屬院門(mén)口處時(shí)，與由東向西橫過(guò)道路的原告祁某相撞肇事，造成原告祁某受傷的道路交通事故。2011年7月6日，經(jīng)張掖市公安局交通警察支隊(duì)甘州大隊(duì)對(duì)事故作出認(rèn)定，被告齊某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告祁某負(fù)事故次要責(zé)任。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告理應(yīng)按照道路交通安全法、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?。因甘GXXXXX號(hào)少林牌大型普通客車(chē)在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定:“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；……。死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”。本次交通事故發(fā)生后，原告提起訴訟，本院于2012年1月8日作出（2012）甘民初字第130號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告祁某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)（松解術(shù)）等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45464.92元；由被告齊某某賠償原告祁某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18597.52元；由原告祁某監(jiān)護(hù)人祁治軍退還被告齊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20766.90元、現(xiàn)金2600元，共計(jì)23366.90元；原告祁某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。該民事調(diào)解書(shū)是根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)及理由，并參照甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所甘張證（2011）法臨鑒字第297號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，由雙方自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。協(xié)議中雖包括了二次手術(shù)費(fèi)（松解術(shù)）及原告祁某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求的事項(xiàng)，但原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、上海市第九人民醫(yī)院周浦分院住院及門(mén)診治療期間，行瘢痕松解、埋置擴(kuò)張器、瘢痕切除、擴(kuò)張皮瓣修復(fù)術(shù)等治療是必要的，也是客觀存在的，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，結(jié)合甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所甘張證（2014）法臨鑒字第18號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、甘張證（2014）法臨鑒字第186號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)》，原告提起的本次訴訟，除后續(xù)治療費(fèi)20000元未實(shí)際產(chǎn)生外，其他已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用屬必要的、合理的費(fèi)用，且與2011年6月27日發(fā)生的機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故存在直接的因果關(guān)系，原告在該案中自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，系針對(duì)其提起的訴訟請(qǐng)求的部分放棄。故被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)繼續(xù)進(jìn)行賠償。其辯稱(chēng)（2012）甘民初字第130號(hào)民事調(diào)解書(shū)中已經(jīng)包括了二次手術(shù)費(fèi)（松解術(shù)），也已經(jīng)處理完畢，且該調(diào)解書(shū)第四項(xiàng)中原告祁某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，故原告的各項(xiàng)損失已經(jīng)在該案中一次性處理，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求的抗辯理由，本院依法不予支持。庭審中，各被告分別對(duì)原告提供的甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所甘張證（2014）法臨鑒字第18號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》和甘張證（2014）法臨鑒字第186號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)》提出異議，但均表示不申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)上述法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及法醫(yī)司法補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院依法予以認(rèn)定?！陡拭C省道路交通安全條例》第六十八條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（五）機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之七十至百分之九十的賠償責(zé)任。”本次交通事故發(fā)生后，原告醫(yī)療費(fèi)用已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額，原告按照交通事故責(zé)任比例要求被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的80%，符合上述規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”。因原告就營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)38378.25元（47972.81元×80%），系其傷后的合理支出，由相關(guān)票據(jù)予以印證，并經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定為與2011年6月27日發(fā)生的機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故存在直接的因果關(guān)系，且屬損傷的合理化治療，本院依法予以支持。庭審中，原告主張（2012）甘民初字第130號(hào)民事調(diào)解書(shū)中二次手術(shù)費(fèi)（松解術(shù)）為8000元，經(jīng)各被告質(zhì)證無(wú)異議，要求在本案中計(jì)算已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用時(shí)按80%扣除，即在本案中已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用中扣除6400元，對(duì)此，本院予以支持。原告按照2014年甘肅省道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用中省外伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)主張其在上海市累計(jì)住院治療30天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（30天×50元／天×80%），有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。原告?zhèn)笥善淠赣H王某某陪同前往上海治療，其按照2013年甘肅省道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)甘張證（2014）法臨鑒字第186號(hào)《關(guān)于祁某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)》主張其護(hù)理費(fèi)26871元（2067元／月×12個(gè)月＋2067元／月×2個(gè)月×50%），本院予以支持。庭審中，原告將其住宿費(fèi)由21500元主張為21408元，并主張交通費(fèi)1500元。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。第二十三條第二款規(guī)定:“……。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。根據(jù)上述規(guī)定，本案中，原告祁某系未成年人，其傷后由母親王某某陪同前往上海市數(shù)次進(jìn)行門(mén)診和住院治療，支付必要的、合理的住宿費(fèi)及交通費(fèi)是客觀存在的，由相關(guān)正式票據(jù)予以證明，故對(duì)其住宿費(fèi)和交通費(fèi)的主張，本院依法予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2800元，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元，因該費(fèi)用未實(shí)際產(chǎn)生，待實(shí)際產(chǎn)生后可另行主張權(quán)利。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。根據(jù)上述規(guī)定，本案中，被告齊某某所屬甘GXXXXX號(hào)客運(yùn)車(chē)輛掛靠在被告臨澤縣某汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下經(jīng)營(yíng)，原告主張的已經(jīng)產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)可足額賠付，對(duì)于超出的部分，應(yīng)由被告齊某某、臨澤縣某汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《甘肅省道路交通安全條例》第六十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告祁某護(hù)理費(fèi)26871元、住宿費(fèi)21408元、交通費(fèi)1500元、合計(jì)49779元。由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；
二、原告祁某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)38378.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，合計(jì)39578.25元，扣除已由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償?shù)亩问中g(shù)費(fèi)（松解術(shù)）6400元后，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨澤縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償33178.25元；
三、原告祁某鑒定費(fèi)2800元（兩次），由被告齊某某、臨澤縣某汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償80%，即2240元，原告祁某法定代理人王某某自負(fù)20%，即560元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)，限于本判決書(shū)生效后十內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1284元（已減半收?。嫫钅撤ǘù砣送跄衬池?fù)擔(dān)320元，被告齊某某、臨澤縣某汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)964元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：湯巧杰

書(shū)記員：趙小寧